Решение по делу № 5-435/2017 от 04.12.2017

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                 г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Циркин П.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Васильева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> проживающего по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

привлекаемого за  совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Васильев А.Ю. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Правонарушение им совершено в городе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов у дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, Васильев А.Ю. управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при этом у него имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. По результатам освидетельствования прибором Alcotector Pro 100 combi заводской номер <НОМЕР> на состояние алкогольного опьянения у него было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно - 0,327 мг/л. Тем самым им был нарушен п.2.7 ПДД РФ.  При этом, его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Васильев А.Ю. вину не признал. Суду пояснил, что <ДАТА4> употребил спиртное. <ДАТА5> утром управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> и был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили пройти ему процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Он согласился. Однако, полагал, что процедура была проведена с нарушениями, в частности, понятые отсутствовали, мундштук в приборе не менялся. Несмотря на это, с актом освидетельствования он согласился.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему выводу.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Основанием полагать то, что  водитель транспортного средства Васильев А.Ю. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>.

Частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновность в нем Васильева А.Ю. подтверждаются следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором описаны обстоятельства совершенного Васильевым А.Ю. административного правонарушения. В указанном протоколе Васильев А.Ю.вину не оспаривал  (л.д. 5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что основанием для отстранения Васильева А.Ю., от управления транспортным средством, явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии следующих признаков: запах алкоголя изо рта. Отстранение от управления транспортным средством было осуществлено в присутствии понятых <ФИО2> и <ФИО3> (л.д. 6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в отношении Васильева А.Ю. по результатам исследования, проведенного <ДАТА5> в 08:15 часов с применением технического средства измерения Alcotector Pro-100 соmbi №<НОМЕР>. При этом в выдыхаемом Васильевым А.Ю. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,327 мг/л. С результатами освидетельствования Васильев А.Ю. был согласен, что собственноручно зафиксировал в акте и удостоверил своей подписью в присутствии понятых <ФИО2> и <ФИО3> (л.д. 7). Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе и приобщен к материалам дела (л.д. 4);

- протоколом задержания транспортного средства 66 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого в связи с совершением Васильевым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, транспортное средство, которым он управлял - <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, было помещено на специализированную стоянку (л.д. 8);

- рапортом инспектора ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА5>, согласно которого  в указанный день, находясь на маршруте патрулирования, по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 27, им был остановлен автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Васильева А.Ю. При общении было установлено, что от водителя исходит резкий запах алкоголя изо рта. Также он имел неустойчивую позу и нарушение речи. В связи с этим, в присутствии двух понятых он был отстранен от управления транспортным средством, а также ему было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он согласился. Данная процедура была проведена в присутствии понятых, и у Васильева А.Ю. было установлено состояние алкогольного опьянения. После чего в отношении данного водителя был составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 9);

- протоколом допроса свидетеля <ФИО4>, которому предварительно были разъяснены права, предусмотренные ст.25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также он был предупрежден об ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором свидетель пояснял, что <ДАТА5> он совместно с инспектором ДПС <ФИО5> находился на дежурстве. На улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов ими была остановлена иномарка темного цвета под управлением Васильева А.Ю., который находился в машине один. У данного водителя имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Перед проведением процедуры на приборе был заменен мундштук, который был изъят из герметичной упаковки. Освидетельствование происходило на улице, понятые находились рядом с патрульным автомобилем. По результатам исследования, проведенного с применением технического средства измерения, в выдыхаемом Васильевым А.Ю. воздухе было обнаружено превышение нормы абсолютного этилового спирта. С результатами освидетельствования Васильев А.Ю. согласился, о чем написал в акте в присутствии двух понятых.

- протоколом допроса свидетеля <ФИО5>, который дал суду аналогичные показания;

- протоколом допроса свидетеля <ФИО2>, которому предварительно были разъяснены права, предусмотренные ст.25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также он был предупрежден об ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором свидетель пояснял, что <ДАТА5> утром он управлял автомобилем и на улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ГИБДД. В машине вместе с ним находился <ФИО3> Им предложили поучаствовать в качестве понятых. Они согласились. До этого сотрудниками уже был остановлен мужчина на старой иномарке. У него имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, он не ориентировался в пространстве, шатался. В их присутствии он был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Он согласился. При них гражданин прошел процедуру освидетельствования и был с ней согласен;  

- алфавитным указателем и справкой о судимости, согласно которых Васильев А.Ю. к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ не привлекался, к административной ответственности по ст.12.8 и 12.26 КоАП РФ ранее также не привлекался (л.д. 11).

Судом проверялась версия Васильева А.Ю. о том, что процедура освидетельствования была нарушена.  Однако указанное утверждение опровергается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. Данных о заинтересованности допрошенных свидетелей в исходе дела мировым судьей не установлено, не доверять им нет основания, так как их показания носят последовательный и непротиворечивый характер, согласуются с вышеизложенными письменными доказательствами по делу.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, отвечающие требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья находит установленным то, что Васильев А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер, и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

 Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Васильева А.Ю. является то, что он впервые привлекается к административной ответственности.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Васильева А.Ю. не установлено.

Кроме того, мировой судья учитывает то, что Васильев А.Ю. управляя источником повышенной опасности в состоянии опьянения, представлял реальную угрозу для жизни и здоровья граждан. Управление транспортным средством в состоянии  опьянения является грубым нарушением правил дорожного движения.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Васильева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, р/с 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 65701000, КПП <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, УИН 18810466170094008155.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия квитанции представлена мировому судье.

Уплата административного штрафа может быть отсрочена на срок до одного месяца или рассрочена  на срок до трех месяцев мировым судьей при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, уполномоченным составить протокол об административном правонарушении и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья                                                                                               П.В. Циркин

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                 г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Циркин П.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Васильева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> проживающего по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

привлекаемого за  совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Васильева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, р/с 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 65701000, КПП <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, УИН 18810466170094008155.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия квитанции представлена мировому судье.

Уплата административного штрафа может быть отсрочена на срок до одного месяца или рассрочена  на срок до трех месяцев мировым судьей при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, уполномоченным составить протокол об административном правонарушении и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья                                                                                               П.В. Циркин