Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-646/2020 от 10.07.2020

Судья Гилева О.М.

Дело №7-1223/2020 (21-646)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 19 августа 2020 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев жалобу Кубышевой Алены Александровны на решение судьи Очерского районного суда Пермского края от 22.06.2020 по делу по жалобе на постановление командира ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Очерский» от 27.04.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

у с т а н о в и л а:

Постановлением командира ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Очерский» от 27.04.2020 №18810059190001968694 Кубышева А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Очерского районного суда Пермского края от 22.06.2020 обжалуемое заявителем постановление оставлено без изменения, жалоба Кубышевой А.А. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в краевой суд, Кубышева А.А. просит решение отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывает на то, что сотрудником полиции при составлении протокола об административном правонарушении не были разъяснены права, заявленные ходатайства разрешены не были. Из протокола и постановления неясно, в чем именно заключалась сущность правонарушения. Автомобилем не управляла - автомобиль стоял на обочине.

В рассмотрении жалобы Кубышева А.А., извещенная надлежащим образом, участия не принимала.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно примечанию к данной норме государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Из материалов дела следует, что 27.04.2020 около 16 часов 50 минут на ул. Советская, у дома № 7, в п. Павловский Очерского района Кубышева А.А. управляла автомобилем PEUGEOT 307SW, государственный регистрационный знак **, с нечитаемым государственным регистрационным знаком (грязный задний номер).

Указанное послужило основанием для вынесения постановления о привлечении Кубышевой А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ и составления протокола об административном правонарушении, поскольку событие правонарушения Кубышева А.А. оспаривала.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Собранными по делу доказательствами в их совокупности: протоколом об административном правонарушении, которым зафиксировано событие административного правонарушения, рапортом командира ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Очерский» М. от 27.04.2020, его пояснениями, данными в судебном заседании в районном суде, свидетельскими показаниями старшего инспектора по пропаганде ГИБДД МО МВД России «Очерский» П., инспектора МО МВД России Б., - подтверждается, что в указанные дату и время Кубышева А.А. управляла транспортным средством с нечитаемым (грязным) задним государственным регистрационным знаком.

Допущенное нарушение выявлено сотрудниками ГИБДД при исполнении служебных обязанностей путем визуального наблюдения, зафиксировано в постановлении об административном правонарушении и протоколе об административном правонарушении. Сведения, которые бы давали основания полагать, что сотрудники полиции заинтересованы в исходе рассмотрения дела, отсутствуют.

Из фотоматериала объективно следует, что задний государственный регистрационный знак покрыт грязью в степени, препятствующей его идентификации.

То обстоятельство, что транспортное средство стояло на обочине на тот момент, когда подошел сотрудник полиции, не исключает наличие в действиях Кубышевой А.А. вмененного ей правонарушения, поскольку рапортом, свидетельскими показаниями подтверждается, что автомобиль под управлением Кубышевой А.А. до этого находился в движении.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Существенных нарушений, которые бы могли послужить основанием для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством и повлиять на законность привлечения Кубышевой А.А. к административной ответственности, не допущено. Протокол об административном правонарушении в отношении Кубышевой А.А. составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции ч.1 ст.12.2 названного Кодекса.

Относительно доводов жалобы и записи, сделанной Кубышевой А.А. о том, что права ей не разъяснялись, то они не принимаются, поскольку М. свидетель Б. указывали на то, что права Кубышевой А.А. разъяснялись. В ходе судебного заседания, в дополнениях Кубышева А.А. пояснила, что инспектор разъяснить обязан права, не прочитать. Таким образом, Кубышева А.А. фактически подтвердила, что предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях права лица, в отношении которого ведется производство по делу, положения ст. 51 Конституции РФ до нее были доведены. При этом, как следует из материалов дела, Кубышева А.А. пользовалась предоставленными лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, правами, давала объяснения, заявляла ходатайства.

То обстоятельство, что должностным лицом не были разрешены заявленные Кубышевой А.А. ходатайства, не влияет на законность привлечения ее к административной ответственности. Два ходатайства направлены на признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством и прекращение производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, то есть касались существа дела. Оценка указанным доводам дана в постановлении судьи районного суда. Относительно ходатайства об ознакомлении с материалами дела, то Кубышева А.А. воспользовалась данным правом в суде.

Административное наказание назначено Кубышевой А.А. в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

При таком положении оснований для отмены решения судьи районного суда, как и постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

решение судьи Очерского районного суда Пермского края от 22.06.2020 оставить без изменения, жалобу Кубышевой Алены Александровны - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья- подпись