Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1192/2023 ~ М-601/2023 от 28.02.2023

    Дело № 2-1192/2023                                                               КОПИЯ

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2023 года                                                                                      город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Сабирова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Шаньшеровой А.А.,

    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    В производстве суда находится гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 092,67 руб.

    Истец ООО «АйДи Коллект» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иском заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии условиями которого банк передал ответчику ФИО1 денежную сумму в размере 131 382 руб., ФИО1 обязался в течение 24 месяцев вернуть сумму кредита. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым к ООО «АйДи Коллект» перешло право требований по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Поскольку заявлено требование о взыскании суммы долга по кредитному договору, то есть требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме, при этом сумма иска не превышает 500000 рублей, суд находит, что данное требование подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден порядок обращения за защитой своих прав, поскольку предъявленное требование подлежит рассмотрению в порядке искового производства в случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании суммы долга по договору займа мировым судьей отказано по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен. Доказательств обращения с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 и его последующей отмене суду не представлено, в судебном заседании установлено, что определением мирового судьи судебного участка №1 Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ истцу возвращено заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, в связи с тем, что истцом не представлен документ об оплате государственной пошлины.

Таким образом, на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд приходит к выводу об оставлении требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 74 092,67 руб. без рассмотрения, что не лишает истца права после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

    Мотивированное определение составлено 18.04.2023.

    Судья /подпись/

    Копия верна.

    Судья                                                                                   М.Н. Сабиров

подлинник подшит

в гражданском деле №2-1192/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2023-000769-79