Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-357/2022 ~ М-269/2022 от 17.05.2022

Мотивированное решение составлено дело № 2-357/2022

и подписано 08 июля 2022 года УИД 26RS0007-01-2022-000405-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июля 2022 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кудашкиной М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Каргиновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Киселев С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Киселеву С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 25.01.2021 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита г подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.03.2021 на 12.04.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 247 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2022 на 12.04.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере:
23917 рублей 46 копеек.

По состоянию на 12.04.2022 общая задолженность составляет 127 361 рубль 43 копейки, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Просили суд взыскать с Киселева С.Г. в пользу банка сумму задолженности в размере 127316 рублей 43 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3746 рублей 33 копейки.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Киселева С.Г., извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств не поступало, в суд вернулись почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения».

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства, суд расценивает как надлежащее извещение ответчика Киселева С.Г. о времени и месте судебного заседания.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. (п. 2 ст.434 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ регламентировано, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

Согласно абзацу 2 п. 1 ст. 819 ГК РФ в случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 25.01.2021 между
ПАО «Совкомбанк» и Киселевым С.Г. в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор № 3562975688 карта «Халва».

Из содержания пунктов 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита карта «Халва» следует, что банк предоставляет истцу кредит на следующих условиях: лимит кредитования при открытии договора потребительского кредита – 120 000 рублей, порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями; срок действия договора, срок возврата кредита, процентная ставка, количество, размер и периодичность платежей по договору определяются Тарифами банка и Общими условиями.

Из содержания Тарифов по финансовому продукту «Карта Халва» следует, что процентная ставка по срочной задолженности составляет 10% годовых, ставка льготного периода кредитования – 0% годовых; срок действия кредитного договора 10 лет (120 месяцев); лимит кредитования – 120 000 рублей, периодичность оплаты обязательного платежа – ежемесячно в течении 15 календарных дней от даты его расчета; размер штрафа за нарушение срока возврата кредита: за 1-ый раз выхода на просрочку - 590 руб., за 2-ой раз подряд - 1% от суммы полной задолженности + 590 руб., за 3-ый раз подряд и более - 2% от суммы полной задолженности + 590 руб.; размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа - 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д. 23).

В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

Пунктом 3.1 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты заемщиком товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в торгово-сервисных предприятиях, включенных в Партнерскую сеть банка по продукту «Карта «Халва», либо для оплаты товаров (работ, услуг) через платежные сервисы предприятий, включенных в указанную партнерскую сеть.

В силу пункта 3.2 Общих условий договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику.

Согласно пункту 3.11 Общих условий потребительского кредита банк имеет право уменьшить, увеличить, аннулировать лимит кредита, уведомив об этом заемщика посредством любых средств связи.

ПАО «Совкомбанк» надлежаще выполнило свои обязательства по кредитному договору, выдав Киселеву С.Г. сумму кредита, что подтверждается сведениями, содержащимися в выписке по счету договора и расчете задолженности по кредитному договору.

Как следует из выписки по счету № RUR/000297838078/40№ c 25.01.2021 по 12.04.2022, Киселев С.Г. пользовался картой, оплачивая торговые операции и получая наличные денежные средства, однако в нарушение условий кредитного договора платежи по кредиту в установленные сроки не вносил (л.д. 9-12).

Задолженность Киселева С.Г. по кредитному договору на 12.04.2022 составляет 127 316 рублей 43 копейки, в том числе: иные комиссии – 7 607 рублей 41 копейка; просроченная ссудная задолженность – 119 570 рублей 09 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 138 рублей 93 копейки, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом (л.д. 6-8).

Представленный расчет, позволяет установить размер задолженности. Данный расчет ответчиком не опровергнут, его несоответствие закону не доказано, контррасчет, свидетельствующий об иной сумме задолженности, ответчиком на момент рассмотрения дела не представлен.

В адрес Киселева С.Г. было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, что подтверждается реестром простых почтовых отправлений, согласно которому данное требование направлено в адрес заемщика. Однако ответчиком требование банка не исполнено.

С учетом указанных обстоятельств и принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика сумму задолженности в размере 127 316 рублей 43 копейки, в том числе: иные комиссии – 7 607 рублей 41 копейка; просроченная ссудная задолженность – 119 570 рублей 09 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 138 рублей 93 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 746 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Киселеву Сергею Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Киселева Сергея Георгиевича в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 25.01.2021, в размере 127316 (сто двадцать семь тысяч триста шестнадцать) рублей 43 копейки, в том числе: иные комиссии – 7 607 рублей 41 копейка; просроченная ссудная задолженность – 119 570 рублей 09 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 138 рублей 93 копейки.

Взыскать с Киселева Сергея Георгиевича в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 746 рублей.

Судья М.А. Кудашкина