Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-28/2023 от 31.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ишим «01» июня 2023 года

Судья Ишимского городского суда Тюменской области Турсукова Т.С., ознакомившись с апелляционной жалобой представителя истца Вяткина О.А. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от 30.03.2023 г. по гражданскому делу по иску Малышкина Д.С. к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение судьи Ишимского городского суда Тюменской области поступила апелляционная жалоба представителя истца Вяткина О.А. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от 30.03.2023 г. по гражданскому делу по иску Малышкина Д.С. к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей.

В соответствии с ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.

В поданном исковом заявлении в п. № 4 содержалось требование истца Малышкина Д.С. о взыскании с АО «РТК» в пользу истца неустойки (пени) за невыполнение требований потребителя в размере 193,19 (сто девяносто три целых девятнадцать сотых) рублей за каждый день просрочки с 22.12.2022 года до даты вынесения решения мирового суда по данному исковому заявлению (11205.02 (одиннадцать тысяч двести пять целых две сотых) рублей (размер неустойки (пени) на день подачи искового заявления).

Согласно резолютивной части решения мирового судьи судебного участка № 3 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от 30 марта 2023, в удовлетворении исковых требований Малышкину Д.С. к АО «Русская телефонная компания» об обязании АО «РТК» принять его отказ от исполнения договора купли-продажи от 28.11.2022 в части приобретения дополнительных услуг на сумму в размере 19319,00 рублей, взыскании с АО «РТК» в его пользу незаконно удержанную сумму в размере 19319,00 рублей, неустойку (пеню) за невыполнение требований потребителя в размере 193,19 рубля за каждый день просрочки с 22.12.2022 до даты подачи иска в размере 11205,02 рублей, расходы на представителя в размере 12000,00 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 873,47 рубля, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2600,00 рублей, сумму морального вреда в размере 20000,00 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца и неустойки (пеню) за невыполнение требований потребителя за каждый день просрочки с даты вынесения решения мирового суда по данному исковому заявлению по день фактического исполнения решения, отказано.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Так, при вынесении решения мировым судьей не разрешено требование истца, указанное в п. 4 в части взыскания с АО «РТК» в пользу истца неустойки (пени) за невыполнение требований потребителя в размере 193,19 (сто девяносто три целых девятнадцать сотых) рублей за каждый день просрочки с 22.12.2022 года до даты вынесения решения мирового суда по данному исковому заявлению (11205.02 (одиннадцать тысяч двести пять целых две сотых) рублей (размер неустойки (пени) на день подачи искового заявления), резолютивная часть решения не содержит сведения о разрешении данного требования, по существу разрешено требование на день предъявления иска.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

В этой связи суд полагает необходимым снять дело с рассмотрения и возвратить его мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье гражданское дело по иску Малышкина Д.С. к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей, для устранения препятствий в рассмотрении апелляционной жалобы, разрешения указанного требования.

Судья Ишимского городского суда Т.С. Турсукова

Согласовано:

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева