Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5829/2023 ~ М-4763/2023 от 26.06.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года <адрес> РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре Фаизовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к Мукаеву Н. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ»)обратилось в суд с исковым заявлением к Мукаеву Н.Б. просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1820 руб., мотивируя тем, что ООО Микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ответчик заключили договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ИП Ткаченко Ю.В. был заключен договор уступки прав требования № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которые перешли к ИП Ткаченко Ю.В. 12.08.2017г. между ИП Ткаченко Ю.В. и СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав №/ИП по указанному кредитному договору, которые перешли к последнему ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» был заключен договор уступки прав требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, которые перешли к истцу. Ответчик ненадлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по договору, денежные средства по договору не были возвращены.

В судебное заседание представитель ООО «РСВ» не явился, извещен судом надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия, не возражают на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мукаев Н.Б. в суд не явился, извещен надлежащим образом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела по последнему известному суду адресу. О перемене места жительства ответчик суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, в связи с чем, суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным и извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, ввиду надлежащего их извещения, считает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии сост.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО Микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ответчик заключили договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 12000 руб.. срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 730-732 % годовых

Согласно правил предоставления займа, в случае принятия положительного решения, после проверки всех необходимых документов, на основании кассового ордера выдается заявителю сумма займа. Получение денежных средств ответчиком Мукаевым Н.Б. подтверждается расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что выдано 12000 руб., имеется подпись специалиста ОФО и кассира Божковой О.А. и подпись о получении ответчика Мукаева Н.Б.

ООО Микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, что подтверждается расходном кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. С информацией о процедурах и условиях кредитования и получения кредита, а также тарифами, условиями и порядком оплаты задолженности, ответчик ознакомлен, что подтверждается его личной подписью в кредитном договоре, заявлении на получение кредита.

В соответствии с частью 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ИП Ткаченко Ю.В. был заключен договор уступки прав требования № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которые перешли к ИП Ткаченко Ю.В. 12.08.2017г. между ИП Ткаченко Ю.В. и СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав №/ИП по указанному кредитному договору, которые перешли к последнему ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» был заключен договор уступки прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которые перешли к истцу, по условиям которого право требования с Мукаева Н.Б. возврата полученного им по кредитному договору денежной суммы в размере 54000 руб.

В силу п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что заемщик Мукаев Н.Б. обязательства, предусмотренные договором о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом не исполнил, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору предоставлении кредита, материалы дела не содержат.

Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика сумм задолженности по кредитному договору судом проверены, признаны правильными и арифметически верными.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 1473816 от ДД.ММ.ГГГГ, в заявленном истцом размере 54000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1820 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» - удовлетворить.

Взыскать с Мукаеву Н. Б. №) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1820 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Александрова