Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-70/2023 от 02.03.2023

№11-70/2023

№11-75/2023

№2-5848/2022

64MS0026-01-2022-006852-15

апелляционное определение

24 апреля 2023 г.                                        г. Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Гончаровой Н.О.,

при секретаре Исайеве И.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корочанского В.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Юни групп" о защите прав потребителя по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Юни групп", общества с ограниченной ответственностью "Альбатрос" на решение мирового судьи судебного участка №2 Волжского района г.Саратова от 21 декабря 2023 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Изучив доводы апелляционных жалоб, исследовав материалы дела, суд

установил:

Корочанский В.А. обратился к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юни групп" (далее – ООО "Юни групп") о защите прав потребителя – взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что 10.01.2022 у ООО "Альбатрос" посредством агрегатора "Сбермегамаркет" он приобрел электрокачели 4MOMS модель MAMAROO 4.0 стоимостью 22171 руб. Импортером данного товара является ООО "Юни групп". В ходе эксплуатации в товаре проявился недостаток – не включается. 23.01.2022 он направил в адрес ООО "Юни групп" претензию о возврате уплаченной за товар денежной суммы, которая не была удовлетворена в установленные законом сроки. На основании изложенного, ссылаясь на положения Закона РФ "О защите прав потребителей", просил взыскать с ООО "Юни групп" в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи стоимость товара в размере 22171 руб., неустойку за период с 20.02.2022 по день вынесения решения в твердой денежной сумме и в последующем по день фактического исполнения обязательства в размере по 221,71 руб. в день (по состоянию на 03.10.2022 неустойка составляет 50328,17 руб.), компенсацию морального вреда в размере 7000 руб., расходы на проведение досудебного исследования в размере 12000 руб., постовые расходы в размере 218,40 руб., штраф.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Волжского района г.Саратова от 21.12.2022 исковые требования удовлетворены частично – с ООО "Юни групп" в пользу Корочанского В.А. взысканы стоимость товара размере 22171 руб. в связи с расторжением договора купли-продажи, неустойка за период с 20.02.2022 по 21.12.2022 в размере 16849,96 руб. и далее с 22.12.2022 по день фактического исполнения решения суда в размере 221,71 руб. Также с ООО "Юни групп" в пользу ООО "Саратовский Центр Экспертиз" взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в размере 24000 руб. и в доход муниципального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1700,63 руб.

ООО "Юни групп" не согласилось с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просил его отменить, ссылаясь на допущенные мировым судьей нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов мирового судьи обстоятельствам дела.

ООО "Альбатрос" в апелляционной жалобе просит решение мирового судьи отменить, указав в обоснование доводов жалобы, что ООО "Альбатрос" не было надлежащим образом извещено о времени и месте разбирательства дела мировым судьей.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании определения от 11.04.2023 судом апелляционной инстанции дело рассмотрено по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, как того требует ч.5 ст.330 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

"1. Истец обязуется в срок до 31 мая 2023 года передать Ответчику товар (электрокачели 4МomsMamaRoo 4.0 Мультиплюш, приобретенные у ООО "АЛЬБАТРОС" (ИНН 5024092874)), а Ответчик обязуется в течение 5 (Пяти) банковских дней со дня его получения оплатить Истцу сумму в размере 34200 (Тридцать четыре тысячи двести) рублей, которая включает цену и издержки по приобретению товара, стоимость досудебного исследования качества товара, убытки в связи с изменением цены товара и иные потери.

Товар передается Ответчику в полной комплектации (включая сопроводительные документы), в оригинальной таре (упаковке), с оригинальной маркировкой (как на товаре, так и на таре (упаковке)).

2. Истец отказывается от иных требований, кроме перечисленных в пункте 1 настоящего соглашения, предъявленных к Ответчику.

3. Судебные расходы по делу №11-75/2023, находящемуся в производстве Волжского районного суда г.Саратова, а также по делу №2-5848/2022, рассмотренному Мировым судьей судебного участка №2 Волжского района г.Саратова, распределяются следующим образом:

– судебные расходы, понесенные Истцом, относятся на Истца;

– судебные расходы, понесенные Ответчиком, относятся на Ответчика;

– расходы на проведение судебной экспертизы, заключение которой признанно недопустимым доказательством, распределяются судом в соответствии с законом (часть 2 ст.96 ГПК РФ).

4. В связи с заключением настоящего мирового соглашения Стороны подтверждают отсутствие друг к другу каких-либо претензий и притязаний.".

Как следует из положений ч.1 ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ч.2 ст.326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.2 и 3 ст.173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствие с ч.13 ст.153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, и суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Полномочия Соснина Д.Б. на заключение мирового соглашения от имени ООО "Юни групп" подтверждены доверенностью от 07.03.2023.

Правовые последствия утверждения судом мирового соглашения, влекущие прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны, что подтверждается соответствующей распиской.

Мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому у суда имеются все основания для утверждения мирового соглашения, отменив решение суда первой инстанции и прекратив производство по делу.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно ч.3 ст.95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Как следует из представленного ООО "Саратовский Центр Экспертиз" заявления и счета №362 от 07.11.2022 стоимость проведенного экспертного исследования составила 24000 руб.

В связи с тем, что товароведческая экспертиза была назначена мировым судьей в том же судебном заседании, в котором к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ООО "Альбатрос" и ООО "Маркетплейс", то есть без учета их мнения, что является одним из доводов апелляционной жалобы ООО "Альбатрос", принимая во внимание положения ст.96, 98, 103 ГПК РФ, возмещение затрат экспертного учреждения на производство экспертизы должно быть произведено за счет средств бюджета Комитета по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка №2 Волжского района г.Саратова от 21 декабря 2023 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Корочанским В.А. и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью "Юни групп", по условиям которого:

"1. Истец обязуется в срок до 31 мая 2023 года передать Ответчику товар (электрокачели 4МomsMamaRoo 4.0 Мультиплюш, приобретенные у ООО "АЛЬБАТРОС" (ИНН 5024092874)), а Ответчик обязуется в течение 5 (Пяти) банковских дней со дня его получения оплатить Истцу сумму в размере 34200 (Тридцать четыре тысячи двести) рублей, которая включает цену и издержки по приобретению товара, стоимость досудебного исследования качества товара, убытки в связи с изменением цены товара и иные потери.

Товар передается Ответчику в полной комплектации (включая сопроводительные документы), в оригинальной таре (упаковке), с оригинальной маркировкой (как на товаре, так и на таре (упаковке)).

2. Истец отказывается от иных требований, кроме перечисленных в пункте 1 настоящего соглашения, предъявленных к Ответчику.

3. Судебные расходы по делу №11-75/2023, находящемуся в производстве Волжского районного суда г.Саратова, а также по делу №2-5848/2022, рассмотренному Мировым судьей судебного участка №2 Волжского района г.Саратова, распределяются следующим образом:

– судебные расходы, понесенные Истцом, относятся на Истца;

– судебные расходы, понесенные Ответчиком, относятся на Ответчика;

– расходы на проведение судебной экспертизы, заключение которой признанно недопустимым доказательством, распределяются судом в соответствии с законом (часть 2 ст.96 ГПК РФ).

4. В связи с заключением настоящего мирового соглашения Стороны подтверждают отсутствие друг к другу каких-либо претензий и притязаний.".

Производство по гражданскому делу по иску Корочанского В.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Юни групп" о защите прав потребителя – прекратить.

Обязать Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области возместить обществу с ограниченной ответственностью "Саратовский Центр Экспертиз" за счет средств бюджета расходы по производству экспертизы в сумме 24000 рублей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02 мая 2023 года.

Судья