Решение по делу № 2-873/2016 от 30.03.2016

Дело № 2-83-873/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления

без рассмотрения

«30» марта 2016 года                                                                                               г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 83 Волгоградской области Шершень О.П.

При секретаре Беловой И.А.,

В судебное заседание не явились: истец <ФИО1> и его представитель <ФИО2>, представитель третьего лица ПАО «Росгосстрах»,

С участием представителя ответчика САО «ВСК» <ФИО3>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО1> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения и компенсации морального вреда,

установил:

            <ФИО2>, действующий в интересах <ФИО1>, обратился в суд с указанным иском к САО «ВСК» и просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости автомобиля в размере 10200 рублей и компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей по страховому событию от 16 декабря 2015 года, произошедшему с участием автомобиля марки Шевроле Круз, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1> и транспортного средства марки ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО4>, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потерпевшего, а также судебные расходы.

            В судебные заседания истец и его представитель дважды не явились, а именно: 11 марта 2016 года (в 11-25 часов) и 30 марта 2016 года (в 11-25 часов), ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.  

   Статья 222 абзац восьмой ГПК РФ предусматривает, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

            При таких обстоятельствах имеются основания для оставления заявленного иска без рассмотрения, поскольку истец и его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.

            Руководствуясь ст.222 абзацем восьмым, ст.223 ч.3, ст.224,ст.225 ГПК РФ, суд

Определил:

            Исковое заявление <ФИО1> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

            Разъяснить сторонам положения статьи 223 ч.3 ГПК РФ, согласно которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Мировой судья                                                                                  Шершень О.П.