Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2360/2023 ~ М-1685/2023 от 28.08.2023

УИД:

Дело № 2-2360/2023                             копия        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                 Синягина Р.А.,

при секретаре судебного заседания             Тишиной Е.Н.,

с участием представителя истца                 Акимова Д.Р.,         

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Ирхина О.Б. к Щегловскому Л.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата займа,

установил:

Ирхин О.Б. обратился в суд с иском к Щегловскому Л.В. с требованием о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата займа.

В обоснование иска указал, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный в виде расписки на получение денежных средств с процентами, в соответствии с условиями которого ответчик получил от истца денежные средства в сумме ...... рублей, которые обязался вернуть в срок до ..., уплатив проценты за пользование займом в размере ......% в месяц. По состоянию на ... общая сумма задолженности по договору займа составляет ...... рублей, в том числе ...... рублей – основного долга, ...... рублей – процентов за пользование займом. Общая сумма процентов по ст.395 ГК РФ по состоянию на ... составляет ...... рублей.

На основании изложенного просил истец суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ... в сумме ...... рублей, в том числе ...... рублей – основного долга, ...... рублей – процентов за пользование займом, ...... рублей – процентов за нарушение обязательства по ст.395 ГК РФ; взыскать проценты за пользование суммой займа по договору займа от ... из расчета ......% в месяц с ... по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

В судебное заседание истец Ирхин О.Б. не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом (л.д. 49), об отложении судебного заседания не просил, иных ходатайств не заявлял.

Представитель истца Акимов Д.Р., действующий на основании доверенности (л.д. 7), в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Щегловский Л.В. не явился, о времени и месте которого извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения (л.д. 50), об отложении судебного заседания не просил, иных ходатайств не заявлял.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент возникновения обязательств), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что ... между Ирхиным О.Б. (займодавец) и Щегловским Л.В. (заемщик) был заключен договор займа, оформленный в виде расписки на получение денежных средств, на сумму ...... рублей, срок возврата заемных средств – ... (л.д. 42).

Указанная расписка содержит сведения о займодавце и заемщике, включая паспортные данные, сумме займа, сроке его возврата, а также содержит подпись заемщика и дату ее написания.

Факт составления и подписания указанной расписки, а также получение у Ирхина О.Б. денежных средств ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание изложенное, суд признает заключенным между истцом и ответчиком договор займа.

Согласно пояснениям представителя истца до настоящего времени денежные средства не возвращены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, суд полагает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика денежных сумм займа в размере ...... рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование земными денежными средствами, исходя из ставки ......% в месяц, определенной условиями договора займа (то есть ......% годовых).

Расчет процентов за пользование заемными денежными средствами истцом произведен с ... по ... включительно, вместе с тем, истцом также заявлены требования о взыскании процентов со ... по дату фактического исполнения.

Таким образом, размер процентов за пользование займом подлежит определению на дату принятия решения суда, то есть на ....

В связи вышеизложенным суд полагает возможным требование в данной части также удовлетворить и взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в сумме ...... рублей за период с ... по ... (......) (л.д. 51).

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.В силу п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлениями Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497 был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, согласно с п.1 которого постановлено ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Срок действия указанного моратория с 01.04.2022 года по 30.09.2022 года.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Заявленные к взысканию проценты являются процентами, определенными п. 1 ст. 811 ГК РФ, то есть неустойкой за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств.

Расчет процентов за просрочку исполнения обязательств истцом произведен с ... по ... включительно, вместе с тем, истцом также заявлены требования о взыскании процентов со ... по дату фактического исполнения.

Таким образом, размер процентов за пользование займом подлежит определению на дату принятия решения суда, то есть на ....

Размер процентов (неустойки), подлежащей взысканию с ответчика, с учетом указанного моратория, за период с ... по ... составляет ...... рублей (л.д. 53).

Вышеуказанная сумма процентов (неустойки) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а в этой части исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом из расчета ......% в месяц на сумму основного долга ...... рублей со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактического исполнения основного долга включительно, и проценты за просрочку возврата займа на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга ...... рублей исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с учетом сумм, внесенных в счет погашения основного долга, с ... по день фактического погашения основного долга включительно.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме ...... рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ирхина О.Б. – удовлетворить частично.

Взыскать с Щегловского Л.В. (ИНН ) в пользу Ирхина О.Б. (ИНН ):

- сумму долга по договору займа от ... в сумме ...... рублей;

- проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме ...... рублей ...... копеек;

- проценты за просрочку возврата займа на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... в сумме ...... рубль ...... копеек.

Взыскать с Щегловского Л.В. (ИНН ) в пользу Ирхина О.Б. (ИНН ) проценты за пользование займом из расчета ......% в месяц на сумму основного долга ...... рублей с ... по день фактического погашения основного долга включительно.

Взыскать с Щегловского Л.В. (ИНН ) в пользу Ирхина О.Б. (ИНН ) проценты за просрочку возврата займа на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга ...... рублей исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с учетом сумм, внесенных в счет погашения основного долга, с ... по день фактического погашения основного долга включительно.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с Щегловского Л.В. (ИНН ) в пользу Ирхина О.Б. (ИНН ) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...... рублей.

    Составление мотивированного решения отложить на пять рабочих дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до 22 ноября 2023 года включительно.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись            Р.А. Синягин

Решение суда в окончательной форме составлено 22 ноября 2023 года.

Судья: подпись                            Р.А. Синягин

Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник документа подшит в деле № 2-2360/2023, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь с/з                            Е.Н. Тишина