Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-505/2022 от 31.05.2022

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                                                                25 августа 2022 г.

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Темникова И.И., единолично, с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Ильиной А.П., Бадмаева К.Д., подсудимого Булмаева Д.Б., защитника-адвоката Ванкеева Б.Ж., представившего удостоверение и ордер, потерпевшей Шагдаровой А.Д., при секретаре Цыренжаповой Т.Г., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Булмаева Д. Б., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст.158; п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Булмаев Д.Б., находясь в помещении <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> увидел в кармане брюк, надетых на ранее незнакомой ему Шагдаровой А.Д., сотовый телефон марки «<данные изъяты>». В этот момент у Булмаева из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного сотового телефона. Реализуя преступный умысел, находясь там же и в то же время, действуя умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к Шагдаровой и тайно похитил из кармана ее брюк сотовый телефон марки «Tecno Pouvoir 4», стоимостью 7000 рублей, с чехлом и двумя сим-картами, материальной ценности не представляющими, принадлежащие последней, после чего с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Булмаев причинил <данные изъяты> значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. около <данные изъяты> у Булмаева Д.Б., находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, имевшего при себе сотовый телефон марки «Tecno Pouvoir 4», похищенный ранее у Шагдаровой А.Д., и знавшего, что к абонентскому номеру <данные изъяты> подключена услуга «Мобильный банк», из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Шагдаровой. Реализуя преступный умысел, в тот же день, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь возле магазина «Продукты», по адресу: <адрес>, с абонентского номера <данные изъяты> отправил смс-сообщение на № с командой о переводе денежных средств с банковского счета, открытого на имя Шагдаровой, на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытой на имя его знакомого Сафонова Р.О., неосведомленного о преступных намерениях Булмаева, в результате чего денежные средства, принадлежащие Шагдаровой, были переведены на банковский счет Сафонова, тем самым тайно похищены, около <данные изъяты> в сумме 2 000 рублей и около <данные изъяты> в сумме 500 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГг. Булмаев вставил сим-карту сотового оператора «Теле2» с абонентским номером <данные изъяты> в принадлежащий ему сотовый телефон марки «Philips», после чего, находясь возле магазина «Продукты», по адресу: <адрес>, около <данные изъяты> отправил смс-сообщение на № с командой о переводе денежных средств в сумме 200 рублей с банковского счета, открытого на имя Шагдаровой, на лицевой счет абонентского номера <данные изъяты> в результате чего денежные средства в сумме 200 рублей, принадлежащие Шагдаровой, были переведены с банковского счета, открытого на имя последней, на лицевой счет указанного абонентского номера.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Булмаев, находясь там же в тот же день, с абонентского номера <данные изъяты> отправил смс-сообщение на № с командой о переводе денежных средств с банковского счета, открытого на имя Шагдаровой, на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытой на имя его знакомого Сафонова, неосведомленного о преступных намерениях Булмаева, в результате чего денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> были переведены на банковский счет Сафонова, тем самым тайно похищены около <данные изъяты> в сумме 1 000 рублей, около <данные изъяты> в сумме 500 рублей, <данные изъяты> в сумме 300 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГг. Булмаев, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, около <данные изъяты> минут с абонентского номера <данные изъяты> отправил смс-сообщение на № с командой о переводе денежных средств в сумме 4 800 рублей с банковского счета, открытого на имя Шагдаровой, на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытой на имя его знакомого Сафонова, неосведомленного о преступных намерениях Булмаева, в результате чего денежные средства в сумме 4 800 рублей, принадлежащие Шагдаровой, были переведены с банковского счета, на банковский счет Сафонова, тем самым тайно похищены.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГг. Булмаев, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, около <данные изъяты>, на лицевой счет абонентского номера, который в ходе следствия не установлен, в результате чего денежные средства в сумме 4 500 рублей, принадлежащие <данные изъяты>, были переведены с банковского счета, открытого на имя последней, на лицевой счет неустановленного абонентского номера.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГг. Булмаев, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, около 08 часов 56 минут с абонентского номера <данные изъяты> отправил смс-сообщение на № с командой о переводе денежных средств в сумме 4 500 рублей с банковского счета, открытого на имя Шагдаровой, на лицевой счет абонентского номера, который в ходе следствия не установлен, в результате чего денежные средства в сумме 4 500 рублей, принадлежащие Шагдаровой, были переведены с банковского счета, открытого на имя последней, на лицевой счет неустановленного абонентского номера.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГг. Булмаев, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, около 01 часа 42 минут с абонентского номера <данные изъяты> отправил смс-сообщение на № с командой о переводе денежных средств в сумме 4 800 рублей с банковского счета, открытого на имя Шагдаровой, на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытой на имя его знакомого Сафонова, неосведомленного о преступных намерениях Булмаева, в результате чего денежные средства в сумме 4800 рублей, принадлежащие Шагдаровой, были переведены с банковского счета, открытого на имя последней, на банковский счет Сафонова, тем самым тайно похищены.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ Булмаев, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, около 09 часов 07 минут с абонентского номера <данные изъяты> отправил смс-сообщение на № с командой о переводе денежных средств в сумме 50 рублей с банковского счета, открытого на имя Шагдаровой, на лицевой счет абонентского номера <данные изъяты> в результате чего денежные средства в сумме 50 рублей, принадлежащие Шагдаровой, были переведены с банковского счета, открытого на имя последней, на лицевой счет указанного абонентского номера.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ Булмаев, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, около 09 часов 09 минут с абонентского номера <данные изъяты> отправил смс-сообщение на № с командой о переводе денежных средств в сумме 4450 рублей с банковского счета, открытого на имя Шагдаровой, на лицевой счет абонентского номера, который в ходе следствия не установлен, в результате чего денежные средства в сумме 4450 рублей, принадлежащие Шагдаровой, были переведены с банковского счета, открытого на имя последней, на лицевой счет неустановленного абонентского номера.

Таким образом, Булмаев тайно похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГг. в Бурятском ГОСБ № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Шагдаровой, денежные средства в сумме 30 600 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Булмаев Д.Б. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судом исследовались материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: <данные изъяты>

Исследовав и оценив все доказательства, представленные сторонами, суд считает их допустимыми, по своему содержанию относимыми, а в совокупности достаточными для признания Булмаева Д.Б. виновным в совершении преступления при описанных выше обстоятельствах и постановления в отношении него обвинительного приговора.

В основу обвинительного приговора суд берет оглашенные признательные показания Булмаева Д.Б. данные в ходе предварительного следствия, и подтвержденные в суде, о том, что 25.12.2021г. приехал в «<данные изъяты> бара была девушка, сотовый телефон торчал из кармана ее брюк, Булмаев подошел к девушке и вытащил из кармана ее сотовый телефон, при этом сама девушка не заметила. После чего приехал домой, по адресу: <адрес>, и через услугу «Мобильный банк» похищал денежные средства до <данные изъяты>. с банковского счета путем перевода денежных средств в сумме 30 600 рублей. Данные показания согласуются с показаниями потерпевшей Шагдаровой А.Д., свидетелей Очировой Д.В., Терещенко А.В., Гаврильева В.П., Сафонова Р.О., протоколами осмотра предметов, иными материалами дела в совокупности и не содержат существенных противоречий. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, и суд расценивает их, как соответствующие требованиям допустимости, нарушений требований УПК РФ при сборе и фиксации доказательств, влекущих их недопустимость, судом не установлено.

Булмаев Д.Б. подробно показал о месте, времени, мотивах и целях совершения им кражи, обстоятельствах ее совершения, подробно описал способ хищения, характер похищенного имущества, каким образом распорядился чужими денежными средствами. Суд считает установленным исследованными доказательствами, что при совершении хищения Булмаев Д.Б. действовал умышленно, осознавал, что незаконно завладевает чужими денежными средствами, которые ему не принадлежат, с целью распорядиться ими по своему усмотрению: в личных целях, для извлечения выгоды, желал этого. При этом действия Булмаева Д.Б. носили тайный характер, поскольку остались незамеченными для потерпевшей и окружающих.

Квалифицирующий признак кражи, совершенной «с банковского счета» также нашел свое подтверждение в суде, поскольку исследованными и приведенными выше доказательствами установлено, что денежные средства Шагдаровой А.Д. были похищены с банковского счета последней.

    Исходя как из стоимости имущества, так и из материального положения потерпевшей, принимая во внимание примечание к ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ), в соответствии с которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей, суд признает ущерб, причиненный потерпевшей Шагдаровой А.Д., которая не работает и имеет на иждивении несовершеннолетних детей, значительным для нее, и считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Квалифицирующий признак кражи, совершенной «из одежды, находившейся при потерпевшем» также нашел свое подтверждение в суде, поскольку исследованными и приведенными выше доказательствами установлено, что сотовый телефон у Шагдаровой А.Д. был похищен из карманах ее брюк.

На основании изложенного, суд считает вину подсудимого доказанной совокупностью исследованных доказательств и квалифицирует действия Булмаева Д.Б.:

- по п. «в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Булмаевым Д.Б. преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по всем преступлениям, в порядке ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины в инкриминируемых преступлениях, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, сообщении сведений относительно мотива, места и времени совершения преступлений, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании, возмещение ущерба потерпевшей, молодой возраст, принесения публичных извинений, оказание помощи родственникам, положительные моменты из характеристики по месту жительства и от свидетелей.

Отягчающих обстоятельств по делу предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, суд не находит исключительных обстоятельств, достаточных для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести подсудимым Булмаевым Д.Б по ч. 2 ст. 158 УК РФ, обстоятельства совершения, личность подсудимого, позволяют суду сделать вывод о достижении целей наказания, исправления Булмаева Д.Б., путем назначения наказания в виде исправительных работ, не находя оснований для назначения более строгого вида наказаний.

Принимая во внимание личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает наказание в виде лишения свободы по ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому в качестве дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2, ч.3 ст. 158 УК РФ, а также штрафа предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, учитывая материальное положение Булмаева Д.Б., его данных о личности, пришел к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности их назначения.

Исключительных оснований для применения положений ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не имеется.

Учитывая личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив к данному виду наказания правила ч. 1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Для исправления подсудимого, устанавливается испытательный срок, размер которого судом определяется по правилам ч.3 ст. 73 УК РФ.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Булмаева Д.Б. суд находит, что, для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения, до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Ванкееву Б.Ж. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия в размере 11 250 рублей, в ходе судебного заседания - 9000 рублей. В связи с наличием заявлений адвоката выплата вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. Достаточных оснований для освобождения осужденного Булмаева Д.Б. от возмещения процессуальных издержек полностью или частично, суд не усматривает, поскольку обстоятельств, указывающих на имущественную несостоятельность Булмаева Д.Б., суд не установил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Булмаева Д. Б. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

- по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Булмаеву Д.Б. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Снопкову К.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в квартал для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства. При изменении постоянного места жительства или работы незамедлительно уведомлять данный орган (в срок не позднее 10 суток).

Меру пресечения в отношении Булмаева Д.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Ванкееву Б.Ж. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия в размере 11 250 рублей, в ходе судебного заседания - 9000 рублей, за оказание юридической помощи по назначению, взыскать с осужденного Булмаева Д.Б.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья                                                                                                                                                  И.И.Темников

Копия верна:

Судья                                                                                                                                                  И.И.Темников

Подлинник находится в материалах уголовного дела №

Идентификатор дела №RS0№-93.