Решение по делу № 1-15/2016 от 04.04.2016

Дело № 1-15/2016 г. Приговор Именем Российской Федерации 04 апреля 2016 г. с. Самарское Мировой судья судебного участка № 7 Азовского судебного района Ростовской области М.Е. Богачук, с участием государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора А.А. Босенко, потерпевшей <ИО> Степановой, подсудимого <ИО> Пыпника, защитника адвоката АФРОКА Т.М. Лотфуллина, при секретаре Е.Г. Прохоровой, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Пыпника <ИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, гражданина РФ, с средним  образованием, разведенного,  не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; фактически   проживающего по адресу: <АДРЕС>, не  судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Пыпник <ИО> на   основании   решения мирового судьи судебного участка № 5 г. Азова и Азовского района Ростовскойобласти                         от 27 октября 2008 года,   и.о. мирового судьи судебного участка                             № 7 г. Азова и Азовского района Ростовскойобласти,  обязан к уплате алиментов  в   пользу  Пыпник <ИО>  на содержание  несовершеннолетнего сына <ИО4>, <ДАТА4> рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно,  начиная взыскание  с 27 октября 2008 года идо его совершеннолетия.

05 декабря 2008 года Пыпник <ИО> расторгла брак с Пыпником <ИО> и 16 ноября 2013 года Пыпник <ИО> заключила брак  с <ИО5><ИО6>

Пыпник <ИО>   зарегистрированный  по адресу: <АДРЕС>; фактически   проживающий  по адресу: <АДРЕС>, зная о вынесенном судебном решении,  о взыскании             с него алиментов, и,  будучи предупрежденным об  уголовной ответственности  за злостное уклонение  от уплаты алиментов                            (19 августа 2015 г., 23 ноября 2015 г., 29 января 2016 г.), в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, умышленно, без уважительных причин злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Руслана, материальной помощи наего содержание  не оказывал, в  воспитании сына участия не принимал.                       В связи с этим, у Пыпника <ИО7> вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство после окончания дознания по настоящему уголовному делу о рассмотрении его в особом порядке. Адвокат поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против его удовлетворения. При этом Пыпник <ИО> заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником. Суд нашел возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия Пыпника <ИО> по ч. 1 ст. 157 УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, объектом которого выступают, отвечающие требованиям закона, отношения между родителями и детьми в части взаимного материального обеспечения; личность подсудимого Пыпника <ИО> который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих наказание подсудимого Пыпника <ИО> не имеется. Вместе с тем, суд учитывает, что обязательства родителей по содержанию несовершеннолетних детей, являются безусловными, а вследствие невыполнения Пыпником <ИО> обязанности, как родителем, по содержанию своего несовершеннолетнего сына, он ставит под угрозу материальные условия существования несовершеннолетнего, поскольку в силу возраста и нетрудоспособности он не в состоянии добывать средства для жизни самостоятельно. При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить подсудимому Пыпнику <ИО> наказание в виде исправительных работ, которое, по мнению суда, будет являться механизмом по принудительному исполнению обязанности подсудимого уплачивать алименты. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку ущерб Пыпник <ИО> не возместил. Заявление защитника Лотфуллина Т.М. об оплате вознаграждения за оказание им юридической помощи подсудимому Пыпнику <ИО> из расчета 550 рублей за один день участия в процессе подлежит удовлетворению за счет средств федеральногобюджета, в связи с  имущественной несостоятельностью   подсудимого.     

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 316, 132  УПК РФ,Приговорил: Пыпника <ИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (Шесть) месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Контроль за исполнением наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России по месту жительства осужденного. Меру процессуального принуждения Пыпнику <ИО> в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Произвести оплату вознаграждения в размере 550 (Пятьсот пятьдесят) рублей за счет средств федерального бюджета адвокату Лотфуллину Т. М. в качестве представителя Пыпника <ИО> по следующим реквизитам: Наименование получателя: Азовский филиал Ростовской областной коллегии адвокатов имени Д.П. Баранова; ИНН 616 306 68 80; КПП 614 002 001; Юго Западный банк СБ РФ г. Ростова-на-Дону; БИК 046 015 602; Кор. Сч. 301 018 106 00000000 602; Р/С 40 70 381 025 228 010 1424 ОГРН 103 616 300 4130 ОКТМО 60704000 (паспортные данные: серия 60 05 № 081224 выдан 06.10.2004 г. ОВД Азовского района Ростовской области, код подразделения 612-020, зарегистрированного по адресу: г. Азов ул. Комсомольская, д.68, кв. 69). Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Азовский городской суд Ростовской области в течение десяти суток. Мировой судья М.Е.<ИО8>