Решение по делу № 5-85/2019 от 23.01.2019

Административное дело №5 -85/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2019 года Вологодская область

                                                                                         г. Устюжна пер. Терешковой д.5 «А»

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №57 Шевчук Ю.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Морозова Василия Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА3> в 11 часов 15 минут у дома <НОМЕР>, Морозов В.Ю. управляя автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами, находился с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку действия Морозова В.Ю. не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Морозов В.Ю. вину в правонарушении признал, пояснил, что права управления транспортными средствами ни одной из действующих категорий действительно не имеет, правовую квалификацию совершенного им деяния, а также процедуру оформления административного материала не оспаривает. От прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии понятых. Инвалидом 1, 2 группы не является, тяжелыми, хроническими заболеваниями не страдает.

               В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475, воспроизводят указанные в ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отсутствие права управления транспортными средствами.

В связи с наличием у Морозова В.Ю. признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта), сотрудником ГИБДД ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Поскольку от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Морозов В.Ю. в присутствии двух понятых отказался, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых. Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Морозов В.Ю. также отказался, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сделана соответствующая запись.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами, сомнений в допустимости, достоверности и достаточности которых не имеется: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, от прохождения которого от Морозова В.Ю. последовал отказ; письменными объяснениями понятых <ФИО1> рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бабаевский» <ФИО2>, материалами дела об административном правонарушении в их совокупности.

Таким образом, Морозов В.Ю., не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

               При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности Морозова В.Ю.

               Руководствуясь ч.2 ст.4.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Морозова Василия Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (протокол <НОМЕР> от <ДАТА3>) и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 января 2019 года с 09 часов 00 минут.

Зачесть в срок административного ареста период административного задержания с 12 часов 20 минут <ДАТА5> по 11 часов 40 минут <ДАТА6>

           Постановление может быть обжаловано в Устюженский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Вологодской области

по судебному участку №57: (подпись) Ю.С. Шевчук

Права, предусмотренные ст.ст.25.1, 24.2, 30.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ во время рассмотрения материала мне разъяснены, копию постановления получил:

«___»_____________2019г.  _______________________/______________________________

Постановление вступило в законную силу 05.02.2019 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №57 Ю.С.Шевчук