Решение по делу № 5-717/2012 от 27.08.2012

Дело № 5-717/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Печора                                                                                          27  августа 2012 года

Мировой судья Привокзального судебного участка г.Печоры РК Гецен А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя:

Масловой <ФИО1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧИНО>

У С Т А Н О В И Л:

            27 июля 2012 года сотрудником ОМВД г. Печора в отношении  Масловой В.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, а именно ч.2 ст.16 Федерального закона № 171 от 22 ноября 1995 года "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

В судебном заседании Маслова В.И.  свою вину не признала.

            Из материалов дела усматривается следующее. 24 июля 2012 года в 23 часа 40 минут индивидуальный предприниматель Маслова В.И. через продавца <ФИО2> по адресу: г.Печора, <АДРЕС> (район ГИБДД), в ларьке «<ОБЕЗЛИЧИНО>», осуществила розничную продажу алкогольной продукции, а именно пива специального «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в количестве одной бутылки, емкостью 0,33 литра, крепостью 5,8 % спирта, по цене 55 рублей, гражданину <ФИО3>,  чем нарушила абз. 7 п. 2 ст. 16 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", согласно которой не допускается розничная продажа алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах.  

            До 1 января 2013 года требования абзаца седьмого пункта 2 статьи 16 (в редакции Федерального закона от 18.07.2011 N 218-ФЗ) не применяются в отношении пива и напитков, изготавливаемых на основе пива, с содержанием этилового спирта 5 и менее процентов объема готовой продукции (пункт 5 статьи 5 Федерального закона от 18.07.2011 N 218-ФЗ).

            Факт совершения Масловой В.И. вышеуказанного правонарушения полностью подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, сообщением в дежурную часть ОМВД РФ по г. Печоре от <ФИО3>, объяснениями <ФИО3> при составлении административного материала и в судебном заседании, объяснениями продавца <ФИО2> при составлении административного материала, рапортом сотрудника полиции ОМВД РФ по г. Печоре,  другими материалами дела.

Доводы Масловой В.И. о том, что продавец <ФИО2> не продавала <ФИО3> пива специального «<ОБЕЗЛИЧИНО>», а продала ему пиво «Балтика» № 3, а также о том, что контрольной закупки алкогольной продукции не было, и поэтому факт покупки <ФИО3> пива специального «<ОБЕЗЛИЧИНО>» не доказан, не могут быть приняты во внимание.

Не проведение мероприятия по  контрольной закупке не исключает установление вины правонарушителя при наличии других доказательств по делу. Вышеуказанные доказательства вины Масловой В.И. в совершении указанного правонарушения согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, в том числе объяснения продавца <ФИО2> сотруднику полиции, где она подтверждает факт продажи неизвестному человеку пива специального «<ОБЕЗЛИЧИНО>». При этом <ФИО2> были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, и она предупреждена об ответственности за заведомо ложные показания по ст. 17.9 КоАП РФ.

     Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Масловой В.И. по ч.3 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, а именно ч.2 ст.16 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

   В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих наказание Масловой В.И., судом не установлено

Отягчающим вину обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, поскольку 19 октября 2012 года Маслова В.И. привлекалась к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 руб.

Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если Кодексом РФ об административных правонарушениях не установлено иное (ст.2.4 КоАП РФ).

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать Маслову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в  виде административного штрафа в размере

3 000 (Три тысячи) рублей без конфискации алкогольной продукции.

Административный штраф зачислить по следующим реквизитам:

            №40101810000000010004

КБК 18811690050056000140

ОКАТО 87420550000

ИНН 1101481581

БИК 048702001 в ГРКЦ НБ РК.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При этом согласно ч.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организации.

Неуплата административного штрафа в срок, установленный  ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). 

В соответствии с ч.4. ст. 32.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, подлежит направлению лицом, привлеченным к административной ответственности, судье, вынесшему постановление.

Копию настоящего постановления направить Масловой В.И. и в ОМВД РФ по г.Печоре.

            Постановление может быть обжаловано в Печорский городской суд РК через мирового судью Привокзального судебного участка г.Печоры РК в течении 10 дней со дня получения копии постановления.

                                   Мировой судья                                                           Гецен А.В.