Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-100/2023 от 21.03.2023

Мировой судья Павлова Ю.И. дело № 2-59/2023

№ 11-100/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2023 года г. Калининград

Апелляционный суд Центрального районного суда г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Коренецкой Е.В.

при секретаре Виноградской К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Кулаги Александра Григорьевича на решение мирового судьи 1-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 16 января 2023 года по гражданскому делу по иску МП «Калининградтеплосеть» к Кулаге Александру Григорьевичу о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

МП «Калининградтеплосеть» обратилось в суд с иском, указав, что осуществляет отпуск тепловой энергии по адресу < адрес >, собственником 1/2 доли в праве указанной квартиры является ответчик Кулага А.Г. За период апрель 2019, с февраля 2020 по декабрь 2020 года включительно по данному помещению образовалась задолженность по оплате за фактически потребленную тепловую энергию в размере 9073,64 рублей, которые истец просил взыскать в судебном порядке, а также пени, расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы. Также, МП «Калининградтеплосеть» обратилось в суд с исковым заявлением к Кулаге А.Г. о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию по вышеуказанному жилому помещению за период с января 2021 по июль 2021 года включительно в размере 4435,61 рублей, а также пени, расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы. Определением мирового судьи от 04.10.2022 указанные выше гражданские дела № 2-811/2022 и № 2-1003/2022 по искам МП «Калининградтеплосеть» к Кулаге А.Г. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, судебных расходов, объединены в одно производство под № 2-811/2022 (2-59/2023).

Решением мирового судьи 1-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 16 января 2023 года исковые требования МП «Калининградтеплосеть» удовлетворены частично, с Кулаги А.Г. взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию по квартире по адресу < адрес > за период с 01 апреля 2019 года по 31 апреля 2019 года, с 01 февраля 2020 года по 31 декабря 2020 года в размере 4536,82 рублей, пени по состоянию на 31 мая 2022 года в размере 1786,04 рублей, а всего 6322,86 рублей.

Взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию по квартире по адресу < адрес > за период с 01 января 2021 года по 31 июля 2021 года в размере 2217,80 рублей, пени по состоянию на 07 июня 2022 года – 653,14 рублей, а всего 2870,94 рублей.

Взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 217,8 рублей.

Ответчиком Кулага А.Г. подана апелляционная жалоба на указанное решение, в которой он просит отменить решение суда и принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы заявитель выражает свое несогласие с выводами суда первой инстанции о порядке исчисления суммы задолженности по оплате за тепловую энергию, считает, что судом неверно применены нормы права, полагая, что ответчик должен вносить плату за потребленную тепловую энергию исходя из имеющейся доли в праве. Полагает, что судом неверно установлены обстоятельства, связанные с расчетом платы за тепловую энергию, имеющие значения для рассматриваемого дела, а именно то, что судом неверно применена формула 3 Правил № 354.

В судебном заседании Кулага А.Г. доводы апелляционной жалобы поддержал, пояснив, что оплата производилась им частично в связи с оказанием услуги ненадлежащего качества. Выражал несогласие с произведенным расчетом, полагал, что истцом неправомерно из общей площади дома исключена площадь помещения, оборудованного индивидуальным прибором учета, а также учитывается уборочная площадь лестничных пролетов. Просил произвести перерасчет произведенных истцом начислений с зачетом взысканных с истца в его пользу убытков на основании решения суда. Пояснил, что между ним и долевым сособственником отсутствует какой-либо спор по порядку оплаты и полагает, что оплата должна производиться им в полном объеме, поскольку второй сособственник в квартире не проживает.

МП «Калининградтеплосеть» о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и в соответствии с требованиями статей 67, 327.1 ГПК РФ, апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 и 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

В соответствие с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу положений ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключённым на неопределённый срок и может быть изменён или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг также регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила).

Согласно подп. «б» и «е» п. 4 Правил № 354, отопление - подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к настоящим Правилам; горячее водоснабжение, то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг.

Плата за коммунальные услуги, в свою очередь, включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления) (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Порядок расчета оплаты коммунальной услуги по отоплению определен в п. 42(1) Правил № 354.

Как установлено судом, Кулага А.Г. является собственником 1/2 доли в жилом помещении, расположенном по адресу < адрес >, кадастровый номер №

По данной квартире сформировалась задолженность за фактическую потребленную тепловую энергию за период апрель 2019 года, с 01 февраля 2020 года по 31 декабря 2020 года в размере 4536,82 рублей, с 01 января 2021 года по 31 июля 2021 года в размере 2217,80 рублей.

Судом первой инстанции установлено, что в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: < адрес > установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии, по показаниям которого рассчитывается стоимость услуг отопления.

Доказательств неисправности прибора учета тепловой энергии, а также доказательств подтверждающих ненадлежащие оказание услуг по отоплению в материалы дела не представлено.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что между сторонами фактически заключен договор теплоснабжение, энергоснабжающая организация в лице МП «Калининградтеплосеть» поставляет тепловую энергию в многоквартирный жилой дом по адресу: < адрес > в том числе и ответчику.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В связи с чем, ответчик, как собственник жилого помещения, обязан вносить плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании как общего имущества в многоквартирном доме, так и непосредственно жилого помещения.

Согласно справкам о задолженности, представленным в материалы дела, ответчики не оплатили потребленную тепловую энергию, предоставляемую МП«Калининградтеплосеть» за апрель 2019 года, с 01 февраля 2020 года по 31 декабря 2020 года, с 01 января 2021 года по 31 июля 2021 года.

Судом первой инстанции сделан правомерный вывод об ошибочности расчетов истца, поскольку согласно техническому паспорту многоквартирного жилого дома общая полезная площадь дома составляет 3115,3 кв.м, а площадь квартиры ответчика – 60,4 кв.м, произведен соответствующий расчёт по формуле 3(3) приложения № 2 Правил №354.

Удовлетворяя исковые требования, мировой судья исходил из того, что ответчик, являясь долевым собственником квартиры 6 дома 91 по ул. Каштановая аллея в г. Калининграде, несет обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг.

Таким образом, в соответствии с нормами Жилищного кодекса РФ Кулага А.Г. обязан оплачивать коммунальные платежи за фактически потребленную тепловую энергию, и он несут ответственность за неисполнение данного обязательства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном понимании и толковании норм материального и процессуального права, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, и не могут служить основанием для отмены постановленного судебного решения. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи 1-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 16 января 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кулаги Александра Григорьевича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.В. Коренецкая

Апелляционное определение изготовлено 05 июня 2023 года.

Судья Е.В. Коренецкая