Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2022 (2-676/2021;) ~ М-642/2021 от 19.11.2021

УИД № 10RS0010-01-2021-001826-32

№ 2-59/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 2022 года гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Абрамовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина Виталия Алексеевича к Сорокиной Надежде Николаевне о взыскании денежных средств,

установил:

истец Сорокин В.А. обратился с иском к ответчику Сорокиной Н.Н. по тем основаниям, что стороны состояли в зарегистрированном браке с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.. В период брака на имя истца с согласия ответчика был оформлен потребительский кредит на неотложные нужды в ПАО «....» на общую сумму 2 178 182,08 руб., о чем имеется кредитный договор от хх.хх.хх г. №. Указанные денежные средства были потрачены на нужды семьи: ремонта дома, приобретение автомашины, приобретения имущества для обстановки дома, а также погашении задолженности сторонних банков. хх.хх.хх г. в ПАО «....» было произведено рефинансирование данного кредита в целях уменьшения ежемесячного платежа и заключен новый договор от хх.хх.хх г. № на сумму 1 937 237,88 руб. По условиям договора погашение платежей должно соответствовать примерному графику платежей, являющемуся его неотъемлемой частью. Вступившим в законную силу решением суда от хх.хх.хх г. по гражданскому делу № о разделе общего имущества супругов, оставшаяся сумма кредита в размере 1 795 313,77 руб. признана общим долгом сторон. В период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. истец выплатил долг в сумме 253 378,51 руб. по кредитному договору от хх.хх.хх г. №. Ответчик не принимал мер по выплате половины общего долга по кредитному обязательству, что в денежном выражении составляет сумму 126 689,25 руб. и является 1/2 частью от уплаченной истцом суммы. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика денежную сумму 126 689,25 руб. в счет компенсации единолично произведенных им платежей по общему кредитному обязательству от хх.хх.хх г. № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г..

Истец Сорокин В.А. в судебном заседании не участвовал, надлежаще уведомлен о рассмотрении дела. Ранее в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик Сорокина Н.Н. в судебном заседании не участвовала, надлежаще уведомлена о рассмотрении дела.

Принимая во внимание положения частей 3, 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещавшегося о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 указанной статьи).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11. 1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Положениями п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.

В этой связи распределение долговых обязательств между супругами в установленном п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ порядке не должно изменять условия ранее заключенного кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения.

Из смысла ст. 39 Семейного кодекса РФ следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, то есть подлежат определению доли супругов в общих долгах. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

Согласно ст. 325 Гражданского кодекса РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Согласно п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

В судебном заседании установлено, что Сорокина Н.Н. и Сорокин В.А. состояли в зарегистрированном браке с хх.хх.хх г.. На основании решения мирового судьи судебного участка № .... Республики Карелия от хх.хх.хх г. брак между сторонами расторгнут. В период брака хх.хх.хх г. между истцом Сорокиным В.А. и ПАО «....» был заключен кредитный договор на потребительские нужды на сумму 2 178 182,08 руб. хх.хх.хх г. в ПАО «....» было произведено рефинансирование данного кредита в целях уменьшения ежемесячного платежа и заключен новый договор от хх.хх.хх г. № на сумму 1 937 237,88 руб.

Решением Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. по гражданскому делу № исковые требования Сорокиной Н.Н. к Сорокину В.А. о разделе совместно нажитого имущества, и по встречному иску Сорокина В.А. к Сорокиной Н.Н. о признании задолженности по кредитному договору общим долгом, разделе общего долга, взыскании денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам, и коммунальным платежам, признании транспортных средств совместно нажитым имуществом и их разделе, удовлетворены. Произведен раздел совместно нажитого имущества Сорокиной Н.Н. и Сорокина В.А. Признано право общей долевой собственности за Сорокиной Н.Н. и Сорокиным В.А. по 1/2 доли за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: ...., .... ул., ...., с кадастровым номером №. Встречные исковые требования Сорокина В.А. удовлетворены частично. Признана задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх г. №, заключенному между Сорокиным В.А. и ПАО ....», в размере 1 795 313,77 руб. общим долгом Сорокиной Н.Н. и Сорокина В.А. Взысканы с Сорокиной Н.Н. в пользу Сорокина В.А. денежные средства в размере 54 295,39 руб. в счет компенсации произведенных платежей по кредитному договору от хх.хх.хх г. №, заключенному между Сорокиным В.А. и ПАО «....». Взысканы с Сорокиной Н.Н. в пользу Сорокина В.А. денежные средства в размере 5367 руб. в счет компенсации оплаченных платежей за коммунальные услуги. Признаны транспортные средства общим совместно нажитым имуществом Сорокиной Н.Н. и Сорокина В.А., выделено в единоличную собственность Сорокина В.А. транспортное средство «Лада №, выделино в единоличную собственность Сорокиной Н.Н. транспортное средство «№. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РК от хх.хх.хх г. решение Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. по гражданскому делу № оставлено без изменения.

В период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. истец исполнил обязательства по кредитному договору от хх.хх.хх г. № в размере 253 378,51 руб.

По кредитному обязательству, возникшему в период брака, обязанность исполнения которого после прекращения брака лежит на бывших супругах, супруг-заемщик вправе требовать от бывшего супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ.

В связи с изложенным исковые требования Сорокина В.А. о взыскании с Сорокиной Н.Н. денежных средств в счет компенсации за внесенные им платежи по общим обязательствам бывших супругов перед кредитной организацией, являются законными и обоснованными.

С учетом изложенного, с ответчика Сорокиной Н.Н. в пользу истца Сорокина В.А. подлежит взысканию компенсация за произведенные им платежи по кредитному договору от хх.хх.хх г. № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 126 689,25 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3740 руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3740 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Сорокина Виталия Алексеевича удовлетворить.

Взыскать с Сорокиной Надежды Николаевны в пользу Сорокина Виталия Алексеевича денежные средства в размере 126 689,25 руб. (сто двадцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят девять рублей 25 копеек), судебные расходы в размере 3740 руб. (три тысячи семьсот сорок рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                             С.А. Петрова