Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-104/2022 от 14.03.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Суоярви                                                                                  15 марта 2022 года

Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия Кемпи Е.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Фокина А.В.,

установил:

В отношении Фокина А.В. хх.хх.хх г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Рассмотрев указанный материал, прихожу к следующему.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе вопросы правильности составления протокола об административном правонарушении и иных материалов дела; достаточности имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, место административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от хх.хх.хх г. местом совершения Фокиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, указан магазин «...» по адресу: ..., в то время как в рапорте сотрудника полиции, составленном после обнаружения административного правонарушения и в определении о передаче дела по подведомственности местом совершения административного правонарушения указан адрес: ....

Поскольку положения КоАП РФ не допускают восполнения недостатка подобного характера, образующего очевидное несоответствие протокола об административном правонарушении иным материалам дела и требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, настоящий протокол об административном правонарушении с приложенными материалами подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП в отношении Фокина А.В. для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела судом, в ОМВД России по Суоярвскому району.

Судья                                                                                                       Е.И. Кемпи