Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-138/2022 от 25.03.2022

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск                                             04 апреля 2022 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А. при подготовке к рассмотрению жалобы Заплавного Дмитрия Георгиевича на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области от 03.03.2022 о назначении административного наказания по делу №1477/21/70024-АП),

установил:

По постановлению заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области от 03.03.2022 главе Калтайского сельского поселения Томской области Мирошниковой З.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Заплавновым Д.Г. в интересах главы Калтайского сельского поселения подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о том, что она подлежит возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.

Как установлено ч.1 ст.25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему – представитель.

В соответствии с ч.2 ст.25.5 КоАП РФ в качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом (ч.3 ст.25.5 КоАП РФ).

Исходя из положений ст.25.5, ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано защитником.

Вместе с тем, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п.8 Постановления от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»    право защитника на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.

При подаче жалобы Заплавновым Д.Г. представлена доверенность от 01.03.2022, выданная главой Калтайского сельского поселения Мирошниковой З.В. Однако, исходя из объема указанных в ней полномочий, данное лицо не наделено правом на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в интересах главы сельского поселения.

Кроме того, из обжалуемого постановления следует, что Заплавнов Д.Г. в качестве защитника к участию в рассмотрении дела не допускался, тем самым не уполномочивался главой сельского поселения на совершение от его имени каких-либо действий в ходе производства по делу об административном правонарушении.

    Руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03.03.2022 ░░ ░░░░ №1477/21/70024-░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.17.15 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:            /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░ №12-138/2022,

░░░: 70RS0005-01-2022-000822-79