Решение от 15.08.2012 по делу № 5-600/2012 от 15.08.2012

Дело № 5-600/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2012 года                                                                                                   г. Саратов

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Саратова Дмитриева Н.А., при секретаре Ханбиковой Е.В.,

рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Глазунова С.С., <ДАТА2> г.рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Саратовской области, гражданина РФ, проживающего по адресу: г.Саратов, ул. <АДРЕС>,

                                                             установил:     

17.07.2012 г. в 17 часов  30 минуты Глазунов С.С. наул. <АДРЕС>  у дома <НОМЕР>  в г.Саратове, управляя автомашиной LADA 217230 государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, нарушил  пп.1.3  Правил дорожного движения,  не выполнил требования дорожной разметки 1.1, тем самым выехал на дорогу, предназначенную для встречного движения,  т.е.  совершил  административное правонарушение, предусмотренное  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

  Согласно ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В судебном заседании Глазунов С.С. свою вину в совершении административного правонарушения  признал полностью.

Факт совершения Глазуновым С.С. административногоправонарушения, помимо признания своей вины,  подтверждается  совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании письменных доказательств, находящихся в материалах дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 64 АР 286029 от 17.07.2012г. (л.д.3), в котором отражено совершенное Глазуновым С.С.    правонарушение и зафиксировано написанное им собственноручно объяснения «нарушил неумышленно», под которым имеется его подпись.

            Оснований  не доверять всем представленным в суд доказательствам у  суда не имеется.

  Из       представленных      материалов     усматривается,     что Глазунов С.С.имеет водительское удостоверение, в списках лишённых не значится.

  При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, необходимо квалифицировать  содеянное  Глазуновым С.С.     по указанной норме КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

   Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

              В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, учитывается признание Глазуновым С.С.  своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.

   Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, мировой судья считает возможным назначить  Глазунову С.С. наказаниев пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами с  минимальным сроком.

    Руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░.

 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░      

░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.