Решение по делу № 2-1718/2011 от 07.06.2011

                                                                                 дело <НОМЕР>

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

                                         Именем Российской Федерации

          г. Воркута.                                                                                   <ДАТА1>

          Мировой судья Паркового судебного участка г. Воркуты РК Мальцев С.В.

с участием истца - <ФИО1>

представителя истца по ходатайству  - Тарасовой Е.Н.

представителя ответчика - адвоката Москаленко Е.А., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>   

при секретаре судебного заседания  - Сторожук О.В. 

рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к <Буторину А.В.2>, третьему лицу <ФИО3> о возмещении убытков, в виде утраты товарной стоимости  транспортного средства, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,       

установил :

Истец обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска указал, что <ДАТА3> в 13 часов  45 минут на прилегающей территории пл. <АДРЕС> г. Воркуты произошло дорожно-транспортное происшествие легкового автомобиля марки RENAULT SR, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <Буторина А.В.2>, управлявшего автомобилем марки ВАЗ - 2103 гос.рег.знак <НОМЕР>, собственником которого является <ФИО3>

        <ДАТА4> он обратился в Воркутинское Бюро недвижимости для оценки утраты товарной стоимости своего автомобиля.

         <ДАТА5> оценщиком произведен визуальный осмотр автомобиля.        <ДАТА6> оценщиком <ФИО4> был предоставлен отчет <НОМЕР> от <ДАТА7> согласно которого определена утрата товарной стоимости автотранспортного средства марки RENAULT SR, гос.рег.знак Н 528 УВ И, в размере 10214 рубля 70 копеек.   На день осмотра, срок эксплуатации поврежденного автомобиля  не превышал 5 лет и износ составлял менее 40% а, именно 5.1 %.

          Согласно методического руководства РД 37.009.015-98 Раздел 3 п.3.1 «Границы определения утраты товарной стоимости АТС: «Утрата товарной стоимости может определяться для поврежденного АТС до или после восстановления при условии: на день осмотра величина износа АТС составляет менее 40% и срок эксплуатации не превышает пяти лет.» Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных транспортного происшествия и последующего ремонта. \Лз вышеизложенного следует, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.                   

            Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

           Согласно статье 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

          Согласно пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

          В соответствии со ст. ст. 15, 1064, 1079, ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.

         Для получения юридической консультации, составления искового заявления, а также для предоставления своих интересов в суде, истцом понесены расходы в размере 3535 рублей 00 копеек. Истец просит взыскать с ответчика утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 10 214,70рублей,расходы на юридические услуги по размере 3535,00 рублей и возврат госпошлины .

        В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просит иск удовлетворить.

       Ответчик извещался по месту жительства, судебная повестка им не получена. Согласно сведений адресного бюро <Буторин А.В.2>, <ДАТА8> рождения, зарегистрирован по адресу г. Воркута, ул. <АДРЕС>. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката Москаленко Е.А. в качестве представителя ответчика, в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат с иском не согласен, просит в заявленных требованиях отказать . 

      Заслушав истца, представителя истца, адвоката и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

       Как установлено в судебном заседании, что <ДАТА3> в 13 часов  45 минут на прилегающей территории площади <АДРЕС> г. Воркуты произошло дорожно-транспортное происшествие легкового автомобиля марки RENAULT SR, государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащий истцу на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <Буторина А.В.2>, управлявшего автомобилем марки ВАЗ - 2103 гос.рег.знак <НОМЕР>, собственником которого является <ФИО3>

        <ДАТА4> он обратился в Воркутинское Бюро недвижимости для оценки утраты товарной стоимости своего автомобиля.

         <ДАТА5> оценщиком произведен визуальный осмотр автомобиля.        <ДАТА6> оценщиком <ФИО4> был предоставлен отчет <НОМЕР> от <ДАТА7> согласно которого определена утрата товарной стоимости автотранспортного средства марки RENAULT SR, гос.рег.знак <АДРЕС> , в размере 10214 рубля 70 копеек.   На день осмотра, срок эксплуатации поврежденного автомобиля  не превышал 5 лет и износ составлял менее 40% а, именно 5.1 %.

       В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

       В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

        Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

      Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

      Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.  С ответчика в пользу истца надлежит взыскать убытки, в виде утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 10214,70 рублей и расходы по оказанию юридических услуг в размере 3535,00 рублей.

      В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

       Поскольку требования истца удовлетворены, то подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В материалах дела имеется квитанция об оплате государственной пошлины в размере 408,58 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                             решил :

      Исковые требования <ФИО1>  удовлетворить.

      Взыскать с <Буторина А.В.2> <ДАТА8> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района Молдавской ССР, зарегистрированного по адресу: г.Воркута, ул. <АДРЕС> в пользу <ФИО1>  убытков, в виде утраты товарной стоимости транспортного средства, причиненного в результате дорожно-транспортного средства в размере 10214,70 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 3535,00 рублей, возврат госпошлины в размере 408,58 рублей, а всего 14158 рублей 28 копеек .

       Решение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд через Парковый судебный участок г. Воркуты РК в течение десяти днейс момента вынесения  решения в мотивированной форме. Мотивированное решение изготовлено <ДАТА9>

        Мировой судья :                                                                                  С.В. Мальцев