Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1101/2024 (2-5849/2023;) ~ М-5122/2023 от 20.12.2023

Дело № 2-1101/2024

УИД 76RS0014-01-2023-005215-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 29 января 2024 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Мельникову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Мельникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим. 15.11.2022 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №2022366612, путем присоединения к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере 434 000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 26,5% годовых. В соответствии с разделом 3 Правил возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 26.10.2023 года в размере 502 728 рублей 92 копейки, в том числе: основной долг - 426 998 рублей 88 копеек, проценты – 75 730 рублей 04 копейки.

Мельникову А.А. направлялось требование о досрочном погашении задолженности в срок до 18.10.2023 года, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №2022366612 от 15.11.2022 года по состоянию на 26.10.2023 года в размере 502 728 рублей 92 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8 227 рублей 29 копеек.

Истец ПАО «Промсвязьбанк», надлежаще извещенный, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мельников А.А., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 15.11.2022 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №2022366612, путем присоединения к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере 434 000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 26,5% годовых. В соответствии с разделом 3 Правил возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что ответчик обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 26.10.2023 года в размере 502 728 рублей 92 копейки, в том числе: основной долг - 426 998 рублей 88 копеек, проценты – 75 730 рублей 04 копейки. Размер задолженности проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

Мельникову А.А. направлялось требование о досрочном погашении задолженности в срок до 18.10.2023 года, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств погашения задолженности им не представлено.

Учитывая изложенное, задолженность кредитному договору №2022366612 от 15.11.2022 года по состоянию на 26.10.2023 года в размере 502 728 рублей 92 копейки, в том числе: основной долг - 426 998 рублей 88 копеек, проценты – 75 730 рублей 04 копейки, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 227 рублей 29 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН 1027739019142) удовлетворить.

Взыскать с Мельникова Александра Александровича (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН 1027739019142) задолженность по кредитному договору №2022366612 от 15.11.2022 года по состоянию на 26.10.2023 года в размере 502 728 рублей 92 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8 227 рублей 29 копеек, а всего 510 956 рублей 21 копейка.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья А.А.Доколина