Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2022 (1-231/2021;) от 15.04.2021

Дело № 92RS0001-01-2021-001394-46

Производство № 1-41/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     22 февраля 2022 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего                 - судьи Мурадян Р.П.,

при секретаре                     - Черкасовой С.Р.,

с участием:

государственного обвинителя                   - Бусыгиной М.С.,

защитника-адвоката                - Мичковой Ю.Н.,

потерпевших                                                - Потерпевший №1,

Потерпевший №2,

подсудимого                              - Лебедева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале Балаклавского районного суда города Севастополя уголовное дело в отношении:

Лебедева И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В 21 час 25 минут 23.02.2021 согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, утвержденной 19.02.2021 врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, Потерпевший №1 – старший инспектор (дорожно-патрульной службы) второго взвода первой роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, назначенный на занимаемую должность Приказом начальника УМВД России по г. Севастополю № л/с от 05.06.2020, обладая в соответствии с п. 6, 7, 9, 10, 11, 19.2, 21 своей должностной инструкции, утвержденной 10.08.2020 командиром отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, и ч. 1 п. 11 ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, полномочиями по выявлению, пресечению административных правонарушений и производству по делам об административных правонарушениях, являясь лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти, находился на автодороге «Балаклавское шоссе» вблизи <адрес> г. Севастополя, в связи с преследованием транспортного средства марки «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>. под управлением Лебедева И.А., а равно при осуществления своих должностных полномочий, с целью последующего пресечения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3, ч. 2 ст. 12. 37 КоАП РФ, совершаемого Лебедевым И.А.

В 21 час 25 минут 23.02.2021 согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, утвержденной 19.02.2021 врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, Потерпевший №2 –инспектор (дорожно-патрульной службы) первого взвода второй роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, назначенный на занимаемую должность Приказом начальника УМВД России по г. Севастополю № л/с от 04.12.2020, обладая в соответствии с п. 6, 7, 9, 10, 11, 19.2, 21 своей должностной инструкции, утвержденной 10.08.2020 командиром отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, и ч. 1 п. 11 ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, полномочиями по выявлению, пресечению административных правонарушений и производству по делам об административных правонарушениях, являясь лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти, находился совместно с Потерпевший №1 на автодороге «Балаклавское шоссе» вблизи <адрес>, в связи с преследованием транспортного средства марки «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты> рег. под управлением Лебедева И.А., а равно при осуществления своих должностных полномочий, с целью последующего пресечения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3, ч. 2 ст. 12. 37 КоАП РФ, совершаемого Лебедевым И.А.

23.02.2021 в 21 час 25 минут Лебедев И.А., находясь на автодороге «Балаклавское шоссе» вблизи <адрес>, осознавая, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются сотрудниками полиции и представителями власти, выполняющими свои должностные обязанности по осуществлению производства по делу о совершенных им административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, действуя с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №2 и Потерпевший №1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, не желая быть задержанным и привлеченным к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, осознавая общественную опасность, своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной законной деятельности органов власти и желая этого, то есть, действуя умышленно, нанес два удара своей правой ногой по левой ноге Потерпевший №1, чем применил насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также два удара своей правой ногой в область живота Потерпевший № 1, чем применил насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Своими противоправными действиями Лебедев И.А. причинил Потерпевший №1 повреждение – ссадина на передней поверхности правой голени в верхней трети, которая согласно заключению эксперта № от 04.03.2021, квалифицируются как не причинившее вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а также нанес два удара правой ногой в область живота Потерпевший №2, повреждения от которых, согласно заключению эксперта № от 04.03.2021, не образовались, то есть, не причинили вред здоровью, влекущий за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, тем самым применив в отношении указанных представителей власти насилие, не опасное для жизни или здоровья.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину признал в полном объеме и поддержал поданное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультации с защитником, о чем указал подсудимый в ходе судебного разбирательства, и, что было подтверждено его защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили свое согласие с ходатайством подсудимого.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, каждый в отдельности, также высказали согласие о рассмотрении дела в отношении Лебедева И.А. в особом порядке, наказание оставили на усмотрение суда, указав при этом, что претензий материального и морального характера к подсудимому не имеют, последний принес им свои извинения, которые были приняты потерпевшими.

Принимая во внимание, что совершенное Лебедевым И.А. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением и, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и, против которого не возражали потерпевшие, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и у суда имеется возможность постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании требований ст. 314 УПК РФ.

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, признает явку с повинной, а также в соответствии ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка у подсудимого – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.27), признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лебедева И.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Суд также при назначении вида и размера наказания учитывает, что подсудимый Лебедев И.А. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим (л.д. 10).

Из характеристики старшего участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОМВД России по Гагаринскому району майора полиции ФИО 1 следует, что Лебедев И.А. характеризуется посредственно, ранее на учетах не состоял, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность не привлекался. В общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был. За период проживания Лебедев И.А. в ОМВД России по Гагаринскому району не поступали. Правила проживания в многоквартирных домах не нарушал (т.2 л.д.30).

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позицию потерпевших, которые не имеют к подсудимому каких-либо претензий и приняли его извинения, а также учитывая материальное положение виновного, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ. По мнению суда, данный вид наказания, будет способствовать исправлению подсудимого и не отразится негативным образом на условиях его жизни и жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Мичковой Ю.Н юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Лебедева И.А. не подлежат, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием в уголовном деле в ходе судебного разбирательства защитника Мичковой Ю.Н. будет разрешен отдельным процессуальным решением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лебедева И. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в определённом размере в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Указанную сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Республике Крым (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и городу Севастополю, л/с 04751А91660). Юридический адрес: 295000, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская, д,76. ИНН/КПП 7701391370/910201001, л/с 04751А91660 в УФК по Республике Крым. БИК 043510001 Отделение Республика Крым г. Симферополь, р/с 40101810335100010001, к/с 41711621010016000140, ОКТМО – 35701000.

Меру пресечения Лебедеву И. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Мичковой Ю.Н юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- куртку синтетическую демисезонную, переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств следственного отдела по Балаклавскому району города Севастополь, возвратить собственнику Потерпевший №1, для использования по назначению;

- отвертку, изъятую в ходе осмотра места происшествия от 23.02.2021, переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств следственного отдела по Балаклавскому району города Севастополь – уничтожить;

- видеорегистратор «Texet», содержащий флеш-накопитель, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 23.02.2021, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств следственного отдела по Балаклавскому району города Севастополь – возвратить законному владельцу;

- оптический диск с идентификационным номером 1146310-8УС12870, изъятый в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1, хранящийся в материалах дела – хранить при уголовном деле;

- оптический диск с идентификационным номером 1146310-REA12872, изъятый в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 – хранящийся в материалах дела – хранить при уголовном деле;

- оптический диск, изъятый в ходе выемки 16.03.2021 у свидетеля Свидетель № 1 с идентификационным номером hJS707233355D07 -хранящийся в материалах дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд в течение 10 суток через Балаклавский районный суд города Севастополя со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья: