Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-69/2024 (2-2716/2023;) от 13.11.2023

Дело № 2-69/2024

УИД 12RS0008-01-2023-001374-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Саранск 17 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца – акционерного общества «Центр долгового управления»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса Воронцовой Нины Юрьевны,

ответчиков – Елькина Леонида Николаевича, Елькиной Нины Александровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к Елькину Леониду Николаевичу, Елькиной Нине Александровне о взыскании суммы задолженности по договору займа № 5179200003 от 10 сентября 2020 года,

установил:

акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «Центр долгового управления») обратилось в Медведевский районный суд Республики Марий Эл с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа № 5179200003 от 10 сентября 2020 года.

В обоснование иска указано, что 10 сентября 2020 г. ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № 5179200003, в соответствии с которым должнику был предоставлен займ в размере 5000 руб. с процентной ставкой 65 % годовых.

В соответствии с Общими условиями договора микрозайма, должник вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма займа указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных должнику.

10 ноября 2020 г. между ООО МФК «Веритас» и АО «Центр долгового управления» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-10/11/2020, на основании которого права требования по договору займа № 5179200003 от 10 сентября 2020 г., заключенному между кредитором и должником перешли к АО «Центр долгового управления».

Предмет договора займа № 517920003, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и индивидуальных условий договора потребительского займа.

В связи с неисполнением условий договора, за должником образовалась задолженность в сумме 12500 руб., в том числе сумма невозвращенного основного долга – 5000 руб., сумма задолженности по процентам 7201 руб. 34 коп., сумма задолженности по штрафам/пеням – 298 руб. 66 коп.

26 ноября 2022 г. ФИО1 умер.

Просил взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу АО «Центр долгового управления» сумму задолженности по договору займа № 5179200003 от 10 сентября 2020 года, за период с 16 октября 2020 г. по 2 марта 2021 г. – 12500 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 500 руб., судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 277 руб. 20 коп., в том числе: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика в сумме 111 руб. 60 коп.; расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес третьего лица в сумме 111 руб. 60 коп., расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка в размере 54 руб.

Определением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 3 октября 2023 г. привлечено к участию в качестве ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

Определением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 13 октября 2023 г. гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

17 января 2024 г. представителем истца АО «Центр долгового управления» представлено ходатайство, в котором просит заменить ненадлежащего ответчика Межрегиональное территориальное управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области на надлежащих Елькина Леонида Николаевича, Елькину Нину Александровну. Просили взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по договору займа № 5179200003 от 10 сентября 2020 года, за период с 16 октября 2020 г. по 2 марта 2021 г. – 12500 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 500 руб., судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 277 руб. 20 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Центр долгового управления» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчики Елькин Л.Н., Елькина Н.А. не явились, по неизвестной суду причине, о времени месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, наследодатель ФИО1 на день смерти был зарегистрирован вместе с родителями Елькиной Н.А., Елькиным Л.Н. по адресу: <адрес>.

Статьей 28 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации установлено общее правило подсудности и определено, что иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В силу п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии со сведениями, представленными Русско-Кукморской сельской администрацией Медведевского муниципального района Елькина Н.А., Елькин Л.Н. проживают по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенное, суд передает гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к Елькину Леониду Николаевичу, Елькиной Нине Александровне о взыскании суммы задолженности по договору займа № 5179200003 от 10 сентября 2020 года, в Медведевский районный суд Республики Марий Эл.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к Елькину Леониду Николаевичу, Елькиной Нине Александровне о взыскании суммы задолженности по договору займа № 5179200003 от 10 сентября 2020 года, в Медведевский районный суд Республики Марий Эл.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова