Решение по делу № 1-63/2020 от 08.10.2020

УИД 66MS0214-01-2020-002909-52

1-63/2020

                                                            П Р И Г О В О Р                                             

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ 

28 августа 2020 г. г. Талица Суд, в составе: Мирового судьи судебного участка №2 Талицкого судебного района Свердловской области Колеговой Н.В. при секретаре судебного заседания - Гребенёвой Е.Е.       

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Талицкого района Свердловской области адвоката Свердловской областной коллегии адвокатов представившего служебное удостоверение и ордер, подсудимого Платонова А.А.

потерпевшего                        

            рассмотрев  в открытом  судебном заседании уголовное дело в отношении  Платонова Александра Александровича   родившегося  

<ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного  и проживающего   по адресу : <АДРЕС>,   гражданина Российской  Федерации,  имеющего   неполное  среднее  образование, не женатого, военнообязанного,   не  работающего,     судимого:

1.26.10.2016 года  Приговором   Талицкого районного суда Свердловской области по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год приговор вступил в законную силу 08.11.2016 года; 03.10.2017 года освобожденпо отбытию наказания.     

2.12.03.2018 года осужден Талицким районным судом Свердловской области по п.п. А,Б, В. ч.2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 мес. Приговор вступил в законную силу 23.03.2019 года. 11.11.2019 года освобожденпо отбытию наказания. 

3.  22.06.2020 года Талицким районным судом Свердловской области по ч.1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год строгого режима, Приговор вступил в законную силу 03.07.2020 года.

          4.   14.07.2020 года Талицким районным судом Свердловской области по п.В. ч.2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года. На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступления, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев , с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 25.07.2020 года

          по обвинению в совершении  преступления,  предусмотренного 

ч.1 ст.158  Уголовного  кодекса  Российской  Федерации, 

15.07.2020 года по делу избрана мера пресечения   в виде  подписки о невыезде   и надлежащем поведении  (л.д.38 ).

У с т а н о в и л:

Платонов А.А. тайно похитил чужое имущество, принадлежащее        <ФИО1> Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

 В начале марта 2020 года, около 10  час.00 мин. , Платонов А.А., находя     по адресу:   <АДРЕС>,  в доме   <ФИО1>,   воспользовавшись тем, что она ушла в магазин и за его  действиями никто не наблюдает,  умышленно, из корыстных  побуждений, путём свободного доступа, из кладовой тайно похитил принадлежащую <ФИО2> бензопилу марки «Дружба», стоимостью 4000 руб.,   с похищенным имуществом с    места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив  <ФИО2> материальный ущерб на сумму 4000 руб.

          В судебном заседании подсудимый  вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал  заявленное им  ранее  после  проведения предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

        Ходатайство подсудимым  было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

        При этом подсудимый осознавал   последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке исследования и оценки доказательств, ему понятно, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах  уголовного дела, и приговор не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.  

         Государственный обвинитель  в судебном заседании   и потерпевший  в своём заявлении  (л.д.  94)   не возражали против  рассмотрения уголовного дела  без исследования и оценки доказательств в общем порядке.  

         Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

         Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился  подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый  понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он  своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил  ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им  ходатайства; у государственного   обвинителя,   потерпевшего, защитника  не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

        С учетом  того, что по делу имеются  все  основания  для  применения  особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для  постановления приговора, суд  считает  возможным вынести в отношении подсудимого    обвинительный приговор без проведения в общем порядке  исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

         Действия   Платонова А.А. квалифицируются судом  по ч.1 ст. 158  Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.      

         Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому,  суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельства его совершения и руководствуется  принципами неотвратимости, справедливости наказания  и строгого индивидуального подхода при его назначении, а так же учитывает   обстоятельства, смягчающие   и отягчающие   наказание,   а так же влияние назначенного судом наказания на  исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          Подсудимый  совершил   преступление, которое  в соответствии  с ч. 1 ст. 15 Уголовного кодекса Российской  Федерации, относится  к категории преступлений небольшой тяжести. Объектом посягательства являются  интересы  собственности.                              

          Отягчающим наказание обстоятельством  в соответствии  с    п.А.ч.1 

ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации,       а также   на основании   ст.18 УК РФ,  п.А ч.1 ст.63  Уголовного кодекса Российской Федерации,  суд признает  рецидив преступлений,   поскольку   ранее   Платонов А.А. судим за совершение аналогичных умышленных преступлений, в том числе 12.03.2018 года умышленное  преступление средней тяжести,           вновь совершил  умышленное   аналогичное преступление небольшой тяжести,  судимость   в установленном законом порядке   не погашена                      

          В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно  п.«И »,    ч.1 ст. 61Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитывается явка   с повинной,   активное способствование  раскрытию  и расследованию преступления,    розыску имущества,  добытого  в результате   преступления.

            В качестве   иных    обстоятельств, смягчающих наказание, согласно    ч. 2 ст. 61Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитывается, что      подсудимый     вину признал    в полном объеме,     раскаялся  в содеянном,  имеет заболевание.             

          Подсудимый   характеризуется   удовлетворительно   по месту жительства.        

           При назначении наказания, суд руководствуется  требованиями закона - правилами назначения наказания, предусмотренными ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.   

  Поскольку судом установлено наличие  смягчающих   наказание  обстоятельств, предусмотренных  п.«и » ч.1ст.61Уголовного кодекса Российской Федерации и установлено   наличие отягчающих    наказание обстоятельств, предусмотренных     п.а ч.1 ст. 63  Уголовного кодекса Российской Федерации,  то  суд при назначении  наказания     считает       необходимым   не применять    положение   ч.1 ст.62   Уголовного   кодекса Российской  Федерации.        

        Суд, учитывая  обстоятельства  дела, данные о личности подсудимого, который  ранее   судим   за совершение   аналогичных    преступлений,  12.03.2018 года за совершение аналогичного  преступления  средней тяжести,  привлекался   к административной   и уголовной   ответственности за совершение  правонарушений   и преступлений,   смягчающие      и отягчающие наказание обстоятельства, а также  учитывая, что  воспитательное  воздействие  предыдущего наказания   не оказало  своего   действия  на подсудимого, который на путь исправления не встал,   должных выводов для себя не сделал, имея  не погашенную судимость  за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, считает целесообразным, и способствующим  достижению   целей   восстановления   социальной  справедливости, целей исправления осужденного  и предупреждения  совершения  новых   преступлений,  назначить подсудимому   наказание   за данное преступление в виде лишения  свободы.   

       Суд не находит оснований, учитывая вышеуказанные обстоятельства,    данные о личности подсудимого, смягчающие   и отягчающие    наказание обстоятельства для назначения наказания подсудимому в виде принудительных работ на основании ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

       Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после их совершения,  и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления  и являющихся основанием для применения при назначении наказаний   правил  статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации,   либо назначения наказания с применением ст. 73 УКРФ, ч.3 ст.68   УКРФ  суд  не находит. 

        Поскольку    преступление   по данному приговору   подсудимый совершил   до вынесения  приговора  Талицкого районного суда от 14.07.2020 года, то окончательное наказание   ему необходимо   назначить   по правилам ст.69  ч.5   Уголовного кодекса Российской  Федерации .       

       Руководствуясь п.В ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая,  обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого,  который   ранее  судим  за совершение умышленного  преступления  средней   тяжести,  в его   действиях   имеется рецидив   преступлений,  он   отбывал   наказание  в виде лишения  свободы   в исправительной   колонии  строгого  режима,  с учетом изложенного,   суд полагает необходимым избрать для отбывания наказания  подсудимому - исправительную колонию     строгого      режима.   

Суд  не находит основания  для предоставления  осужденному    отсрочки   по отбыванию  назначенного данным приговором  наказания   на основании ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации,  

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309,316 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

П р и г о в о р и л:

Платонова Александра Александровича   признать виновным    в совершении преступления, предусмотренного  ч.1ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации  и  назначить  ему наказание в виде лишения свободы на срок  восемь месяцев  с отбыванием наказания  в исправительной  колонии  строгого  режима.

        На    основании    ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений,  путем частичного   сложения   наказания   по настоящему приговору   и    Приговору   Талицкого районного суда Свердловской области от 14.07.2020 года, окончательно к отбытию Платонову А.А. назначить наказание   в виде   три года   лишения свободы     с отбыванием   наказания  в исправительной  колонии  строгого  режима. 

Меру пресечения в виде подписки  о невыезде и надлежащем поведении  изменить   на     заключение   под      стражу,  

          Срок  отбывания наказания  исчислять с   даты вступления    приговора   в законную силу.        

 Зачесть   в срок   отбывания наказания   срок отбывания  наказания  по приговору Талицкого районного суда Свердловской области от 14.07.2020 года. 

 Разъяснить подсудимому, потерпевшему право, в случае подачи апелляционной жалобы, либо протеста участвовать в рассмотрении уголовного дела  судом апелляционной инстанции.

        Приговор может быть  обжалован в апелляционном порядке в течение  10  суток  со  дня  его провозглашения, в Талицкий районный суд Свердловской области через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей,  в тот      же    срок с момента получения копии приговора.             

                       Мировой судья                                             Колегова  Н.В.