Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3412/2023 от 05.10.2023

УИД 11RS0002-01-2022-002143-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 30 октября 2023 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю., при помощнике Стасюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3412/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Кулик (Аникеевой) Юлии Андреевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось в суд с исковыми требованиями к Кулик (ранее –Аникеева) Юлии Андреевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения), предоставленных по адресу: <адрес>, в период с 01.04.2016 по 30.04.2016, с 01.06.2016 по 31.07.2019, в сумме 83224,33 руб. В обоснование иска указано, что в занимаемую ответчиком квартиру, подключенную к инженерным сетям многоквартирного дома, в указанный период истец предоставил коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), которые ответчиком не оплачены.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в указанному в иске, от получения судебных извещений о времени и месте рассмотрения дела, уклонился. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, статье 117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

При указанных обстоятельствах извещение ответчика о времени и месте рассмотрения является надлежащим. На основании ст. ст. 113, 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, материалы дела, материалы дела №2-3629/2020 Тундрового судебного участка г. Воркуты РК, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.

В соответствии с п.2.1 Постановления администрации муниципального образования городского округа "Воркута" от 11.03.2016 N 442 "Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа "Воркута" на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации" в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора - ООО "Воркутинские ТЭЦ" присвоен статус единой теплоснабжающей организации. Договор между организацией, управляющей многоквартирным домом и истцом не заключался, поставка коммунальных услуг осуществлялась непосредственно потребителям.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ... по адресу: <адрес>, с <дата> по ... принадлежит ответчику Кулик (Аникеевой) Ю.А. на праве собственности.

В силу ст. 210, 321 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом каждый из долевых собственников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения - с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ст.31 ЖК РФ).

На основании ст. 210, 321 ГК РФ, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ по обязательствам по оплате коммунальных услуг, предоставленных по указанному адресу, отвечает Кулик (Аникеева) Ю.А.

Статьями 153-155 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые для собственника помещения в многоквартирном доме включают в себя плату за горячее водоснабжение и отопление. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ). Если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (ст. 190-192 ГК РФ).

Отсутствие между ООО «Воркутинские ТЭЦ» и ответчиком подписанного письменного договора об оказание услуг не противоречит действующему законодательству, не влияет на фактические правоотношения сторон и не является основанием для отказа от оплаты фактически оказанных исполнителем и принятых заказчиком услуг. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги предусмотрена п. 1 ст. 781 ГК РФ. По смыслу указанной статьи оплате подлежат фактически оказанные исполнителем услуги.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. При этом условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей (п. 2 ст. 426 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч.1 ст.310 ГК РФ).

28.04.2020 мировым судьей Северного судебного участка г. Воркуты РК вынесен судебный приказ №2-3629/2020 о взыскании с Аникеевой Юлии Андреевны в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения), оказанных по адресу: <адрес>, в период с 01.04.2016 по 31.07.2019 в сумме 83224,33 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1348,36 руб.

Определением мирового судьи от 18.08.2020 судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ в связи с подачей должником возражений против его исполнения.

Поскольку коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению предоставленные истцом по указанному адресу в период нахождения жилого помещения в собственности ответчика, последним не оплачены, расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлен, исковые требования являются обоснованными.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к обязательствам по оплате коммунальных услуг, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195, 196, 200 ГК РФ исковой давностью является срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, составляющий по общему правилу три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

По смыслу ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

В силу ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п.3 ст. 204 ГК РФ) (пп. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43).

28.04.2020 мировым судьей Северного судебного участка г. Воркуты РК вынесен судебный приказ №2-3629/2020 о взыскании с Аникеевой (Кулик) Юлии Андреевны в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» долга по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения), предоставленных в период с 01.04.2016 по 31.07.2019 по адресу <адрес> в сумме 83224,33 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1348,36 руб.

18.08.2020 судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ в связи с подачей должником возражения относительно его исполнения.

Доказательства погашения задолженности, контррасчет размера оплаты ответчиком не представлены.

Срок оплаты коммунальных услуг за январь 2019 г. наступил 11.03.2019 с учетом того, что 10.03.2019 пришлось на нерабочий день. Срок исковой давности для обращения в суд с заявлением о взыскании долга за январь 2019 г. – с 12.02.2019 по 11.02.2022. С учетом перерыва в течение срока исковой давности в связи с обращением истца в суд в порядке приказного производства после отмены судебного приказа не истекшая часть срока составила 01 год 09 мес. 13 дней, что менее срока, истекшего с даты отмены судебного приказа до даты обращения истца в суд в порядке искового производства, который составил с 18.08.2020 по 27.06.2022 – 01 год 10 мес. 10 дней. Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании долга за январь 2019, а также предшествующие январю 2019 года периоды (01.04.2016-30.04.2016, 01.06.2016-31.12.2018) пропущен.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности за периоды 01.04.2016-30.04.2016, 01.06.2016-31.12.2018 на общую сумму 69439,76 руб. не подлежат удовлетворению.

Срок оплаты коммунальных услуг за февраль 2020 наступил 11.03.2019 (10.03.2019 – нерабочий день), срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании долга за февраль 2019 – с 12.03.2019 по 11.03.2022. На дату обращения в суд в порядке приказного производства не истекшая часть срока исковой давности составила 01 год 10 мес. 13 дней, что превышает срок, истекший с даты отмены судебного приказа до даты обращения истца в суд в порядке искового производства, и в связи с чем требования за февраль 2019 заявлены в пределах срока исковой давности и подлежат удовлетворению.

Сумма исковых требований за период с 01.02.2019 по 31.07.2023, подлежащих удовлетворению, составила 13784,57 руб.

Истец просил взыскать с ответчика госпошлину, уплаченную при обращении в суд, и вернуть излишне уплаченную госпошлину.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При цене иска в размере 83224,33 руб. истец обязан уплатить госпошлину в размере 2696,73 руб., определяемом пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Пунктом 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ предусмотрено, что при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 6 ст. 333.40 НК РФ в случае, когда плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия, то указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет.

При обращении в суд с заявлением о взыскании долга в порядке приказного производства истцом уплачена госпошлина в размере 1348,36 руб. (платежное поручение №3161 от 31.01.2020), которая в силу п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежит зачету при обращении в районный суд после отмены судебного приказа.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена госпошлина в размере 1457 руб. (платежное поручение №12101 от 01.09.2023), 1276,72 руб. (платежное поручение №17916 от 05.08.2020), то есть в размере, превышающем требуемый.

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, на основании ст.88, ч.1 ст.98, ГПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 446,66 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1384,72 руб. подлежит возврату истцу на основании п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Кулик (Аникеевой) Юлии Андреевне удовлетворить частично.

Взыскать с Кулик Юлии Андреевны (дата рождения – <дата>, место рождения – ..., паспорт ..., выдан <дата> отделом по вопросам миграции ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН 1103006077, ОГРН 1121103001062) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение), оказанных по адресу: <адрес>, в период с 01.02.2019 по 31.07.2023 в размере 13784,57 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 446,66 руб., а всего – 14231 (четырнадцать тысяч двести тридцать один) рубль 23 копейки.

В удовлетворении исковых требований требования Обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Кулик (Аникеевой) Юлии Андреевне о взыскании долга по оплате коммунальных услуг отопление, горячее водоснабжение), оказанных по адресу: <адрес>, в период с 01.04.2016 по 30.04.2016, с 01.06.2019 по 31.01.2019 в размере 69439,76 руб. – отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1384,72 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий          Е.Ю.Солодилова