Решение по делу № 5-598/2017 от 26.06.2017

5-598/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

   с. Хороль 26.06.2017 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного  района <АДРЕС> края  <ФИО1>

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района  <АДРЕС> области Украина, проживающего: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>

 - привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                    У С Т А Н О В И Л :

В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района поступил административный материал в отношении <ФИО2>, об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучив административный материал, судья приходит к мнению, что данный материал подлежит возврату.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, то есть  за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.

Материалы настоящего дела оформлены ненадлежащим образом, а именно  в материале отсутствуют доказательства извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о дате и времени составления протокола об административном правонарушении.

Из указанного протокола следует, что он составлен в отсутствие <ФИО2>, как лица, в отношении которого возбуждается дело об административном правонарушении.

Вместе с тем, статья 28.2 КоАП РФ указывает на необходимость составления протокола в присутствии лица, в отношении которого он составляется. Исключение составляет случай, когда лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, извещено в установленном порядке о времени и месте составления протокола, однако не явилось. В этом случае протокол может быть составлен в отсутствие указанного лица.

В представленных суду материалах отсутствуют данные о надлежащем извещении <ФИО2>  о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Уведомление  <НОМЕР> от <ДАТА3> сообщает о дате составления протокола об административном правонарушении на <ДАТА4>, тогда как сам протокол составлен <ДАТА5>

Таким образом, неполнота представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении административного протокола в суде, является основанием для возвращения административного материала в силу п.4 ст.29.4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, мировой судья,

определил:

Возвратить материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2> об административном правонарушении, предусмотренном  ст.  6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в ОМВД России по <АДРЕС> району.

Мировой судья                                               <ФИО1>