Дело N2-1130/2023
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 мая 2023 года Московский районный суд г.Калининграда в составе
председательствующего судьи Мирзоевой И.А.
при помощнике судьи Охотниковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарибяна Арама Завеновича к ООО "Абсолют Страхование" о защите прав потребителей,
установил:
Гарибян А.З. обратился в суд с иском к ООО "Абсолют Страхование" о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГг. дорожно-транспортного происшествия его автомобилю "<данные изъяты>" рег.знак № были причинены механические повреждения по вине водителя автомобиля "<данные изъяты>" рег.знак №. По его обращению страховой компанией ООО "Абсолют Страхование" данный случай был признан страховым, произведена выплата страхового возмещения в размере 7 200 руб., а также в последующем доплата в размере 4 845 руб. С целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, он обратился к эксперту, согласно заключению которого, стоимость ущерба на дату дорожно-транспортного происшествия, с учетом износа, составила 144 717,50 руб., сумма недовыплаченного страхового возмещения составила 132 672,50 руб.
Ссылаясь на указанное, Гарибян А.З. просит взыскать с ООО "Абсолют Страхование" сумму недовыплаченного страхового возмещения в размере 132 672,50 руб., неустойку за невыплату в полном объеме страхового возмещения в размере 132 672,50 руб., расходы по оплате стоимости экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГг. № ООО "РАО "Оценка-Экспертиза" в размере 6 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.
Истец Гарибян А.З. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
В судебном заседании представитель истца Шкатов Ю.Е., действующий на основании доверенности, предусматривающей, в том числе, право полного или частичного отказа от исковых требований, представил заявление о добровольном отказе истца от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
В судебном заседании представитель ответчика ООО "Абсолют Страхование" Можаев С.Л. возражений о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, не имел.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от иска. Согласно статье 220 ГПК РФ отказ истца от иска является одним из оснований для прекращения производства по делу.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз.4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
Судом выяснены мотивы отказа истца от иска и установлено, что эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Отказ Гарибяна А.З. от иска, является правом истца, совершен добровольно и выражен в письменном заявлении, последствия указанного процессуального действия ему известны.
Рассмотрев заявление истца Гарибяна А.З., суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о принудительном характере данного отказа от иска, их противоречии закону, влекущем нарушение прав и законных интересов других лиц, не установлено.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Учитывая, что отказ истца Гарибяна А.З. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять его, вследствие чего производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░