Решение по делу № 5-393/2015 от 16.07.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                        г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, неработающего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

             <ФИО2>, являясь водителем, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Административное правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 01 час. 10 мин. на 1 км. а/д Тросна-Калиновка-Разветье <АДРЕС> района  <АДРЕС> области управлял транспортным средством ВАЗ 2109 с госномером <НОМЕР>. Сотрудниками ДПС МО МВД России "Железногорский" <АДРЕС> области <ФИО2> был доставлен на пост КПП для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку у него имелись внешние признаки опьянения.

В ходе проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства Алкотектор Юпитер было установлено у <ФИО2> наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,922 мг/л., в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, являясь надлежаще уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ в отсутствие правонарушителя дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела,  либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения

<ФИО2> ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не представил. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, мировой судья не располагает. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

  Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ влечет административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в вышеуказанном состоянии.

Установлено, что <ФИО2> совершил административное правонарушение при обстоятельствах указанных выше.

Вина <ФИО2> подтверждается совокупностью доказательств собранных по делу:

- протоколом 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому <ФИО2> на основании ст. 27.12 КоАП РФ  в 00 час. 50 мин. <ДАТА3> был отстранен от управления транспортного средства автомобилем ВАЗ 2109 с госномером <НОМЕР>; основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

- показаниями прибора Алкотектор Юпитер, из которых следует, что в отношении <ФИО2> было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ДАТА3> в 00 часа 56 минут, результат анализа - 0,922 мг/л; указанные результаты освидетельствования удостоверены подписями понятых  <ФИО4>, <ФИО5>;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  46 КМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому инспектор ИДПС <ФИО6> провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, с помощью прибора Алкотектор Юпитер, установившего у <ФИО2>, состояние алкогольного опьянения с показанием прибора 0,922 мг/л; с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> согласился, о чем собственноручно расписался;

- письменными объяснениями свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, из которых следует, что <ДАТА3> они были приглашены в качестве понятых, для проведения освидетельствования <ФИО2> После прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанный гражданин согласился с показаниями прибора Алкотектор Юпитер, которые составили 0,922 мг./л в выдыхаемом воздухе, о чем собственноручно расписался;

- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 01 час. 10 мин. на 1 км. а/д Тросна-Калиновка-Разветье <АДРЕС> района  <АДРЕС> области управлял транспортным средством ВАЗ 2109 с госномером <НОМЕР>;

- протоколом 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства, согласно которому за совершение <ФИО2> административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, было задержано транспортное средство ВАЗ 2109 с госномером <НОМЕР>;

- рапортом инспектора ДПС <ФИО7>, из которого следует, что с 20.00 час. <ДАТА5> до 09.00 час. <ДАТА3>, находясь на службе совместно с инспектором ДПС <ФИО8>, <ДАТА3> при оформлении ДТП на 1 км. а/д Тросна-Калиновка-Разветье, для привлечения в качестве понятого, был остановлен автомобиль ВАЗ 2109 с госномером <НОМЕР> под управлением <ФИО2> Подойдя к автомобилю, было установлено, что от данного водителя исходил запах алкоголя изо рта. После чего  водитель был доставлен на КПП  МО МВД России «<АДРЕС>, где в присутствии двух понятых ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор Юпитер. Результат анализа составил 0,922 мг/л. С результатами освидетельствования <ФИО2> согласился. После чего в отношении <ФИО2> был составлен административный материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Оценивая совокупность собранных доказательств, суд считает, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания физическому лицу, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

<ФИО2> в протоколе об административном правонарушении вину признал, что суд учитывает обстоятельством, смягчающим административную ответственность. 

Согласно справке инспектора ИАЗ ОГИБДД России «<АДРЕС> <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд считает возможным назначить <ФИО2> минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

                                                          п о с т а н о в и л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД «<АДРЕС> области л/с 04441136340), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счет 40101810600000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, БИК: 043807001, Корсчета нет, ОКТМО города: 38705000, код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140.     

Разъяснить <ФИО2> обязанность, предусмотренную ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ об уплате административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении десяти дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить <ФИО2>, что в силу требований ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения на право управление транспортным средством после вступления постановления в законную силу.

  Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

                  Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>