Решение по делу № null от 13.04.2012

Решение

Именем Российской Федерации

29 февраля 2012 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи                   Милохиной Л.Г.

при секретаре                                             Забалуевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1633/2011 по иску ООО «Гедеон Рихтер» к Старыгиной Жанны Михайловне, о возмещении ущерба, причиненного,

Установил:

ООО «Гедеон Рихтер» обратилось в суд с иском к Старыгиной Ж.М., о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.

В обосновании своих требований указал, что ответчик с 11 января 2009 года на основании трудового договора от 11 января 2009 г., являлась работником ООО «Гедеон Рихтер».

Приказом о прекращении трудового договора от 03 февраля 2011 года, на основании заявления от 25 января 2011 года ответчик уволена по собственному желанию.

20 октября 2010 года, в период работы Старыгиной Ж.М., у истца, ответчик при выполнении своих трудовых обязанностей, находясь за рулем служебного автомобиля, нарушила правила дорожного движения и совершила ДТП с несколькими пострадавшими.

Вина ответчика в совершенном ДТП подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № от 16 марта 2011 года.

Один из пострадавших в ДТП Пащенко И.М. подал исковое заявление к ООО «Гедеон Рихтер» о возмещении ущерба в Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Автозаводский районный суд г.Тольятти решением от 09 августа 2011 года взыскал с истца в пользу Пащенко И.М., 30 000 (тридцать тысяч) рублей, в счет компенсации морального вреда, 5 000 (пять тысяч) рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя и 200 (двести) рублей государственной пошлины в доход государства.

В соответствии с Платежным поручением № от 16 декабря 2011 года истец выплатил пострадавшему в ДТП Пащенко И.М. денежную сумму в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей так, как это указано в решении Автозаводского районного суда г. Тольятти от 09 августа 2011 года.

Также, платежным поручением № от 16 декабря 2011 года, подтверждается факт погашения задолженности перед государством в размере 200 (двести) рублей в соответствии с вышеуказанным решением Автозаводского районного суда г.Тольятти.

Исходя из изложенного, истец (работодатель), в связи с произошедшим ДТП по вине ответчика (работника) произвел затраты на возмещение ущерба, причиненного ответчиком (работником) третьему лицу (Пащенко И.М.).

В связи с чем, ООО «Гедеон Рихтер» просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного ответчиком истцу выплатой в счет возмещения ущерба третьему лицу Пащенко И.М., в размере 35 200 (тридцать пять тысяч двести) рублей, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1 256 (одна тысяча двести пятьдесят шесть) рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Гедеон Рихтер» по доверенности - Блохина Н.С. на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик, Стырагина Ж.М., в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что при приеме на работу ей сообщили, что все страховки имеются. Ее работа была связана с постоянными поездками, и после произошедшего ей не было известно, о том, что к ней могут, предъявлены требования о возмещении ущерба. Не отрицает свою вину в ДТП от 20.10.2010 года. По поводу автомобиля, который под ее управлением попал в ДТП, к ней претензий от работодателя не предъявлялось. Просит учесть, что является вдовой, муж умер, 26.01.1996 года. Одна воспитывает сына Данила 08.03.1995 года рождения, который является учащимся в машиностроительном колледже, зарплата 40 000 рублей.       

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии со ст.233 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В судебном заседании было установлено, что 11.01.2009 года между ООО «Гедеон Рихтер» и Старыгиной Ж.М., был заключен договор, ответчик был принят на работу в структурное подразделение - коммерческий отдел по профессии: медицинский представитель (л.д. 4-6).

Согласно приказа о прекращении трудового договора с работником, Старыгина Ж.М., уволена по собственному желанию от 03.02.2011 года (л.д.7).

27.08.2010 года между истцом и ответчиком заключен договор об использовании автотранспортного средства, согласно которому Старыгиной Ж.М., во временное пользование представлен служебный автомобиль «Форд Фокус II». (л.д.9-11)

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 16 марта 2011 года 16.03.2011 года, Старыгина Ж.М., была признана виновной в нарушении п.10.1 ПДД РФ, в результате ДТП Старыгина Ж.М., и привлечена к ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и ей было назначено наказание виде штрафа в размере 2500 рублей. (л.д.28)

В материалах дела имеется решения Автозаводского районного суда г.о.Тольятти от 09.08.2011 года, согласно которому с ОАО «Гедеон Рихтер» в пользу Пащенко Ивана Михайловича, взыскано в счет компенсации морального вреда 35 000 рублей, и 5 000 рублей в счет возмещения оплаты услуг представителя, а всего 35 000 рублей. (л.д.16-25).

Согласно платежных поручений от 16.12.2011г., Пащенко Ивану Михайловичу, ОАО «Гедеон Рихтер» переведено 35 000 рублей (л.д.29) и 200 рублей (л.д.30), что свидетельствует о том, что ОАО «Гедеон Рихтер» перед Пащенко И.М., исполнило свои обязательства по решению Автозаводского суда от 09.08.2011 года.

Статья 1081 ГК РФ предусматривает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.250 ГПК РФ орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.

Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.

        В связи с тем что, вред, причиненный Старыгиной Ж.М., причинен по неосторожности, без прямого умыслы со стороны ответчика, а также с учетом того, что у Старыгиной Ж.М., на иждивении находится несовершеннолетний ребенок С.Д.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд считает возможным снизить сумму возмещения ущерба подлежащую взысканию с ответчика до 20 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей

Руководствуясь ст. 238, 250 ТК РФ, ст.1081 ГК РФ, ст.194-198ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать со Старыгиной Жанны Михайловны, в пользу ОАО «Гедеон Рихтер» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей в размере 20 000 рублей 42 копейки, и в счет оплаченной государственной пошлины 800 рублей, а всего - 20 800 рублей.

Решение изготовлено в окончательной форме 07.03.2012 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти путем подачи кассационной жалобы.

Судья                                                       Милохина Л.Г.

Именем Российской Федерации