Решение по делу № 4-683/2016 от 12.12.2016

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                                <ДАТА1>                                                                                                                <АДРЕС>

Мировой судья по судебному участку <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2  ст.17.3 КоАП РФ,  в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего,

у с т а н о в и л :

В отношении <ФИО2> <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА3> в 10 часов 05 минут <ФИО2>, находясь в здании Левобережного районного суда <АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, набережная <АДРЕС>, д. 18 «А», не выполнил законное распоряжение пристава по ОУПДС - отказался предъявить документ, удостоверяющий личность, вступил в пререкания с приставом, пытался пройти в помещение суда без определенной цели. В связи с чем, действия  <ФИО2> должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы по ч. 2 ст. 17.3  КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения  дела извещался своевременно и надлежащим образом посредством направления судебной повестки. Извещение возвращено на судебный участок  с отметкой о вручении (л.д.22).  В связи с чем, с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА5>) «О некоторых вопросах, возникающих  у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО2>

   Исследовав представленные материалы, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

         Согласно ч. 1 ст. 11, ст.14 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда. Требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации. Невыполнение требований судебного пристава и действия, препятствующие исполнению возложенных на него обязанностей, влекут ответственность в порядке, установленном законом.

Административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, предусмотрена ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

Согласно п. 4.1 Правил поведения граждан в Левобережном районном суде <АДРЕС>, утвержденных <ДАТА7> председателем Левобережного районного суда <АДРЕС>, в помещениях суда граждане обязаны иметь при себе документы, удостоверяющие личность, а также судебное извещение или судебную повестку, которые должны предъявляться судебному приставу по ОУПДС для регистрации по первому требованию. 

Вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается совокупностью представленных судье доказательств:

-  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, который составлен в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д.2-3);

-  актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА3>, составленным судебным приставом по ОУПДС Левобережного РОСП <АДРЕС> <ФИО4>, согласно которому <ДАТА3> в 10 часов 05 минут <ФИО2> прибыл <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>, не имея при себе документов удостоверяющих личность. На законное  требование пристава по ОУПДС покинуть здание суда не реагировал, пререкался, пытаясь пройти в здание суда (л.д.4);

- объяснениями свидетеля <ФИО5>, согласно которым <ДАТА3> в 10 часов 05 минут он находился в здании Левобережного районного суда <АДРЕС>. В его присутствии , судебный пристав по ОУПДС Левобережного РОСП <АДРЕС> <ФИО4>, находясь в форменной одежде, попросил посетителя суда, как ему стало известно в дальнейшем, <ФИО2> предъявить документы, удостоверяющие личность, на что <ФИО2> ответил отказом и пытался пройти в здание суда, не говоря о цели своего визита, пререкался с судебными приставами. На законное распоряжение судебных приставов прекратить противоправное поведение и покинуть здание суда <ФИО2> не реагировал (л.д.7);

- объяснениями свидетеля <ФИО6> аналогичными по содержанию объяснению свидетеля <ФИО5> (л.д.8).

Учитывая требования ст.ст.26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание протокол об административном правонарушении, а также приложенные к нему документы и кладет их в основу постановления, поскольку они составлены с соблюдением требования закона, представленные документы имеют значение для производства по делу.

При этом сам <ФИО2>, согласно его объяснениям, имеющимся в протоколе об административном правонарушении, не отрицал обстоятельства совершения им административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах действия <ФИО2> надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО2>, который, по сведениям, содержащимся в деле, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, а также с учетом отсутствия по делу отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 32.2 КоАП   РФ, судья

п о с т а н о в и л :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ  и   назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход бюджета в размере 500 (пятьсот) рублей.

Указанный штраф перечислить  в УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (Управление Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП  <НОМЕР>, расчетный счет 40101810500000010004 в ГРКЦ  Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ОКАТО 20401000000, БИК <НОМЕР>,  КБК 32211617000010000140, назначение платежа: административный штраф.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии  с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                           <ФИО1>