Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2055/2022 ~ М-1730/2022 от 03.06.2022

УИД 21RS0024-01-2022-002360-48    

№2-2055/2022        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2022 года                  г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю., с участием представителя истца Терехина А.В. - Конюхова Е.К., представителя ответчика Петрик Н.М. - Романова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению Терехина А.В. к Петрик Н.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по оценке, оплате услуг представителя и государственной пошлины,

установил:

Терехин А.В., через своего представителя Конюхова Е.К., действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к Петрик Н.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 155200 руб., расходов по оценке ущерба в размере 4000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 12000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4304 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, и автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, под управлением Петрик Н.М. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно отчету независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 155200 руб. Виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик Петрик Н.М. Ввиду того, что ответственность ответчика по договору ОСАГО не застрахована, истец Терёхин А.В., со ссылкой на положения ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Истец Терёхин А.В. и ответчик Петрик Н.М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом, правом на ведение дела в суде воспользовались через представителей.

В судебном заседании представителем истца Конюховым Е.К. и представителем ответчика Романовым А.И., действующими по доверенностям, представлено подписанное между сторонами мировое соглашение, которое они просили суд утвердить, а производство по данному гражданскому делу прекратить.

Рассмотрев ходатайство сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, принадлежащего истцу Терехину А.В. автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером № под управлением Терехиной С.С., и автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, под управлением Петрик Н.М.

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером № - Петрик Н.М. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ст. ст. 153.9 – 153.10 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований (ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ), а в силу ч. 4 статьи – может быть заключено и по вопросу распределения судебных расходов.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ст. 153.11 ГПК РФ).

Из представленного суду письменного мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Терехин А.В., именуемый в дальнейшем Истец, и Петрик Н.М., именуемая в дальнейшем Ответчик, в целях мирного урегулирования спора заключили соглашение о нижеследующем:

Истец отказывается от исковых требований к Ответчику по взысканию: 155200 рублей - восстановительной стоимости (материальный ущерб, вызванный повреждением автомобиля); 4000 рублей - стоимости услуг эксперта; 12000 рублей - стоимости услуг юриста; 4304 рублей - суммы расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в размере 130000 рублей, из которых: 110000 рублей - восстановительная стоимость; 4000 рублей - стоимость услуг эксперта; 12000 рублей - стоимость услуг юриста; 4000 рублей - сумма расходов по оплате государственной пошлины.

Денежные средства будут перечислены в срок до ДД.ММ.ГГГГ по реквизитам, представленным Истцом, в соответствии со следующим графиком:

ДД.ММ.ГГГГ - 50000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - 11428,57 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - 11428,57 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - 11428,57 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - 11428,57 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - 11428,57 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - 11428,57 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - 11428,57 руб.

4. Истец подтверждает, что на момент заключения мирового соглашения не имеет к Ответчику никаких иных имущественных и неимущественных требований, вытекающих из существа рассматриваемого спора.

5. Истец и Ответчик подтверждают, что мировое соглашение регулирует весь объем взаимных прав и обязанностей сторон относительно обстоятельств, вытекающих из существа рассматриваемого спора, а также прекращает любые споры и претензии, имевшие место ранее подписания мирового соглашения.

6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда.

Стороны просят утвердить указанное мировое соглашение и производство по делу прекратить. Указывают, что с условиями мирового соглашения ознакомлены и согласны, им разъяснены и понятны последствия принятия и утверждения мирового соглашения, а также прекращения производства, предусмотренные ст. ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, о чем имеется их подпись в представленном суду письменном мировом соглашении.

Учитывая то, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, подписанное представителями истца и ответчика, наделенными соответствующими полномочиями, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, данное мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1 ч.4, 153.8 – 153.11, 173, 220 – 221, 224 – 225, 376 - 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом Терехиным А.В,, через представителя Конюхова Е.К., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиком Петрик Н.М., через представителя Романова А.И., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

Истец отказывается от исковых требований к Ответчику по взысканию: 155200 рублей - восстановительной стоимости (материальный ущерб, вызванный повреждением автомобиля); 4000 рублей - стоимости услуг эксперта; 12000 рублей - стоимости услуг юриста; 4304 рублей - суммы расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в размере 130000 рублей, из которых: 110000 рублей - восстановительная стоимость; 4000 рублей - стоимость услуг эксперта; 12000 рублей - стоимость услуг юриста; 4000 рублей - сумма расходов по оплате государственной пошлины.

Денежные средства будут перечислены в срок до ДД.ММ.ГГГГ по реквизитам, представленным Истцом, в соответствии со следующим графиком:

ДД.ММ.ГГГГ - 50000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - 11428,57 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - 11428,57 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - 11428,57 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - 11428,57 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - 11428,57 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - 11428,57 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - 11428,57 руб.

4. Истец подтверждает, что на момент заключения мирового соглашения не имеет к Ответчику никаких иных имущественных и неимущественных требований, вытекающих из существа рассматриваемого спора.

5. Истец и Ответчик подтверждают, что мировое соглашение регулирует весь объем взаимных прав и обязанностей сторон относительно обстоятельств, вытекающих из существа рассматриваемого пора, а также прекращает любые споры и претензии, имевшие место ранее подписания настоящего мирового соглашения.

6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Терехина А.В. к Петрик Н.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по оценке, оплате услуг представителя и государственной пошлины прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения в окончательной форме.

Мотивированное определение составлено 06 июля 2022 года.

Судья                           С.Н. Тигина