Решение по делу № 3-91/2015 от 19.03.2015

Дело №5-91/7-2015 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 19 марта 2015 года г. Воронеж Мировой судья судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Зайцева И.Д<ФИО1>,

рассмотрев материалы административного дела о привлечении  к административной ответственности по ст. 12.2. ч.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> из ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> (взвод 4) поступил административный материал в отношении <ФИО2> о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения настоящего дела, судом установлено, что <ДАТА4> в 18 час.30 мин. на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО2>, управлял транспортным средством марки Мерседес Бенц GL350 гос. номер <НОМЕР> без заднего государственного регистрационного знака, чем нарушил п.2, абз. 3 Основных положений ПДД РФ.

В судебное  заседание <ФИО2> не явился, судом извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствии <ФИО2> и его неявку в судебное заседание, суд расценивает, как попытку избежать административной ответственности и направлена на затягивание рассмотрения дела. 

    Согласно п.5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).

Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с требованиями ГОСТ Р 50577-93 к регистрационным знакам на транспортных средствах на автомобиле должно быть установлено два регистрационных знака - один передний и один задний, закрепляемых на специально отведенных для этого места.

Факт совершения административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом сотрудника полиции, фотоматериалом, объяснениями правонарушителя, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Каких-либо других доказательств невиновности <ФИО2> в материалах дела не имеется, как и не представлено последним в судебном заседании. 

Суд полагает доказанной вину привлекаемого лица в совершении правонарушения.

Совершенное правонарушение следует квалифицировать по ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по настоящему делу судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9,  29.10 ч. 1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

 Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,  виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,  административному наказанию по ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч)  рублей.

Перечисление  штрафа должно быть произведено по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (УМВД России по Воронежской области) ИНН 36640999722 №счета 40101810500000010004, КПП 366401001, ОКТМО 20701000, в Отделение Воронеж, г. Воронеж, БИК 042007001, КБК 18811630020016000140, наименование платежа: оплата штрафа ГИБДД. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена по адресу: г. Воронеж, ул. Плехановская, 53, каб.610 (тел. 271-14-94). Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в 60-дневный срок в добровольном порядке влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, в соответствии со ст. 20.25 ч.1 и ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Коминтерновский районный суд г. Воронежа через мирового судью в течение 10 дней. Мировой судья: подпись И.Д.<ФИО3>