Судебный акт #1 (Определение) по делу № 15-146/2021 от 21.01.2021

Гражданское дело № (мат. 15-146/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

18 февраля 2021 года, Судья Ногинского городского суда Московской Зубова А.Г., рассмотрев заявление истца Климовой Н.В. о взыскании судебных расходов по иску Климовой Н. В. к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ № по Москве и <адрес> о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

Климова Н.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № и просила суд: взыскать с ГУ УПФ № по Москве и <адрес> в пользу Климовой Н. В. расходы на оплату услуг представителя по судебному делу № в размере 40 000 руб. 00 коп., расходы на почтовые услуги <данные изъяты>

Заявление обосновывал тем, что ею были понесены судебные расходы при рассмотрении дела, решение по которому состоялось в ее пользу.

Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (ч.1).

Из материалов дела усматривается, что решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск Климовой Н. В. к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ № по Москве и <адрес> о назначении досрочной страховой пенсии по старости – удовлетворен.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, интересы Климовой Н.В. при рассмотрении гражданского дела № судом первой инстанции, представляла Яблокова В.В., которая приняла участие в 1 предварительном судебном заседании.

Из представленного оригинала квитанции к приходному кассовому ордеру №-с от ДД.ММ.ГГГГ, договора на оказание юридических услуг №-с от ДД.ММ.ГГГГ с актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что за представление интересов при рассмотрении дела в суде в суде первой инстанции Климовой Н.В. оплачено <данные изъяты>

С учетом количества судебных заседаний с участием представителя (1 предварительное заседание), его сложности суд находит разумными и справедливыми расходы на представителя в суде первой инстанции в размере <данные изъяты>.

Истец указывает, что ею понесены почтовые в размере <данные изъяты>

Однако, документально, платежными документами подтверждено несение почтовых расходов: <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, заявление Климовой Н.В. о взыскании судебных расходов, подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 98,100 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление истца Климовой Н.В. о взыскании судебных расходов по иску Климовой Н. В. к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ № по Москве и <адрес> о назначении досрочной страховой пенсии по старости – удовлетворить частично.

Взыскать с ГУ УПФ № по Москве и <адрес> в пользу Климовой Н. В. судебные расходы на представителя в размере <данные изъяты>, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Во взыскании судебных расходов в большем размере – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись