Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-72/2022 от 22.03.2022

№

Дело № 1-72/2022

                                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгореченск Костромской области                  23 июня 2022 года

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Синицыной О.Р.,

при секретаре Поляковой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Воронина Р.А.,

подсудимой Григорьевой А.П.,

потерпевших Г., Г.,

защитника Рыбкина С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Григорьевой А.П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в (,,,), гражданки РФ, образование неполное среднее, не работающей, (данные изъяты), незамужней, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: (,,,), проживающей по адресу: (,,,), ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Нерехтским районным судом Костромской области по ч.1 ст.105 УК РФ к (данные изъяты) годам лишения свободы. По постановлению Костромского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.72 УК РФ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтен из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116.1 УК РФ, 116.1 УК РФ, 116.1 УК РФ,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Григорьева А.П. обвиняется органами дознания в том, что она, будучи привлеченной по постановлению мирового судьи судебного участка № Нерехтского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере (данные изъяты) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, вновь совершила аналогичные деяния при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, точное время в ходе дознания не установлено, Григорьева А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры (,,,), в ходе ссоры со своей матерью Г. возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли Г. нанесла не менее 5-6 ударов ладонью по лицу потерпевшей, отчего последняя испытала физическую боль, потеряла равновесие и упала на пол. В продолжение своих преступных действий Григорьева А.П. приблизилась к лежащей на полу Г. и нанесла последней два удара ногой в область правого бока, от чего Г. испытала сильную физическую боль. Затем Григорьева А.П. схватила правую руку потерпевшей и с силой потянула на себя, от данных действий Г. испытала физическую боль;

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, Григорьева А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры (,,,), в ходе ссоры со своей матерью Г. возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли Г. нанесла последней не менее двух ударов ногой в область левого бока, от чего последняя испытала физическую боль. Затем Григорьева А.П. в продолжение своих преступных действий, приблизилась к потерпевшей и толкнула Г. рукой в область груди, от чего потерпевшая испытала физическую боль. В результате указанных действий Григорьевой А.П. у Г. согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены 2 ссадины – царапины в верхне-внутреннем квадранте левой грудной железы. Данные телесные повреждения вреда здоровью не причиняют, так как не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, Григорьева А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне (,,,), в ходе ссоры со своей сестрой Г., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли Г. нанесла один удар правой рукой по левой руке потерпевшей, от чего последняя испытала физическую боль. В продолжение своих преступных действий Григорьева А.П. схватила обеими руками левую руку потерпевшей и укусила ее, от чего потерпевшая испытала сильную физическую боль. Потерпевшая Г. одернула руку на себя, при этом подсудимая расцарапала ее, от данных действий потерпевшая испытала физическую боль.    В результате действий Григорьевой А.П. у потерпевшей согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены кровоподтек на задней поверхности левого лучезапястного сустава с переходом на тыльную поверхность левой кисти, ссадина на тыльной поверхности левой кисти в проекции 3-ей пястной кости ближе к лучезапястному суставу; ссадина на ладонной поверхности левой кисти в проекции 5-ой пястной кости ближе к лучезапястному суставу. Данные телесные повреждения вреда здоровью не причиняют, так как не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Указанные действия Григорьевой А.П. органами дознания квалифицированы по ст.116.1 УК РФ (каждый эпизод), то есть как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (два эпизода в отношении матери Г., один эпизод в отношении сестры Г.).

В ходе рассмотрения дела потерпевшие Г. и Г. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением, представив суду письменные заявления об этом (л.д.204).

В суде потерпевшая Г. пояснила, что она примирилась с дочерью, претензий к ней не имеет, не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

Потерпевшая Г. также просила прекратить уголовное дело за примирением, так как они с сестрой помирились, она не желает ее привлекать к уголовной ответственности.

Подсудимая Григорьева А.П. в суде просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Защитник Рыбкин С.В., прокурор Воронин Р.А. полагали возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренном ст. 116.1 УК РФ, относится к числу уголовных дел, которые возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Потерпевшие Г. и Г. в ходе рассмотрения дела заявили о примирении с Григорьевой А.П..

Наличие судимости у Григорьевой А.П. не препятствует прекращению уголовного дела по данному основанию, с учетом следующего.

Согласно ч. 4 ст. 20 УПК дознаватель с согласия прокурора может возбудить уголовное дело по ст. 116.1 УК РФ при отсутствии заявления потерпевшего, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.

По настоящему делу дознаватель с согласия прокурора возбудил уголовные дела в отношении Григорьевой А.П. по ст. 116.1 УК РФ, которые соединены затем в одно производство, однако мотивов наличия беспомощного, зависимого положения либо иных причин, по которым потерпевшие не могли защищать свои права и законные интересы, в постановлениях о возбуждении уголовных дел, не имеется. В суде таких обстоятельств также не установлено, наличие конфликтных отношений в семье не свидетельствует об этом.

Таким образом, уголовное дело (по всем трем эпизодам) следует признать возбужденным по заявлению Г. и Г., то есть оно подлежит прекращению в связи с примирением потерпевших с подсудимой в силу ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.20, п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд

                                                ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Григорьевой А.П. по ст.116.1 УК РФ, ст.116.1 УК РФ, ст.116.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ в связи с примирением потерпевшими.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Григорьева А.П. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу другого лица либо представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения копии постановления либо копии жалобы или представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

           Судья                                                               О.Р. Синицына