Решение по делу № 5-210/2011 от 05.05.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ст. Кагальницкая 5мая 2011 года

Мировой судья судебного участка №1Кагальницкого района Ростовской области Богомолов Р.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,в открытом судебном заседании рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

Полякова Сергея Анатольевича,

родившегося <ДАТА> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, не имеющего административных наказаний за совершение правонарушений, в области дорожного движения, по которым не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> 22 ч.00 мин.на автодороге <АДРЕС> Поляков С.А.управлял транспортным средством - <НОМЕР>, не имеющим государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил пункты2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В этой связи <ДАТА> в отношении Полякова С.А.инспектором ДПСОГИБДД ОВД по Кагальницкому району Ростовской областибыл составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Поляков С.А.свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ не отрицал, подтвердив обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. При этом Поляков С.А. пояснил, что он не имеет как водительского удостоверения, так и удостоверения тракториста.

Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, суд считает, что вина Полякова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> в котором Поляков С.А. собственноручно указал, что употреблял алкоголь, а затем управлял транспортным средством; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА>; протоколом о запрещении эксплуатации транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА1> года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА>, которым установлено алкогольное опьянение Полякова С.А. посредством алкотектора PRO 100 combi; сведениями из административной практики.

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Пунктом. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Наличие состава данного правонарушения определяется установлением факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством. При этом не имеет значения, что конкретно являлось причиной опьянения: употребление алкогольных напитков, наркотических средств или психотропных препаратов.

В силу ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, доказательством состояния опьянения водителя является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выданный врачом, проводившим освидетельствование. Наряду с указанным актом не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами.

При таких обстоятельствах вина Полякова С.А.в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана полностью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Содеянное Поляковым С.А.правильно квалифицировано по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ -управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьяненияи не имеющим права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, смягчающихлибо отягчающих административную ответственностьПолякова С.А.,не установлено.

Суд,принимает во внимание, чтоПоляков С.А.не трудоустроен, он не имеет наказаний за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, по которым не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, однако ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасности и в отношении него применялся исключительный вид административного наказания - административный арест, он не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Учитывая все изложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает возможным назначить в отношении последнего административное наказание в виде административного ареста, поскольку в данном случае именно этот вид административного наказания будет соответствовать целям, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Полякова Сергея Анатольевича  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста, сроком пять суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания Полякова С.А., то есть согласно протоколу об административном задержании- с 03 часов 00 минут <ДАТА>

Исполнение настоящего постановления поручить ОВД по Кагальницкому району Ростовской области.

Изъятые у Полякова С.А. личные вещи (сотовый телефон NOKIA, зажигалка, шайбы), указанные в протоколе об административном задержании, вернуть по принадлежности по окончанию исполнения административного наказания.

Копию настоящего постановления направить органу (должностному лицу) составившему протокол об административном правонарушении - для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья