Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3188/2019 ~ М-2917/2019 от 24.06.2019

№ 2-3188/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2019 года гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Василенко В.В.,

при секретаре Дацковской Ю.В.,

с участием представителя истца Иваненко Е.В., представителя администрации г. Белгорода Смирновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации г. Белгорода, Першиной С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

23.07.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и Ш.Ю.Н. заключен договор на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии с возможностью использования кредитной карты Gold MasterCard №. По условиям договора кредитор открывает заемщику кредитную линию для осуществления заемщиком операций с использованием банковской карты с разрешенным лимитом в размере 60 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,9 % годовых.

Ежемесячно формируется отчет по карте, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информацию обо всех операциях по карте, проведенных по счету за отчетный период.

Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойки и платы, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка. Держатель карты в срок до даты платежа обязан внести на счет карты сумму в размере указанной в отчете по кредитной карте.

Просрочка по кредиту возникла с 05.10.2017 г.

Банку стало известно, что Ш.Ю.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Дело инициировано иском ПАО «Сбербанк России», которое просило взыскать с предполагаемых наследников имущества заемщика - администрации г. Белгорода и Першиной С.В. задолженность по кредитной карте Gold MasterCard № по состоянию на 16.08.2018 г. в размере 95 766,44 руб., которая состоит из просроченного основного долга в размере 84 649,86 руб., задолженности по уплате просроченных процентов – 10 827,22 руб., неустойки – 289,36 руб.; судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3072,99 руб.

В судебном заседании представитель банка поддержал заявленные исковые требования.

Представитель администрации г. Белгорода Смирнова А.В. возражала против удовлетворения заявленных к ним требований.

Ответчик Першина С.С. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставила.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Факт заключения кредитного договора и исполнение истцом своих обязательств подтверждается заявлением Ш.Ю.Н. на получение кредитной карты, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В п. 2 данной статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

23.07.2013 г. Ш.Ю.Н. обратился в банк с заявлением на получение кредитной карты, в котором просил открыть ему счет и выдать кредитную карту Сбербанка РФ с лимитом кредита в размере 60 000 руб. В данном заявлении он указал, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка РФ и Тарифами банка ознакомлен и обязуется выполнить.

ПАО «Сбербанк России» открыл заемщику счет №. В дальнейшем банк увеличил кредитный лимит.

В п. 4.1.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка указано, что держатель карты обязан ежемесячно до даты наступления платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

При этом под датой платежа понимается дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается со дня, следующего за датой отчета плюс 20 календарных дней (Раздел 2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка).

Обязательный платеж рассчитывается как 5 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период.

В Тарифах ОАО «Сбербанк России» предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 35,8 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки и рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

У заемщика по кредитной карте образовалась задолженность, начиная с 05.10.2017 г.

Указанное обстоятельство в судебном заседании не опровергнуто.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Ш.Ю.Н. умер, что подтверждается свидетельством серии II-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ).

После смерти Ш.Ю.Н. наследственное дело не открывалось.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На момент смерти заемщику на праве собственности принадлежала 1/3 доля в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Суд не может признать вышеуказанное имущество выморочным, поскольку сестра Ш.Ю.Н. - Першина С.С. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследниками второй очереди по закону на основании ст. 1143 ГК РФ являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

Верховный Суд РФ в п. 36 постановления Пленума «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 г. № 9 разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При этом наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Першина С.С. с 29.01.1976 г. постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>, на что указано в выписке из домой книги ООО «Управляющая компания Южное» от 10.07.2019 г.

Сестре заемщика до 2019 г. также принадлежала на праве собственности 1/3 доля в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

В 2017 г. и 2018 г. за <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, не взимался налог на имущество, поскольку Першиной С.С. предоставляется льгота по его уплате (л.д. 121).

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что сестра заемщика в установленный законом срок совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Кадастровая стоимость квартиры составляет 2 170 834,49 руб. (л.д. 31).

Как следует из расчета задолженности, представленного стороной истца, по состоянию на 16.08.2018 г. по кредитной карте Gold MasterCard № имеется задолженность в размере 95 766,44 руб., которая состоит из просроченного основного долга в размере 84 649,86 руб., задолженности по уплате просроченных процентов – 10 827,22 руб., неустойки – 289,36 руб.

Данный расчет принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора и стороной ответчиков не опровергнут.

Между тем, с наследников не может быть взыскана неустойка за время необходимое для принятия наследства, о чем указано в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 г. № 9, т.е. за период с 15.10.2017 г. по 14.12.2017 г.

Неустойка за период с 06.10.2017 г. по 14.10.2017 г. составит 33,64 руб., а общий размер задолженности - 95 510,72 руб.

Стоимость перешедшего к Першиной С.С. имущества значительно превышает сумму кредитной задолженности.

Таким образом, наследник, принявший наследство после смерти заемщика, обязан выплатить банку задолженность по кредитной карте.

С Першиной С.С. также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые понесены истцом при подаче иска, в размере 3063,77 руб. с учетом частичного удовлетворения иска (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации г. Белгорода, Першиной С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить частично.

Взыскать с Першиной С.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № по состоянию на 16.08.2018 г. в размере 95 510,72 руб., которая состоит из просроченного основного долга в размере 84 649,86 руб., задолженности по уплате просроченных процентов – 10 827,22 руб., неустойки – 33,64 руб.; судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3063,77 руб.

В остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья – подпись.

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2019 г.

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>