Решение от 19.02.2019 по делу № 5-234/2019 от 19.02.2019

Дело №5-234/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«19» февраля 2019 года                                                   город Большой Камень

Мировой судья судебного участка №38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края Беспалова Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Познухова А.В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого по статье 17.17 КоАП РФ,

установил:

          18.12.2018 года в 10.55 часов Познухов А.В. в районе дома № 1 по улице Лебедева в городе Большой Камень управлял транспортным средством по водительскому удостоверению <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являясь должником по исполнительному производству, чем нарушил временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством.

В судебном заседании Познухов А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что летом 2018 года в ОСП Лазовского района ему сообщили о снятии ограничения пользования специальным правом, в связи с чем, он устроился на работу водителем. Ограничения сняты только 24.12.2018 года, о чем ему выдано соответствующее постановление. Кроме того, пояснил, что в настоящее время на испытательном сроке в должности водителя.

Выслушав пояснения Познухова А.В., исследовав и оценив в судебном заседании все представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Статьей 17.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Пунктом 15.1 части 1 статьи 64 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено право судебного пристава-исполнителя устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что постановлением от 30.03.2017 года судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по Владивостокскому ГО УФССП России по Приморскому краю, вынесенным в рамках исполнительного производства №28509/16/25040-ИП от 11.07.2016 года о взыскании с Познухова А.В. алиментов, он ограничен специальным правом в виде права управления транспортными средствами.

Ограничение в пользовании Познухова А.В.1 специальным правом в виде управления транспортными средствами отменено постановлением от 24.12.2018 года. Таким образом, на момент составления протокола 18.12.2018 года он был ограничен в пользовании правом управления транспортными средствами.

Вина Познухова А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении 18.12.2018 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, где в своих объяснениях он не оспаривал факт совершения правонарушения; карточкой учета приостановления права управления, копиями постановления о возбуждении исполнительного производства от 11.07.2016 года, постановления о временном ограничении пользования специальным правом от 30.03.2017 года и постановления об отмене постановления об ограничении специальным правом должника от 24.12.2018 года, копией почтового отправления.

          Принимая во внимание изложенное, суд считает, что виновность Познухова А.В. нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и его действия необходимо квалифицировать по статье 17.17 КоАП РФ как нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Вместе с тем, статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласной правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за январь - июль 2014 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 01.09.2014 года, статья 2.9 КоАП РФ является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений. Следовательно, она может быть применена в отношении любого предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состава административного правонарушения (как материального, так и формального), совершенного гражданами, должностными и юридическими лицами, а также лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Хотя формально в действиях Познухова А.В. имеется состав административного правонарушения, судья учитывает личность виновного, принимает во внимание, что ограничения пользования специальным правом 24.12.2018 года отменены.

Исходя из характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, судья приходит к выводу, что в данном случае существенного нарушения охраняемых правоотношений не допущено, деяние не повлекло неблагоприятных последствий, в связи с чем, имеются основания для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, в порядке статьи 2.9 КоАП РФ судья признает совершенное административное правонарушение малозначительным и считает возможным освободить Познухова А.В. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

В соответствии с пунктом 1-1 статьи 29.9 КоАП РФ при объявлении устного замечания в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2.9 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 17.17 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №38 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                 ░░░░░░░░░ ░.░.