Решение по делу № 5-366/2020 от 08.09.2020

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ)

<ДАТА1>                                                                                                                                                                                      г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку <НОМЕР> Ломанцева Т. А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Морозова Александра Николаевича, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области,   работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> (Якутия),  зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 34 кв. 2,  проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 40 кв. 2, согласно представленным материалам ранее не привлекающегося к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность,

привлекаемого органами ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 12:40  часов находясь по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 46 «а» в служебном кабинете ПП «<АДРЕС> ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, Морозов А. Н., отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как в отношении данного гражданина имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, а именно: суженные зрачки глаз, изменение окраски кожных покровов, заторможенность движения и речи, таким образом, Морозов А. Н.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

           Морозов А. Н.   в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации и месту фактического проживания, возвращена в адрес суда с указанием - нет дома.

В соответствии с ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Морозов А. Н.  заблаговременно был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, судебная повестка о необходимости явиться в судебное заседание на <ДАТА1> к 09-20 часам, направлено по адресу указанному в материалах дела в строгом соответствии с требованиями ч.1 ст.25.15 КоАП РФ.

Доказательств уважительности не явки лица, привлекаемого к административной ответственности - Морозовым А. Н. предоставлено не было, с ходатайством об отложении рассмотрения дела Морозов А. Н. не обращался. Таким образом, лицо, привлекаемое к административной ответственности - Морозов А. Н.  имел достаточный срок для подготовки к делу, своевременной явки в суд, а также предоставления доказательств уважительности неявки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах суд признает причину неявки лица, привлекаемого к ответственности неуважительной, и считает возможным рассмотреть данный материал в его отсутствие.

Мировым судом исследованы представленные доказательства: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АО 28102601ПР/1111  от  <ДАТА4>;  рапорт УУП ГУУП и ПДН ПП «<АДРЕС>  ОМВД России по <АДРЕС> району Беликова А. В. от <ДАТА4> об обстоятельствах совершенного административного правонарушения; объяснение Морозова А. Н. от <ДАТА4>;  протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, согласно которого Морозов А. Н. от прохождения медицинского отказался, о чем в Протоколе имеется собственноручная запись; копия рапорта  ОД ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району Черных В. В. от <ДАТА4>; копия объяснения Морозовой Л. Н. от <ДАТА4>, копия объяснения Морозова А. Н. от <ДАТА4>; копия паспорта на имя Морозова А. Н., распечатка базы ИБД на имя Морозова А. Н.

Мировой судья, исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 40 Федерального закона от <ДАТА6> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 названного закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА7> N 3-ФЗ "О полиции" предоставлено сотрудникам полиции.

Из анализа приведенных норм права следует, что гражданин, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, обязан по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение гражданином законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ.

Из материалов дела следует и достоверно установлено, что <ДАТА4> Морозову А. Н.,  сотрудником полиции,  было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  достаточным основанием полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества (суженные зрачки глаз, изменение окраски кожных покровов, заторможенность движения и речи), а также объяснения, данные Морозовым А. Н. о том, он отказывается пройти медицинское освидетельствование, в нарушение п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА7> N 3-ФЗ "О полиции" не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснением Морозова А. Н.

Оценивая доказательства, мировой судья считает, что действия Морозова А. Н. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в части невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества  и его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ нашла свое подтверждение в исследуемых доказательствах.

Обстоятельством смягчающим наказание, является совершение административного правонарушения по данной статье впервые.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировым судьёй не установлено.

При назначении наказания, мировой судья учитывает обстоятельства дела, личность виновного, тот факт, что Морозов А. Н.,  трудоустроен,  имеет постоянного источника дохода, впервые привлекается к административной ответственности по данной статье, приходит к выводу, что Морозов А. Н. подлежит наказанию в виде штрафа, размер которого не должен превышать минимальный размер, предусмотренному санкцией ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных  правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией, либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В связи с тем, что в судебном заседании установлено, что доказательств того, что Морозов А. Н. периодически потребляет наркотические средства в материалах административного дела не содержится, суд приходит к выводу, что оснований для возложения на Морозова А. Н.  обязанности пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в медицинской организации не имеется,

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 6.9 ч. 1 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Морозова Александра Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на реквизиты Получателя: УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ(МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ <АДРЕС> ОБЛАСТИ), л/с 04232004020, ИНН <НОМЕР> , КПП <НОМЕР>, расчётный счёт 40101810000000010003, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 10649000, КБК 90011601063010009140, УИН: 0321411000000000000187155                                       

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется, либо предоставляется лично в отдел делопроизводства судебного участка <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 28.

Разъяснить правонарушителю, что за неуплату в установленный законом срок административного штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54).  

Мировой судья                                                                                                                                                             Т. А. Ломанцева

Постановление вступило в законную силу «_____»_______________2020 года.