Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-312/2022 от 07.11.2022

        Дело №5-312/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бор                                07 ноября 2022 года

Судья Борского городского суда Нижегородской области Калынова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Костромской области, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, безработного, холостого, не имеющий детей на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

06 ноября 2022 года в отношении С.А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении послужило то, что 06 ноября 2022 года в 21 час 30 минут у <адрес> замечен гражданин С.А.А., который предположительно находился в стоянии алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, грязная одежда, неустойчивость позы). С.А.А. было предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления в поликлинику БЦРБ по адресу: г.Бор ул.Октябрьская, д.19 для освидетельствования на состояние степени опьянения и составление в дальнейшем административного материала по ст.20.21 КоАП РФ. После этого гражданин С.А.А. отказался пройти в служебный автомобиль, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

    07 ноября 2022 года материалы дела об административном правонарушении поступили в Борский городской суд Нижегородской области с определением должностного лица о передаче материалов в суд.

    В судебном заседании С.А.А., которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, вину признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, происходящее плохо помнит.

    Выслушав С.А.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

    Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

    В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

    В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

    В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

    Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

    Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

    Как усматривается из материалов дела, что 06 ноября 2022 года в 21 час 30 минут у <адрес> замечен гражданин С.А.А., который предположительно находился в стоянии алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, грязная одежда, неустойчивость позы). С.А.А. было предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления в поликлинику БЦРБ по адресу: г.Бор ул.Октябрьская, д.19 для освидетельствования на состояние степени опьянения и составление в дальнейшем административного материала по ст.20.21 КоАП РФ. После этого гражданин С.А.А. отказался пройти в служебный автомобиль, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

    Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

    - протоколом об административном правонарушении 52 БЗ 883387 от 06 ноября 2022 года,

    - рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г.Бор и другими.

    Судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, находит представленные в дело доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

    Таким образом, действия С.А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ.

    С вмененным правонарушением С.А.А. согласился.

    Каких-либо обстоятельств, исключающих административную ответственность С.А.А. совершение указанного правонарушения при рассмотрении дела не установлено.

    При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также личность лица, привлекаемой к административной ответственности, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания С.А.А. в виде административного ареста сроком 2 суток.

    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

            ПОСТАНОВИЛ:

            Признать С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

    Назначенное наказание исчислять с 22 часов 10 мин. 06 ноября 2022 года.

    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток.

    Судья                                                         Е.М.Калынова