Решение по делу № 2-1652/2019 от 20.05.2019

                                                                                                          Дело № 2-1652/2019

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской Федерации

Мировой  судья Шкрябина И.Д.

Тундрового судебного участка г.Воркуты Республики Коми

при секретаре  Ивановой Т.Н.,

С участием ответчика  Гузь О.А.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте Республики Коми 20 мая 2019 года гражданское дело по иску Муниципальное Унитарное предприятие «Северные тепловые сети» МО ГО «Воркута»к  Гузь О.А.1 о взыскании задолженности  по внесению платы  за коммунальные услуги, пени, расходов по оплате госпошлины,                                                

установил

Истец обратился в суд с иском к Гузь О.А.1, указав в обоснование, что   ответчик не выполняет возложенную на него законом обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность   перед  МУП  «СТС». В связи с чем истец просит взыскать  с ответчика  задолженность по внесению платы за коммунальные услуги за период с 01.09.2017 по 31.10.2018 в размере 42258,39 руб., пени предусмотренные ч. 14 ст.155 ЖК РФ в размере 6807,17 руб. начисленные за период с 11.10.2017 по 25.03.2019 года, и пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ действующей на момент оплаты, начисляемых на сумму задолженности 42258,39 руб. начиная с 26.03.2019 года и домомента  фактического исполнения решения суда.

Истец участия в судебном заседании не принимал, в представленном суду  заявлении  просит рассмотрение дела проводить в отсутствие представителя истца, настаивая  на заявленных требованиях. Отказа  от иска суду не представлено.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение  дела провести в отсутствие истца, по имеющимся в деле  доказательствам, признавая их наличие достаточным для рассмотрения  дела  по существу   заявленных  требований.

В судебном  заседании  ответчик  Гузь О.А.1 исковые требования  не признал,  указав  в обоснование возражений, что  в квартире с начала октября 2009 года отсутствуют  радиаторы  отопления которые он самостоятельно снял, поскольку в квартирах этажами выше  производили замену стояков. В настоящее время с 2009 года квартира отапливается  электрическим нагревателем, при этом услугой по горячей воде пользуется. Неоднократно  обращался в жилищные органы с заявлениями о перерасчете за услугу отопления, однако  было отказано. Действия истца  по взысканию  оплаты  за  коммунальные  платежи (отопление и горячее водоснабжение)  считает   неправомерными и просит в иске  полностью отказать.

Заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит  к следующему.

В соответствии со статьями 154, 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в числе прочих, плату за горячую воду, тепловую энергию, и вносится на основании платежных документов ежемесячно (по общему правилу) до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора (п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ),  а собственника  помещения  с момента  возникновения права собственности  на такое помещение с  учетом правила, установленного  частью 3 ст. 169 ЖК РФ (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  Постановлением Правительства  РФ от 06.05.2011 года № 354, управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации  порядке  для управления  многоквартирным домом, приступает к предоставлению  коммунальных услуг 

потребителям в многоквартирном доме с  даты, указанной в решении общего собрания  собственников  помещений в  многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или

с даты заключения договора управления  многоквартирным домом, в том числе с  управляющей

организацией, выбранной органом местного самоуправления  по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору  о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с  ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление  коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом  по основаниям, установленным жилищным или  гражданским законодательством  Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией  с ресурсоснабжающей организацией.

В силу пункта 6 указанных Правил предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий  положения о предоставлении  коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом  потреблении таких услуг (конклюдентные  действии).

При этом договор, содержащий  положения о предоставлении коммунальных услуг,  заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами. Потребителю не может быть  отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия  у потребителя заключенного в письменной форме договора,  содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг  (пункт 7 Правил).

Положениями пункта 8 Правил  установлено,  что исполнителем коммунальных услуг  может выступать  лицо из числа лиц,  указанных  в том числе  в пункте 9.  При этом период  времени,  в течение которого указанное  лицо обязано  предоставлять  коммунальные услуги потребителям  и вправе требовать  от потребителей оплаты предоставленных   коммунальных услуг, подлежит определению  в соответствии с пунктами  14,15,16 и 17 Правил.

Как указано в пункте 9 Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются: а) в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в  многоквартирном доме с управляющей организацией, выбранной  для управления многоквартирным домом, в) в договорах  холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки  бытового газа  в баллонах),  отопления  (теплоснабжения, в том числе поставки  твердого топлива  при наличии печного отопления),   заключаемых   собственниками   жилых  помещений  в многоквартирном доме с соответствующей  ресурсоснабжающей   организацией.

В соответствии  с пунктом  17  Правил  ресурсоснабжающая  организация,  для  которой в соответствии с законодательством РФ о водоснабжении, водоотведении электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является  обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам  и пользователям помещений в многоквартирном  доме,  в котором не выбран   способ управления   либо способ управления  выбран,  но не  наступили события  указанные в пункте 14 Правил,- со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня  заключения договора найма, со дня  заключения  договора аренды, если иной срок не установлен законодательством РФ о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении,  или со дня прекращения  ранее выбранного способа управления многоквартирным  домом до дня  начала предоставления коммунальных услуг  управляющей организацией  либо товариществом  или кооперативом  указанных  в пункте 14  или 15  Правил.

Согласно протоколу № 8 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 27.12.2013 года собственники помещений в жилом доме <НОМЕР> по <АДРЕС> приняли решение о внесении с 01.01.2014 платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении - ресурсоснабжающим организациям. Постановлением администрации МО ГО «Воркута» от 14.08.2017 №1308 МУП «СТС» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в пределах мкр. Советский г.Воркуты на период с 2016 по 2030 годы. При отсутствии условия, предусмотренного пунктом 14 Правил, МУП «СТС» правомерно приступило к предоставлению коммунальной услуги в виде горячего водоснабжения и теплоснабжения. В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ фактическое пользование потребителем услугами следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной оказывающей услуги (выполняющей работы). В представленных счетах - квитанциях за спорный период указано о том, что исполнителем услуг в виде горячего водоснабжения и теплоснабжения является МУП «СТС» а не управляющая организация. Таким образом, до потребителей была доведена информация об изменении получателя денежных средств, вносимых в качестве оплаты за данный вид услуг. В п.42 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 №808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства» договор теплоснабжения гражданина-потребителя с единой теплоснабжающей организацией считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения. Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считаетсязаключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу положений ст.153 ЖК РФ  граждане и организации  обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя  жилого помещения по договору найма жилого помещения  с момента заключения такого договора;  у собственника помещения - с момента возникновения права собственности  на такое  помещение.

Доводы ответчика о ненадлежащем ему оказании услуг не нашли  своего подтверждения  в суде.

Ответчик не заявлял об отказе от пользования коммунальными услугами в виде горячего водоснабжения и теплоснабжения, в связи с чем следует полагать о сложившихся договорных отношениях, что соответствует нормам Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. При  изложенных обстоятельствах  требования  МУП «СТС» о взыскании с ответчика платы  за поставленные ресурсы суд признает  обоснованными.

Порядок  установления факта предоставления  коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность,  регламентируются Главой Х Правил предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее Правила №354). Законодателем для установления факта не предоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, предусмотрен заявительный способ уведомления лица, являющегося исполнителем данных услуг, результат выявления факта ненадлежащего качества оказываемых услуг в обязательном порядке отражается в соответствующем акте. Ответчиком представлены суду заявления направленные им в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Центральное» и МУП «Котельные» о перерасчете коммунальных услуг в связи с отсутствием в жилом помещении по месту регистрации и фактического проживания отопительных приборов, а именно радиаторов. Из акта обследования МУП «Котельные» от 08.05.2015 техническогосостояния  жилого помещения расположенного по адресу: г. <АДРЕС>,  мкр. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> следует. что в жилой  комнате (зал), жилой  комнате (спальне) и в помещении  кухни   приборы  отопления отсутствуют. Квартира  отапливается  электрическим  обогревателем.   Как указано в акте  обследования, система отопления  в квартире ответчика  переустроена  без проектных решений, заключений  и согласования  с контролирующими органами, в связи с чем не имеется оснований  для  проведения  перерасчета  по  оказываемой услуге - отопление.

Как пояснил  в судебном заседании ответчик, он фактически пользуется  услугой по горячему водоснабжению.

Факт потребления в спорный период услуги  по горячему водоснабжению в квартире  расположенной по адресу: <АДРЕС>, пос. <АДРЕС> ответчиком не оспаривается.

Доводы ответчика о том, что  он  пользуется  услугами  отопления жилого помещения, поскольку  приборов  отопления в квартире нет, радиаторы сняты им самостоятельно и квартира отапливается электрическим  обогревателем в связи с чем оснований для оплаты не имеется,   суд  оценивает  критически.

В силу положений ст.210 ГК РФ  собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему  имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Соответственно, произведенный  в квартире ответчика демонтаж приборов отопления  не свидетельствует  о том, что  тепловая энергия к квартире ответчика не потреблялась, поскольку  тепловая энергия  передавалась в дом, где распределялась  через транзитные стояки по квартирам и общим помещениям дома,  тем самым  отапливая  весь дом, в том  числе  и квартиру  ответчика, собственником   которой  он  является. Доказательств, свидетельствующих о том, что  в силу отсутствия  в квартире  радиаторов  в комнатах  был снижен   температурный режим  (при наличии  в  жилом помещении  ответчика  стояка)  ответчиком  суду  не представлено. Таким  образом, как видно технически невозможно прекратить подачу  тепловой энергии  в одно  принадлежащее ответчику  жилое помещение  многоквартирного дома,  поскольку  в указанном доме имеется центральное отопление и поставка отопления идет через централизованную  систему отопления.

Поскольку, как следует из материалов дела  МУП  «СТС»  обеспечило предоставление   в жилое помещение  по адресу:  г. <АДРЕС>,  пос. <АДРЕС>,  <АДРЕС> указанных  видов   коммунальных услуг, соответственно   истец  вправе  требовать   взыскания  задолженности по их оплате.

В спорный период  в квартире по адресу: г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ответчик  имел  регистрацию.

Согласно информации филиала  ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми от 14.05.2019 данные о зарегистрированных правах на жилое помещение расположенное по адресу: Республика Коми, г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС> в ЕГРН отсутствуют.

Ответчик  является  собственником жилого помещения  расположенного  по адресу: Республика Коми. г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, что  подтверждается договором купли-продажи  квартиры  от <ДАТА15>, указанное домовладение зарегистрировано по праву частной собственности  за Гузь О.А.1.

Истцом  представлена  детализация  задолженности  по лицевому  счету,  согласно  которой  задолженность  по оплате  коммунальных  услуг по горячему   водоснабжению и теплоснабжению, предоставленных  за период  с  <ДАТА2> по <ДАТА3> года  по адресу: г. <АДРЕС> составляет в размере 42258,39 руб. Указанные размер и период задолженности ответчиком не оспорены, контррасчет цены иска не представлен.

В силу  положений  ст.56 ГПК РФ,  содержание   которой  следует рассматривать  в контексте  п.3 ст.123 Конституции РФ  и ст.12 ГПК  РФ,   закрепляющих  принцип состязательности   гражданского  судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на  которые она  ссылается, как на основания  своих  требований  и возражений, если  иное  не предусмотрено   федеральным законом.

Отвечающих требованиям ст.ст. 59 и 60 ГПК РФ об относимости  и допустимости доказательств, достоверно свидетельствующих об исполнении обязанностей по оплате  потребленных  в спорный период услуг,  ответчиком  не представлено.

Суд находит доказанным факт ненадлежащего исполнения потребителем, зарегистрированным  по указанному адресу, обязанностей по внесению, своевременно и в полном  объеме,  платы  за коммунальные  услуги.

В соответствии  с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно  и (или) не полностью внесшие плату  за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны  уплатить кредитору  пени в размере  одной  трехсотой ставки   рефинансирования   Центрального банка

РФ,  действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная  со следующего дня  после наступления установленного  срока оплаты  по день фактической выплаты  включительно.

Из приведенных положений закона  следует, что требование истца о взыскании с ответчика пени в связи  с невнесением платы  за коммунальные услуги также  подлежит удовлетворению.

Представленный суду расчет  пени начисленных ответчику  за просрочку платежей   по оплате  за коммунальные услуги  в общей сумме  6807,17 руб. за период  с 11.10.2017 по 25.03.2019 года суд находит обоснованным. Так как из смысла положений ст.330 ЖК РФ, как разъяснено правоприменителем, а также из буквального толкования положений ч.14 ст.155 ЖК РФ не вытекает иное, теплоснабжающая организация вправе требовать с допустившего просрочку потребителя уплаты неустойки по дату фактического исполнения обязательств. Ранее по заявлению истца мировым судьей был вынесен 29.01.2019 судебный приказ № 2-673/2019 о взыскании с Гузь О.А. в пользу МУП «СТС» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2017 по 31.10.2018 в сумме 42258,39 руб., а также государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления - 733,88 руб. Указанный судебный приказ отменен 04.03.2019 г. в связи с принесенными должником возражениями относительно его исполнения. При отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины (подпункт 13 пункта 1 ст.333.20 НК РФ). При подаче иска МУП «СТС» уплачена госпошлина в сумме 575,96 руб. что подтверждается платежным поручением № 938,00 руб. от 25.03.2019 года.В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает  возместить с другой стороны все понесенные по  делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. С учетом приведенных норм закона  требование истца о взыскании в его пользу расходов понесенных по уплате  государственной пошлины,  подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное,  руководствуясь  ст.ст. 194-198  ГПК РФ,  суд

Р Е Ш И Л

 Иск Муниципального  унитарного  предприятия  «Северные  тепловые сети»   муниципального  образования городского округа «Воркута»  к Гузь О.А.1 о взыскании задолженности  по внесению платы  за коммунальные услуги, пени, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Гузь О.А.1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» задолженность по оплате за коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление)  за период с 01.09.2017 по 31.10.2018 в сумме 42258,39 руб., пени за период с 11.10.2017 по 25.03.2019 в размере 6807,17 руб., судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в сумме  - 1671,88 руб., а всего  взыскать 50737 (пятьдесят тысяч семьсот тридцать семь) рублей  53 коп.

Взыскать с Гузь О.А.1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» пени от суммы задолженности в размере 42258,39 руб. за каждый день просрочки начиная с 26.03.2019 года по день фактической оплаты долга, из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, Решение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Тундровый судебный участок города Воркуты РеспубликиКоми  в течение месяца со дня принятия.

Мировой  судья                                                                                            И.Д. Шкрябина