Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2023 от 28.07.2023

                                                                                                     Дело № 1-108/2023

УИД 10RS0017-01-2023-000915-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 года                                                               г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ратомской Е.В.,

при секретаре Акимовой О.А.,

с участием государственного обвинителя Овчарова С.В.,

подсудимого Ишинкина Д.С.,

защитника – адвоката Малкиной Н.А., действующей на основании ордера №10-01-2023-00762328 от 07.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ишинкина Д.С. не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Ишинкин Д.С., имея умысел, направленный на хранение с целью использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, в период времени до 16 часов 20 минут 07 июня 2023 года хранил по месту своего жительства <Адрес обезличен> и при себе заведомо поддельное удостоверение на право управления маломерным судном <Данные изъяты>, предоставляющее право управления моторным судном, гидроциклом длиной не более 20 метров во внутренних водах, внутренних водных путях Российской Федерации.

Далее Ишинкин Д.С., достоверно зная, что он не имеет права управления маломерными суднами, в период времени до 16 часов 20 минут 07 июня 2023 года управлял катером <Данные изъяты>, в акватории Ладожского озера <Адрес обезличен>, при этом имея при себе заведомо поддельное удостоверение на право управления маломерным судном, и в 16 часов 20 минут 07 июня 2023 года в проливе <Данные изъяты> был остановлен государственным инспектором по маломерным судам инспекторского отделения (г. Сортавала) Центра ГИМС ГУ МЧС России по Республике Карелия. На законное требование государственного инспектора по маломерным судам о предъявлении документа, подтверждающего право на управление маломерным судном, Ишинкин Д.С., достоверно зная, что находящееся при нем удостоверение на право управления маломерным судном является поддельным, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, из иной личной заинтересованности, вызванной желанием придать законный вид своим действиям по управлению маломерным судном и во избежание ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 11.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, предусматривающей наказание за управление судном лицом, не имеющим права управления этим судном, предъявил указанное заведомо поддельное удостоверение в качестве документа, дающего право на управление маломерным судном.

Согласно сведений электронного цифрового реестра ГИМС МЧС России удостоверение на право управления маломерным судном с серийной нумерацией <Номер обезличен> Ишинкину Д.С. не выдавалось.

В судебном заседании Ишинкин Д.С. полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, подтвердил, что он понимает сущность предъявленного ему обвинения и согласен с ним, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник Малкина Н.А. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержала, пояснила, что Ишинкин Д.С. полностью признает свою вину, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и согласен с ним, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Овчарова С.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поддержала обвинение, предъявленное Ишинкину Д.С. по ч.3 ст.327 УК РФ.

Суд считает, что условия для применения особого порядка постановления приговора без судебного следствия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, каких-либо препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется, так как Ишинкин Д.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке ч.2 ст.226.9 УПК РФ<Данные изъяты> из которых следует, что Ишинкин Д.С. совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, дающего права.

Указанные доказательства являются допустимыми, относимыми, а их совокупность свидетельствует о виновности Ишинкина Д.С. в совершении инкриминируемого ему деяния. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, участники процесса не возражают против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия Ишинкина Д.С. по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации – хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершил преступление небольшой тяжести против порядка управления, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, на иждивении имеет несовершеннолетних и малолетних детей, и на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет хроническое заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации); явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации); полное признание им вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Также при назначении вида и размера наказания подсудимому учитываются положения части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, требования части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при назначении наказания необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также то, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Ишинкин Д.С., будучи не судимым, совершил преступление небольшой тяжести, с учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства его совершения, отрицательное отношение Ишинкина Д.С. к совершенному деянию, его поведение в ходе предварительного расследования, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст.60 УК РФ о справедливости наказания.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, судом не установлено.

Меру пресечения Ишинкину Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: удостоверение на право управления маломерным судном с серийной нумерацией <Данные изъяты> на имя Ишинкина Д.С., свидетельство о прохождении обучения по подготовке судоводителей маломерных судов <Данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат взысканию с осужденного, в связи с чем их необходимо отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Ишинкина Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с установлением ограничений: не выезжать за пределы Сортавальского муниципального района Республики Карелия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Ишинкину Д.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: удостоверение на право управления маломерным судном с серийной нумерацией <Данные изъяты> на имя Ишинкина Д.С., свидетельство о прохождении обучения по подготовке судоводителей маломерных судов <Номер обезличен> – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий                                                   Е.В. Ратомская