Решение по делу № 5-1212/2022 от 18.07.2022

дело № 5 - 1212 / 2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении (ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ)

18 июля 2022 года                                                                               г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, с участием Капланян В.К., которому  разъяснены права в соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, согласно которой лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Капланян Владислава Колевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> область, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 95, кв. 24,   проживающего по адресу: <АДРЕС>,

привлекаемого к административной  ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Капланян В.К. 18 июля 2022 года в 04 часа 20 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, управлял автомобилем марки «Honda Accord», госномер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

Капланян В.К. доставлен в судебное заседание, где ему разъяснены и понятны права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Ходатайств о привлечении в дело защитника, свидетелей не заявил. Вину в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, признал.

В ходе судебного заседания были исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении 28 АП 790217 от <ДАТА3> года; протокол   28 АК 127288 от <ДАТА3> года об отстранении от управления транспортным средством; чек с показаниями прибора алкотектора <НОМЕР>  от <ДАТА3> года, согласно которого содержание паров алкоголя в выдыхаемом воздухе Капланян В.К. составило 0,182 mg/L;  акт 28 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Капланян В.К. установлено состояние алкогольного опьянения и он согласен с результатами освидетельствования; протокол о задержании транспортного средства от <ДАТА3> года; протокол об административном задержании от <ДАТА3> года; рапорт ИДПС от <ДАТА3> года.

Кроме того, в судебном заседании судом был просмотрен DVD - диск с видеозаписью видеорегистратора, где зафиксирована процедура и порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Капланян В.К.

Также в судебном заседании установлено, что Капланян В.К.  на момент совершения правонарушения, являлся лицом, не имеющим прав на управление транспортными средствами.

Дополнительных пояснений, письменных ходатайств от  Капланян В.К. не поступило.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется административное производство, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, представленных ОГИБДД, они все составлены без нарушений процессуальных требований ст. 27.12 и ч.2,3 КоАП РФ. Порядок освидетельствования произведен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации  от  2118 июля 2008 г. <НОМЕР>.

Согласно п.3 ч.1 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы;  в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Из протокола 28 АК 127228 от <ДАТА3> года следует, что достаточным основанием  полагать, что  Капланян В.К. находится в состоянии опьянения, явилось  запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 24 октября 2006 года N18, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт нахождения Капланян В.К. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством, подтвержден актом освидетельствования 28 АО <НОМЕР>  от  <ДАТА3> года. При этом, для количественного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, использовано техническое средство, поверенное в установленном Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии порядке -  <ДАТА8>

В соответствии со ст. 27.12 ч.2,3 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида и направление на медицинское освидетельствование, осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование составляются соответствующие протоколы, копии которых вручаются лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, они оформлены в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, из содержания которой следует, что все процессуальные действия ИДПС произведены без нарушений, порядок и процедура проведения освидетельствования Капланян В.К. на состояние алкогольного опьянения -  не нарушены.

Помимо этого, мировой судья учитывает, что Капланян В.К. в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения никаких замечаний не указал, с результатами освидетельствования  - установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора алкотектора - 0,182 mg/L - согласился, о чем собственноручно сделал запись «согласен» и поставил свою подпись.

Положения ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение ст. 51 Конституции РФ Капланян В.К., как лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснялись, что он удостоверил своей подписью в протоколе об административном правонарушении. Так же Капланян В.К. были вручены копии протоколов. Каких - либо замечаний и возражений к содержанию протоколов Капланян В.К.  не заявил.

Оценив доказательства, мировой судья считает, что действия Капланян В.К. правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина Капланян В.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12. 8 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного рассмотрения дела.

Смягчающим административное наказание обстоятельством по данному делу мировой судья учитывает признание вины. Обстоятельств отягчающих административное наказание судом  не установлено.

В силу ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Сведений о том, что Капланян В.К. относится к лицам, к которым не может быть применен административный арест, материалы дела не содержат. Не представлены они и Капланян В.К.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, степень опьянения при управлении транспортным средством, мировой судья считает, что Капланян В.К. подлежит административному наказанию в виде административного ареста.                 

Руководствуясь ст. 12.8 ч. 3, ст. 29.9 - ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья.

Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.3,  29.9 - 29.10   КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Капланян Владислава Колевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, по факту от 18 июля 2022 года, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с <ДАТА1> с 04 часов 20 минут.

Возложить на Капланян Владислава Колевича обязанность по оплате стоимости перемещения <ДАТА9> и хранения задержанного транспортного средства марки «Honda Accord», госномер <НОМЕР>, на специализированной стоянке, расположенной по адресу: г. <АДРЕС> шоссе, д. 16/1.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток с момента получения правонарушителем копии постановления.

  Мировой судья                                                                                        <ФИО1>