Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-799/2023 ~ М-660/2023 от 07.07.2023

    Дело №    копия

УИД 29RS0017-01-2023-001022-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Няндома                                                                                               01 ноября 2023 г.

    Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Тимошенко А.Г.,

при секретаре Пиган А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области материалы гражданского дела по исковому заявлению Окуловой Л.В. к администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества по Архангельской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Окулова Л.В. обратилась в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области (далее – Администрация), Управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – УФНС России по Архангельской области и НАО), Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – МТУ Росимущества) о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, земельного участка по адресу: <адрес>, на которые в судебном порядке было признано право собственности истца в порядке наследования. Указывает, что в настоящее время выяснилось, что ФИО5 также принадлежали на праве собственности: доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; квартира с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; денежный вклад на счете в ПАО Сбербанк за номером № и №. Поясняет, что за принятием наследства обращалась к нотариусу, т.е. она является наследником после смерти ФИО5 Просит признать за Окуловой Л.В. в порядке наследования право собственности на: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; квартиру с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>; денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями, открытыми на имя ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО5

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Истец Окулова Л.В. в ходе судебного заседания от 11 октября 2023 г. исковые требования о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО5 не поддержала.

На основании вышеизложенного, суд определил рассмотреть настоящее дело в силу ст.167 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

В силу п.2 ст.1152, п.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ г.р., является собственником доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 6,5 га; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № адресу: <адрес>.

Также на имя ФИО1 в филиале Шелоховского отделения №/<адрес> были открыты счета № и № с остатком денежных средств в размере 2 634 рубля 88 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются: решением Каргопольского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством на право собственности на землю серии №, свидетельством на право собственности на землю серии №, выпиской из постановления Главы администрации Приозерного сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, договором передачи квартиры в общую долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ №, актом оценки общей стоимости квартиры №, выпиской из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ № на жилое помещение по адресу: <адрес>, счетом №, открытом в филиале Шелоховского отделения №/<адрес>.

Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № подтверждается, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов наследственного дела № о праве наследования к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство, является ФИО5

Согласно представленным материалам, ФИО5 является сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и мужем истца Окуловой Л.В.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака серии №.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после смерти которого наследство приняла Окулова Л.В. (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГI№).

ФИО5 на праве собственности принадлежала доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 6,5 га.

Указанные обстоятельства подтверждаются: решением Няндомского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ №, материалами наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством на право собственности на землю №

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также и иные права в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными законами.

Согласно ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.п.8, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Разрешая требование о признании за истцом права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 6,5 га, в порядке наследования после смерти ФИО1 и ФИО5, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в установленном законом порядке право собственности ФИО1 и ФИО5 на земельную долю без выдела в натуре зарегистрировано не было, что следует из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако право собственности наследодателя подтверждается свидетельствами о праве собственности на землю серии № и серии №

В соответствии с Указом Президента РФ от 27 октября 1993 N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, являлось свидетельство на право собственности на землю, которое служило основанием при совершении сделок купли-продажи и т.д., а также при осуществлении иных действий по владению, пользованию и распоряжению земельными участками в соответствии действующим законодательством.

В силу п. 11 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 февраля 1995 года N 96, размер земельной доли рассчитывался: в гектарах; в балло-гектарах.

Размер земельной доли в гектарах рассчитывается путем деления общей площади сельскохозяйственных угодий, переданных в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия), на число лиц, имеющих право на получение в собственность земельных долей. Общая площадь сельскохозяйственных угодий определяется по данным инвентаризации, а при их отсутствии- по государственному акту (свидетельству).

Размер земельной доли в балло-гектарах рассчитывается путем деления суммы балло-гектаров всех сельскохозяйственных угодий, переданных в общую собственность участников (членов) указанной организации (предприятия), на число лиц, имеющих право на получение земельной доли.

В связи с принятием 24 июля 2002 года Федерального закона №101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее – Федеральный закон №101-ФЗ), а также ряда других законов вышеназванные нормативно-правовые акты признаны утратившими силу.

Таким образом, следует, что выдача свидетельства о праве на земельную долю с указанием размера доли в гектарах и балло-гектарах предусматривалась нормативно-правовыми актами, регламентировавшими процедуру приватизации земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона №101-ФЗ в целях принятия решения о подсчете голосов участников долевой собственности размеры земельных долей должны быть определены единым способом, если размеры некоторых земельных долей определены в виде простой правильной дроби, размеры всех других земельных долей также должны быть определены в виде простой правильной дроби.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" документом, удостоверяющим право на земельную долю, является свидетельство о праве на земельную долю, выданное до вступления в силу Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ, или выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющей права на земельную долю, имеющие равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п. 39 Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18 февраля 1998 года N 219, при государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, возникшего до вступления в силу Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", допускается указание размера доли в праве в гектарах или балло-гектарах на основании сведений, содержащихся в правоустанавливающих документах.

Таким образом, свидетельство о праве на земельные доли, выданное до 31 января 1998 года (до вступления в законную силу Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ), имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Государственная регистрация права возможна с указанием размера доли в общей долевой собственности в гектарах или балло-гектарах на основании сведений, содержащихся в правоустанавливающих документах.

Учитывая, что в установленный законом срок ФИО5 принял часть наследства, открывшегося после смерти ФИО1, а Окулова Л.В. приняла часть наследства, открывшего после смерти ФИО5, при жизни наследодатели не успели зарегистрировать в установленном порядке свои права на спорное имущество, однако данное имущество фактически находилось в их собственности, ответчики своих прав на имущество не заявляют, суд находит требования истца подлежащим удовлетворению.

За истцом подлежит признанию право собственности на земельную долю без выдела в натуре, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 6,5 га, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание, что истец Окулова Л.В. в судебном заседании от 11 октября 2023 г. исковые требования в части признания права собственности на земельную долю без выдела в натуре, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 6,5 га, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не признала, суд не находит оснований для удовлетворения иска в указанной части.

Вместе с тем Окулова Л.В. не лишена возможности обратиться к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный объект недвижимого имущества.

Удовлетворяя требование о признании права собственности за Окуловой Л.В. в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> суд исходит из следующего.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству на право собственности на землю серии № и постановлению Главы администрации Приозерного сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежал земельный участок площадью 0,1768 га по адресу: <адрес>

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, указанный земельный участок имеет кадастровый №. При этом право собственности на указанный объект недвижимого имущества до настоящего времени не зарегистрировано.

Учитывая изложенное, за истцом подлежит признанию право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая требование о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, суд исходит из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ между сельскохозяйственным предприятием «Приозерное» и ФИО1, ФИО6 заключен договор № передачи квартиры в общую долевую собственность, в соответствии с которым последним в безвозмездную собственность передана в равных долях квартира в д.<адрес>, площадью 68 кв.м.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, до настоящего времени не зарегистрировано.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части.

Разрешая требование о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности, суд пришёл к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ., умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве собственности ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Из выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был прописан ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО6

После смерти ФИО6 часть наследства в виде денежных средств приняла ее дочь ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Каргопольским ТО отдела Управления ЗАГС Архангельской области составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из сообщения нотариуса Каргопольского района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело в отношении ФИО12 умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Правообладателях другой ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру являлся ФИО1

Допрошенная в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО7, предупрежденная об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснила, что она более 40 лет знакома с семьей истца Окуловой Л.В. Указала, что после смерти ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. за квартирой по адресу: <адрес>, следила, поддерживала в надлежащем состоянии и оплачивала коммунальные услуги истец – Окулова Л.В.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу п. 1 ст. 234 ГК РФ, гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Статьями 225 и 234 ГК РФ определено, что право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено как на бесхозяйное имущество, так и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.

При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности на имущество в силу приобретательной давности, следует исходить из того, что согласно п. 4 ст. 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Таким образом, лицо, обращающееся с иском о признании права собственности на объект недвижимости на основании ст. 234 ГК РФ, должно доказать совокупность таких юридических фактов, как владение имуществом добросовестно, открыто, непрерывно как своим собственным в течение 15 лет. При этом лицо может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Исходя из положений пункта 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данным в пункте 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N, с момента принятия во владение недвижимой вещи, в отношении которой лицо просит признать право собственности в связи с давностью владения, до момента обращения в суд должно пройти не менее 18 лет, 3 года из которых составляет срок исковой давности и 15 лет - срок, поименованный в статье 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, для удовлетворения иска в порядке статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен доказать наличие в совокупности добросовестного, открытого, непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение не менее 18 лет.

Признание права собственности в силу приобретательной давности возможно по иску владельца имущества, не являющегося собственником данного имущества, но открыто, добросовестно и непрерывно владеющего имуществом.

При разрешении заявленного спора следует также учитывать, что для приобретения права собственности в силу приобретательной давности согласно ст. 234 ГК РФ владение должно быть добросовестным, то есть, владея имуществом, владелец не знает и не должен знать о наличии иного собственника объекта (хотя данное имущество и может иметь собственника). В противном случае нельзя утверждать, что лицо добросовестно владело имуществом именно как своим собственным.

Добросовестность владения также предполагает, что собственник имущества не выражает намерения признать вещь своей, и в силу этого фактический владелец открыто владеет этим имуществом как своим собственным.

Судом установлено, что правообладателями квартиры с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в 1/2 доли, являются ФИО6 и ФИО1, умершие в ДД.ММ.ГГГГ году.

Материалами дела подтверждается, что истец с ДД.ММ.ГГГГ года пользуется спорной квартирой, оплачивает коммунальные счета, пользуется земельным участком, закрепленным за данной квартирой, что подтверждается показаниями опрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО7

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Окулова Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ года открыто, добросовестно и непрерывно владеет всей квартирой с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в том числе спорной долей, вещных прав на которую не имеет, как своим собственным, следовательно, условия, предусмотренные ст. 234 ГК РФ соблюдены в полной мере, в связи с чем находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре.

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Согласно пп. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Разрешая требование о признании права собственности на денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями, открытыми в филиале Шелоховского отделения №/<адрес> на имя ФИО1, суд пришёл к следующему.

ПАО Сбербанк представлены сведения от ДД.ММ.ГГГГ № по компенсационным счетам, открытым на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- №до востребования, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ составлял 2 369 рублей 68 копеек;

- №/ спецсчет, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ составлял 265 рублей 20 копеек.

В соответствии с п.2 постановления Правительства Российской Федерации от 25.12.2009т №1092 гражданам Российской Федерации по 1945 год рождения включительно (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 3-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам.

Факт и место открытия наследства после смерти ФИО1 подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №, после смерти ФИО5 – свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГI№.

Поскольку истец Окулова Л.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный шестимесячный срок, суд с учетом фактических обстоятельств дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части признания за истцом права собственности на денежные вклады, открытые в ПАО Сбербанк №/до востребования, и №/спецсчет.

При этом УФНС по Архангельской области и НАО является ненадлежащим ответчиком по делу, с учетом установленных судом обстоятельств.

Поскольку удовлетворение заявленных истцом требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением заявленных требований, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Окуловой Л.В. (СНИЛС №) к администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области (ИНН №), Управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (№), Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН №) о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за Окуловой Л.В. право общей долевой собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Окуловой Л.В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Окуловой Л.В. право общей долевой собственности на ? доли на квартиру с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Окуловой Л.В. право общей долевой собственности на ? доли на квартиру с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о регистрации права собственности Окуловой Л.В. на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>; на квартиру с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Окуловой Л.В. право собственности на денежные вклады и процентов по ним, открытые в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

- №/до_востребования, открыт ДД.ММ.ГГГГ, (действующий);

- №/ спецсчет, открыт ДД.ММ.ГГГГ, (действующий).

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

ФИО20

ФИО20

Судья                                                                      А.Г. Тимошенко

Мотивированное решение составлено 9 ноября 2023 г.