Решение от 16.10.2020 по делу № 5-429/2020 от 16.10.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 октября 2020 г. г. Жигулевск Мировой судья судебного участка № 61 судебного района г.Жигулевска Самарской области Темрязанская Е.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Крюкова С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-429/2020, предусмотренном  ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Крюкова Сергея Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 44; проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 58; не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 15.55 час. на <АДРЕС> в г.о.Жигулевск гр. Крюков С.А. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела Крюков С.А. вину в совершении данного административного  правонарушения признал, пояснил, что на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> совершил движение назад и ударил стоящий автомобиль Фольксваген в заднюю часть. Сразу же уехал, потому что испугался.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав Крюкова С.А., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с ПДД, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим. То есть, к обязанностям, невыполнение которых влечет ответственность, относятся: остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания доврачебной помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к ДТП, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и др.

Вина Крюкова С.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения,

- рапортом ИДПС ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> от <ДАТА3>, в котором указано, что имеются повреждения на автомобиле Фольксваген г/н <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО2>,

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>, в котором отражено, что имеются повреждения в задней части автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>,

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА3>, подтверждающей обстоятельства совершенного правонарушения,

- объяснением <ФИО2> от <ДАТА3>, из которых следует, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> допустил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>,

- объяснениями Крюкова С.А. от <ДАТА4>, в котором он подтверждает обстоятельства совершенного им  правонарушения.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, в материалах дела имеются объяснения  <ФИО3> от <ДАТА5>, <ФИО4> от <ДАТА5>, отобранные ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>, которые  суд не принимает в качестве доказательства, так как они  получены с нарушением требований КоАП РФ.

 При указанных обстоятельствах, действия Крюкова С.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся, признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют.

Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, суд относит признание вины.

Обстоятельствам, отягчающим административную ответственность не имеется.

При назначении административного наказания, суд, учитывает характер совершенного правонарушения, связанное с использованием транспортного средства как источника повышенной опасности, все обстоятельства его совершения, личность и имущественное положение Крюкова С.А., а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком в пределах санкции ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. <░░░░░>, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

<░░░░░░░░░░>░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                       ░.░.░░░░░░░░░░░░