Решение по делу № 5-603/2022 от 20.10.2022

Дело № 5-603/2022

УИД 29MS0004-01-2022-003137-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Верхняя Тойма 20 октября 2022 года

ул. Набережная, д.1<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области Кадикина А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Гладина Д.В.1<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

при составлении протокола ему разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ, права понятны, отвода и ходатайств не заявлено,

установил:

как указано в протоколе об административном правонарушении, поступившем из ОП «Верхнетоемское» ОМВД России «Красноборский», Гладин Д.В.1 на основании постановления старшего УУП ОП «Верхнетоемское» ОМВД России «Красноборский» Кубасова В.Н. от 23.07.2022 <НОМЕР> по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ. Согласно вступившему в законную силу 03.08.2022 постановлению ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который не уплачен в установленный законом срок, до 04.10.2022 включительно.

Гладин Д.В.1 в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Гладина Д.В.1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что Гладин Д.В.1 на основании постановления старшего УУП ОП «Верхнетоемское» ОМВД России «Красноборский» Кубасова В.Н. от 23.07.2022 <НОМЕР> по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ. Согласно вступившему в законную силу 03.08.2022 постановлению ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который не уплачен в установленный законом срок, до 04.10.2022 включительно.

Виновность Гладина Д.В.1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе, копией постановления о назначении административного наказания, протоколом об административном правонарушении, письменными материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В добровольном порядке административный штраф подлежал уплате согласно ст. 32.2 КоАП РФ в шестидесятидневный срок. Отсрочка или рассрочка по уплате административного штрафа не предоставлялась, наложенный штраф в установленный законом срок не уплачен.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которые не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка. Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имеется, поэтому он признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Объективных сведений, опровергающих факты, изложенные в протоколе, в материалы дела не представлено.

Оценив доказательства по делу в совокупности, считаю доказанным факт совершения Гладиным Д.В.2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как административный штраф не уплачен в сроки, предусмотренные законом.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

Учитывая характер правонарушения, обстоятельства его совершения, личность нарушителя, не работающего, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку применение данного наказания обеспечит достижения целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь  п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Гладина Д.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок отбытия административного ареста Гладина Д.В.1 исчислять с момента доставления мировому судье (20 октября 2022 года в 10 часов 49 минут).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Красноборский районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области либо непосредственно в Красноборский районный суд Архангельской области.

Мировой судья                                                                        подпись    А.С. Кадикина