Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2023 от 15.05.2023

        Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года                                                  <адрес> Республики

    Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Зайнетдиновой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Абдулкаримовой М.М.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики Солтаханова А.С. и помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики Дадаевой Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Масаева С-С.С-А., представившего удостоверение от 01 марта 2010 года № и ордер от 16 мая 2023 года №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мусаева ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего основное общее образование, женатого, имеющего 2 малолетних детей, военнообязанного, судимого:

1) по приговору Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 23 ноября 2022 года за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года условно с испытательным сроком на 2 (два) года; наказание не отбыто; судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

2) по приговору Прикубанского районного суда <адрес> края от 25 января 2023 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей; штраф не оплачен; наказание не отбыто; судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 и ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Мусаев А.Х. совершил незаконную переделку огнестрельного оружия, а также незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

01 июля 2022 года примерно в 14 часов 00 минут Мусаев А.Х., находясь на открытом участке местности, расположенной вблизи информационного дорожного знака «1 км.» объездной дороги «Грозный-Шали» в городе <адрес> Чеченской Республики, на расстоянии 90 м. от правой обочины указанной дороги, на грунтовой поверхности земли обнаружил пакет с заводским одноствольным гладкоствольным охотничьим ружьем модели «<данные изъяты>» 12 калибра с заводским №, 1987 года выпуска, и в этот момент у него возник прямой преступный умысел, направленный на приобретение данного охотничьего ружья, для последующей незаконной переделки его в огнестрельное оружие по типу гладкоствольного пистолета, то есть на незаконную переделку огнестрельного оружия, с целью его последующего скрытого ношения и использования при любительской охоте. Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на незаконную переделку огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 01 июля 2022 года примерно в 14 часов 05 минут Мусаев А.Х., находясь на открытом участке местности, расположенной вблизи 1-го км. объездной дороги «Грозный-Шали» в <адрес> Чеченской Республики, на расстоянии 90 м. от правой обочины указанной дороги, обнаруженное им заводское одноствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «<данные изъяты>» 12 калибра с заводским №, 1987 года выпуска, имея возможность его добровольной сдачи сотрудникам правоохранительных органов, в нарушение ст.ст. 6, 13, 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», запрещающего гражданам хранение и использование оружия, собственниками которого они не являются и обязывающего граждан к немедленной сдаче найденного оружия в орган внутренних дел, незаконно приобрел, завернул в пакет и спрятал под бетонными фрагментами, находящимися на открытом участке местности, расположенной вблизи информационного дорожного знака «1 км.» объездной дороги «Грозный-Шали» в <адрес> Чеченской Республики, на расстоянии 50 м. от правой обочины указанной дороги, где стал его незаконно хранить для последующей незаконной переделки в огнестрельное оружие по типу гладкоствольного пистолета. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконную переделку огнестрельного оружия, 01 июля 2022 года примерно в 17 часов 10 минут Мусаев А.Х., взяв с собой ножовку по металлу по месту своего жительства по адресу: <адрес>, прибыл на открытый участок местности, расположенной вблизи информационного дорожного знака «1 км.» объездной дороги «Грозный-Шали» в городе ФИО2 Чеченской Республики, достал из-под бетонных фрагментов, находящихся на расстоянии 50 м. от правой обочины данной дороги, спрятанное им при указанных обстоятельствах заводское одноствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «<данные изъяты>» 12 калибра с заводским №, 1987 года выпуска, и осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, при этом осознавая, что именно в таком виде укороченное ружье представляет опасность, и не находится в свободном обороте на территории Российской Федерации, в нарушение ст. ст. 6, 13, 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» и п. VI Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея соответствующего разрешения компетентного органа, действуя с прямым преступным умыслом, 01 июля 2022 года примерно в 17 часов 15 минут, находясь на открытом участке местности, расположенной вблизи информационного дорожного знака «1 км.» объездной дороги «Грозный-Шали» в <адрес> Чеченской Республики, на расстоянии 56 м. от правой обочины указанной дороги, на поверхности бетонного фрагмента, с помощью используемой в качестве инструмента ножовки по металлу, лично отпилил от заводского одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «<данные изъяты>» 12 калибра с заводским №, 1987 года выпуска, часть ствола и ложу приклада, тем самым незаконно изготовил, согласно заключению эксперта № от 06 марта 2023 года путем самодельного укорачивания ствола до остаточной длины 320 мм., обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья, утративший в результате переделки свойства охотничьего ружья, по своим характеристикам соответствующий гладкоствольным пистолетам, обладающим присущими им качествами по мощности, надежности и маневренности, относящийся к нестандартному гладкоствольному ручному огнестрельному оружию, пригодный для производства выстрелов охотничьими патронами 12 калибра, который Мусаев А.Х. незаконно хранил под бетонными фрагментами, находящимися на открытом участке местности, расположенной вблизи информационного дорожного знака «1 км.» объездной дороги «Грозный-Шали» в <адрес> Чеченской Республики, на расстоянии 50 м. от правой обочины указанной дороги.

Он же, 01 июля 2022 года примерно в 17 часов 30 минут, находясь на открытом участке местности, расположенной вблизи информационного дорожного знака «1 км.» объездной дороги «Грозный-Шали» в <адрес> Чеченской Республики, на расстоянии 50 м. от правой обочины указанной дороги, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия по типу гладкоствольного пистолета (обреза), незаконно переделанного им лично 01 июля 2022 года примерно в 17 часов 15 минут из заводского одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «<данные изъяты>» 12 калибра с заводским №, 1987 года выпуска во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на незаконное хранение огнестрельного оружия, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, зная, что огнестрельное оружие по типу гладкоствольного пистолета (обрез) из заводского одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «<данные изъяты>» 12 калибра с заводским №, 1987 года выпуска, представляет опасность, и не находится в свободном обороте на территории Российской Федерации, в нарушение правил, установленных Федеральным законом от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», 01 июля 2022 года примерно в 17 часов 30 минут Мусаев А.Х. завернул огнестрельное оружие по типу гладкоствольного пистолета (обреза) из заводского одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «<данные изъяты>» 12 калибра с заводским №, 1987 года выпуска, в пакет и спрятал под бетонными фрагментами, находящимися на открытом участке местности, расположенной вблизи информационного дорожного знака «1 км.» объездной дороги «Грозный-Шали» в <адрес> Чеченской Республики на расстоянии 50 м. от правой обочины указанной дороги, где незаконно хранил без официального на то разрешения, имея реальную возможность сдать в компетентные органы власти. 01 марта 2023 года в 11 часов 30 минут Мусаев А.Х., имея намерение незаконно перенести спрятанное и незаконно хранимое им огнестрельное оружие по типу гладкоствольного пистолета (обреза) из заводского одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «<данные изъяты>» 12 калибра с заводским №, 1987 года выпуска, по месту своего жительства, по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, с целью его незаконного хранения, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение правил, установленных ст. 25 Федеральным законом от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» и п. XII Постановлением Правительства от 21 июля 1998 года № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», прибыл на открытый участок местности, расположенной вблизи информационного дорожного знака «1 км.» объездной дороги «Грозный-Шали» в <адрес> Чеченской Республики на расстоянии 50 м. от правой обочины указанной дороги, где достал из-под бетонных фрагментов, незаконно хранимое им огнестрельное оружие по типу гладкоствольного пистолета (обреза) из заводского одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «<данные изъяты>» 12 калибра с заводским №, 1987 года выпуска, упакованное в черный полимерный пакет, который держа в своей правой руке, и незаконно храня при себе указанное оружие, направился в сторону объездной дороги «Грозный-Шали» в <адрес> Чеченской Республики, и возле информационного дорожного знака «1 км.» данной дороги в 12 часов 10 минут 01 марта 2023 года он был остановлен сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», и в ходе личного досмотра Мусаева А.Х., произведенного в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 20 минут 01 марта 2023 года, в его правой руке был обнаружен и изъят упакованный в черный полимерный пакет предмет, который согласно заключению эксперта № от 06 марта 2023 года, является обрезом одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья, изготовленного из заводского одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «<данные изъяты>» 12 калибра с заводским №, 1987 года выпуска, путем самодельного укорачивания ствола до остаточной длины 320 мм. с одновременным изменением ложи, утративший в результате переделки свойства охотничьего ружья, по своим характеристикам соответствующий гладкоствольным пистолетам, обладающим присущими им качествами по мощности, надежности и маневренности, относящийся к нестандартному гладкоствольному ручному огнестрельному оружию, пригодный для производства выстрелов охотничьими патронами 12 калибра.

В судебном заседании подсудимый Мусаев А.Х. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом от дачи показаний подсудимый отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Мусаева А.Х., данные им в ходе предварительного расследования.

Так, при допросе в качестве подозреваемого Мусаев А.Х. в присутствии защитника показал, что 01 июля 2022 года в 13 часов 30 минут после пятничной молитвы он поехал по своим делам из <адрес> на попутном автомобиле, государственный номер и данные водителя он не запомнил. Доехав до <адрес>, а именно на объездной дороге водитель остановился на авто-газозаправочной станции, чтобы заправиться газом. И в это время пока водитель заправлялся, это было примерно 14 часов 00 минут, он вышел из автомобиля и отошел по своей нужде в правую сторону от объездного дорог <адрес> Чеченской Республики. В это время он обратил внимание на находящийся на поверхности земли черный пакет, из которого выпирался и виднелся ствол ружья. Он поднял данный пакет и посмотрел, что внутри. В пакете он увидел одноствольное охотничье ружье, как узнал позже, модели «<данные изъяты>» 12 калибра и 4 патрона к ружью. Какого калибра были эти патроны, он не знает, так как не проверял и даже не попытался вставить патроны в ружье и зарядить ружье ими. Далее он достал из указанного пакета ружье и патроны, визуально осмотрел их. Они были в неплохом состоянии. В этот момент он решил, что изготовит из него для себя обрез ружья, чтобы было легче носить под верхней одеждой при любительской охоте. Примерно в 14 часов 05 минут найденные им указанные охотничье одноствольное ружье и патроны он сразу перепрятал по близости указанного места, а именно под бетонными фрагментами. Совершить с помощью этого оружия противоправное деяние, он не думал и не собирался, кроме того, чтобы переделать его в обрез ружья и хранить. Далее, после того как он перепрятал указанное ружье и патроны он вернулся к автомобилю. В это время водитель попутного автомобиля заправил свой автомобиль. После этого они сели в указанный автомобиль и доехали до торгового комплекса <данные изъяты>, где он вышел из машины и направился по своим делам. Походив по указанному комплексу он, поймав попутный автомобиль, поехал к себе домой. В тот же день, то есть 01 июля 2022 года примерно в 16 часов 30 минут, когда он находился у себя дома по месту жительства, он решил реализовать свою идею и изготовить обрез ружья, отпилив часть ствола и приклада ружья, чтобы ружьё было удобно для скрытого ношения при себе и в последствии можно было бы охотиться с ним. Кроме того, он считал, что если ружье будет коротким, то его легче будет прятать от посторонних лиц. С этой целью 01 июля 2022 года примерно в 16 часов 40 минут он взял с собой из своего дома изоленту черного цвета и ножовку по металлу и вместе с ними поймав попутный автомобиль (государственный номер и данные водителя он не знает) направился на участок местности расположенный на объездной дороге <адрес> Чеченской Республики, где он спрятал одноствольное ружье и 4 патрона к нему в пакете. 01 июля 2022 года примерно в 17 часов 10 минут он доехал до указанного места, взял пакет из-под фрагмента бетонной плиты и извлек из пакета ружьё, после чего с помощью, имеющейся у него с собой ножовки по металлу, находясь на указанном участке местности, уперев данное ружье в фрагмент бетонной плиты, расположенной в указанном помещении, примерно в 17 часов 15 минут он равномерно обрезал часть ствола и приклада ружья, переделав ружьё в обрез ружья, который был бы удобен для скрытого ношения. После переделки оружия, примерно в 17 часов 30 минут, он завернул обрез ружья с четырьмя патронами в пакет и спрятал их под бетонной плитой, которая находилась на земле на открытой местности, где стал хранить данный обрез ружья незаконно под фрагментом бетонной плиты. Он понимал и знал, что совершает преступления, такие как незаконную переделку оружия и его незаконное хранение. Спрятав оружие и боеприпасы к нему, он взял отпиленные части ружья и ножовку, после чего выкинул их в реку <адрес>. Показать точное место, где он выкинул указанные предметы, он не сможет, так как не разглядел. Он взял их просто своей рукой отбросил их в сторону реки <данные изъяты>. Оставшуюся часть деревянного приклада он обмотал черной изолентой, после чего поехал к себе домой. Далее он периодически ездил на указанное место, где он хранил указанное ружье и патроны, осматривал их. В последний раз он осматривал обрез примерно в конце декабря 2022 года. 01 марта 2023 года примерно в 10 часов 30 минут, находясь у себя дома, вспомнив про свои обрез ружья, изготовленного им, и патроны, которые 01 июля 2022 года он спрятал под фрагментом бетонной плиты, расположенной на земле на открытой местности в районе 1-го км. объездной дороги <адрес>, решил перенести их домой, хранить под своим диваном, чтобы на днях пойти охотиться на диких птиц. С указанной целью 01 марта 2023 года примерно в 11 часов 30 минут, прибыв на место расположения бетонной плиты, расположенной на земле на открытой местности, под которой он хранил в пакете обрез ружья и патроны, он присел и достал из-под фрагментов бетонных плит пакет с обрезом ружья и патронами. После чего, держа пакет с обрезом ружья и тремя патронами в правой руке, он быстрым шагом направился к объездной дороге <адрес> Чеченской Республики, чтобы оттуда поймать попутный автомобиль и поехать к себе домой, чтобы перепрятать. Когда он добрался до объездной дороги <адрес> Чеченской Республики, он увидел, что со стороны дороги в его сторону идут несколько мужчин в гражданских формах одежды. Подойдя к нему, двое из указанных мужчин, представились сотрудниками ОМВД России по <адрес>, предъявив свои служебные удостоверения в развернутом виде для ознакомления. После этого один из сотрудников полиции пояснил, что в отношении него проводится оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» и попросил представиться, что он и сделал. Сотрудник полиции сообщил ему, что он подозревается в незаконном обороте огнестрельного оружия, и представил ему двух мужчин, пояснив что данные мужчины являются представителями общественности, в присутствии которых тот намерен провести в отношении него личный досмотр. Перед производством личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и представителям общественности порядок проведения личного досмотра, права и обязанности, участвующих в нем лиц. Кроме того, перед личным досмотром сотрудник предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, на что он, рассчитывая, что сотрудник полиции не собирается его досматривать, а хочет лишь проверить его поведение - растеряется он или нет, он уверенно ответил, что ничего запрещённого в свободном гражданском обороте ни оружия, ни наркотиков у него нет. Сотрудник полиции еще раз спросил у него, что в пакете, который он держит в своей правой руке. Он ответил, что в нем ничего запрещенного нет. После чего сотрудник полиции в присутствии двух представленных ему гражданских лиц, произвел в отношении него личный досмотр, в ходе которого изъял из его правой руки пакет черного цвета, в котором находился вышеуказанный обрез ружья и четыре патрона. Изъятые у него предметы сотрудник полиции упаковал в 2 разных пакета, в один пакет упаковал обрез ружья, а во второй – патроны. Данные пакеты сотрудник полиции опечатал отрезками листов белой бумаги, на которых имелись оттиски печати «Для пакетов № ОМВД России по <адрес>». Кроме того, на указанных отрезках бумаги сотрудник полиции внес пояснительную запись и был заверен его подписью и подписями двух участвующих лиц, а также подписью сотрудника полиции. Сотрудником полиции был составлен протокол о личном досмотре, с которым под роспись ознакомили его и участвующих лиц. О том, что за ним идет наблюдение сотрудников полиции и то, что он подозревается в незаконной переделке оружия и его хранении, он не знал и не предполагал. Далее по предложению указанного сотрудника он вместе с указанными гражданскими лицами и сотрудниками полиции проследовали в ОМВД России по городу <адрес>, где его опросили и в ходе опроса он пояснил вышеизложенное. Он не собирался и не планировал переделанное им огнестрельное оружие, которое он незаконно хранил, добровольно сдать в компетентные органы или правоохранительные органы. Вину свою в том, что при указанных обстоятельствах он незаконно переделал огнестрельное оружие, незаконно хранил его, он признает в полном объеме и раскаиваюсь в содеянном.

(том 1 л.д. 205-211).

При допросе в качестве обвиняемого Мусаев А.Х. 27 марта 2023 года в присутствии защитника показал, что свою вину в совершенных им преступлениях он признает, в полном объеме поддерживает свои показания данные им при допросе в качестве подозреваемого. 01 июля 2022 года примерно в 14 часов 00 минут он вышел из автомобиля и отошел по своей нужде в правую сторону от объездной дороги <адрес> Чеченской Республики. В это время он обратил внимание на находящийся на поверхности земли черный пакет, из которого выпирался и виднелся ствол ружья. Он поднял данный пакет и посмотрел, что внутри. В пакете он обнаружил одноствольное охотничье ружье модели «<данные изъяты>» 12 калибра и 4 патрона к ружью. Он решил, что изготовит из данного ружья для себя обрез, для того, чтобы было легче носить под верхней одеждой при любительской охоте. Примерно в 14 часов 05 минут найденные им указанные охотничье одноствольное сразу перепрятал по близости указанного места, а именно под бетонными фрагментами. После этого он пошел домой и занимался своими делами. В тот же день, то есть 01 июля 2022 года, примерно в 16 часов 30 минут, когда он находился у себя дома по месту жительства, он решил реализовать свою идею и изготовить обрез ружья, отпилив часть ствола и приклада ружья, чтобы ружьё было более удобно для скрытого ношения при себе, и впоследствии можно было бы охотиться с ним. Кроме того, он считал, что если ружье будет коротким, то его легче будет прятать от посторонних лиц. С этой целью 1 июля 2022 года примерно в 16 часов 40 минут он взял с собой из своего дома ножовку по металлу и вместе с ней из дома, поймав попутный автомобиль, государственный номер и данные водителя он не знает, направился на участок местности расположенный на объездной дороге <адрес> Чеченской Республики, где он спрятал одноствольное ружье и 4 патрона к нему в пакете. 01 июля 2022 года, примерно в 17 часов 10 минут, он доехал до указанного места, взяв пакет из-под фрагмента бетонной плиты и извлек ружьё из пакета, после чего с помощью, имеющейся у него с собой ножовки по металлу, находясь на указанном участке местности, уперев данное ружье в фрагмент бетонной плиты, расположенной в указанном помещении, примерно в 17 часов 15 минут, он равномерно обрезал часть ствола и приклада ружья, переделав ружьё в обрез ружья, который был бы удобен для скрытого ношения. После переделки оружия примерно в 17 часов 30 минут он завернул обрез ружья с четырьмя патронами в пакет и спрятал их под бетонной плитой, которая находилась на земле на открытой местности, где стал хранить данный обрез ружья незаконно под фрагментом бетонной плиты. Он понимал и знал, что совершает преступления, такие как незаконную переделку оружия и его незаконное хранение. Спрятав оружие и боеприпасы к нему, он взял отпиленные части ружья и ножовку, после чего выкинул их в <адрес>. Он периодически ездил на указанное место, где он хранил указанные ружье и патроны, осматривал их. 01 марта 2023 года примерно в 10 часов 30 минут, находясь у себя дома, вспомнив про свои обрез ружья, изготовленный им, и патроны, которые 01 июля 2022 года, вместе он спрятал под фрагментом бетонной плиты, расположенной на земле на открытой местности в районе 1-го км. объездной дороги <адрес>, решил перенести их домой, хранить под своим диваном, чтобы на днях пойти охотиться на диких птиц. С указанной целью 01 марта 2023 года примерно в 11 часов 30 минут, прибыв на место расположения бетонной плиты, расположенной на земле на открытой местности, под которой он хранил в пакете обрез ружья и патроны, он присел и достал из-под фрагментов бетонных плит пакет с обрезом ружья и патронами. После чего, держа пакет с обрезом ружья и четырьмя патронами в правой руке, он быстрым шагом направился к объездной дороге <адрес> Чеченской Республики, чтобы оттуда поймать попутный автомобиль и поехать к себе домой, чтобы перепрятать. Когда он добрался до объездной дороги <адрес> Чеченской Республики, он увидел, что со стороны дороги, в его сторону идут несколько мужчин в гражданских формах одежды. Подойдя к нему, двое из указанных мужчин, представились ему сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, предъявив ему свои служебные удостоверения в развернутом виде для ознакомления. После чего один из сотрудников полиции пояснил, что в отношении него проводится оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» и попросил его представиться, в ответ он представился как Мусаев ФИО17. Сотрудник полиции в присутствии двух представленных ему гражданских лиц, произвел в отношении него личный досмотр, в ходе которого из его правой руки изъял пакет черного цвета, в котором находился вышеуказанный обрез ружья и 4 патрона. Изъятые у него предметы сотрудник полиции упаковал в 2 разных пакета. В один пакет упаковал обрез ружья, а во второй - патроны. Данные пакеты сотрудник полиции опечатал отрезками листов белой бумаги, на которых имелись оттиски печатей «Для пакетов № ОМВД России по <адрес>». Кроме того, на указанных отрезках бумаги сотрудник полиции внес пояснительную запись и был заверен его подписью и подписями участвующих лиц, а также подписью сотрудника полиции. Сотрудником полиции был составлен протокол о личном досмотре, с которым под роспись ознакомил его и участвующих лиц. Вину свою признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается.

(том 1 л.д. 218-222).

При допросе в качестве обвиняемого Мусаев А.Х. 26 апреля 2023 года в присутствии защитника показал, что с предъявленным ему новым обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 223 УК РФ он полностью согласен. Полностью признал свою вину в совершенных им преступлениях и в полном объеме поддержал свои показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого. На вопросы следователя отвечать не пожелал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В содеянном искренне раскаялся.

(том 2 л.д. 76-79).

После оглашения показаний подсудимого, согласившись ответить на некоторые уточняющие вопросы, Мусаев А.Х. суду показал следующее. Действительно события, описанные в оглашенных показаниях, имели место. Со стороны сотрудников полиции в отношении него психического и физического давления не оказывалось. В содеянном он искренне раскаивается, обещает впредь подобного не повторять и с учетом того, что на его иждивении находятся жена и двое малолетних детей, для которых он является единственным кормильцем. Просит суд не наказывать его строго.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 суду показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. 01 марта 2023 года от оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №5 ему стало известно, что Мусаев А.Х. занимается незаконным оборотом оружия на территории <адрес>. От руководства было получено разрешение на проведение ОРМ. 01 марта 2023 года для участия в качестве понятых при производстве ОРМ были приглашены двое мужчин. Он, ФИО19. и двое понятых направились на объездную дорогу <адрес> Чеченской Республики. Двигаясь по объездной дороге <адрес> со стороны моста где протекает река <адрес> они увидели мужчину, который шел пешком в направлении дорожного знака «1 км.» объездной дороги <адрес> Чеченской Республики. Оперуполномоченный Свидетель №5 указал на данного мужчину и пояснил присутствующим о том, что это и есть ФИО1, в отношении которого проводится оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», то есть лицо, подозреваемое в незаконном обороте оружия. Они начали медленно ехать за Мусаевым А.Х. Проехав авто-газозаправочную станцию, которая расположена в правой стороне объездной дороги <адрес>, дойдя до знака «1 км.» объездной дороги, Мусаев А.Х. прошел от обочины дороги в правую сторону по гравийной дороге вглубь растущих кустарников в сторону <адрес>», где на земле находились фрагменты бетонных плит. Мусаев А.Х. осмотрелся, присел и взял из-под фрагмента бетонной плиты черный полимерный пакет и, держа его в правой руке, быстрым шагом направился к объездной дороге <адрес> Чеченской Республики. Они направились к Мусаеву А.Х. Подойдя к Мусаеву А.Х., они представились. Мусаеву А.Х. было предложено представиться, что тот и сделал. Они пояснили, что в отношении Мусаева А.Х. провели ОРМ «наблюдение» по подозрению в незаконном обороте оружия и спросили имеются ли у того предметы, запрещенные законодательством и, если есть предложил выдать их добровольно, на что Мусаев А.Х. ответил, что таковых предметов не имеет. На вопрос о том, что находится в пакете, который Мусаев А.Х. держал в правой руке, Мусаев А.Х. ответил, что в пакете ничего запрещенного нет. Тогда Свидетель №5 разъяснил порядок проведения личного досмотра, права и обязанности участвующих лиц и предложил Мусаеву А.Х. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Мусаев А.Х. пояснил, что таковых при себе не имеет. Далее, Свидетель №5 провел в отношении Мусаева А.Х. личный досмотр, в ходе которого у Мусаева А.Х. был изъят черный полимерный пакет, в котором находились обрез одноствольного огнестрельного охотничьего ружья и 4 патрона к ружью. Изъятые у Свидетель №5 предметы были упакованы и опечатаны. Далее все участвующие лица проследовали в ОМВД России по <адрес>, где в ходе опроса Мусаев А.Х. признался в совершенном преступлении. Со стороны сотрудников полиции в отношении Мусаева А.Х. психического и физического давления не оказывалось.

Свидетель Свидетель №5 показал суду, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. 01 марта 2023 года в ОУР ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики поступила информация о том, что гражданин Мусаев А.Х. может быть причастен к незаконному обороту оружия, в связи с чем им совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО11 проводилось оперативно-розыскное мероприятия «наблюдение» и было установлено наблюдение за ФИО1 Он с Свидетель №4 попросили двух мужчин принять участие в качестве представителей общественности при производстве оперативно-розыскных мероприятий. Согласившись, они сели в служебный автомобиль, за рулем которого был он (Свидетель №5), и направились на объездную дорогу <адрес>. Двигаясь по объездной дороге <адрес> со стороны моста, где протекает река ФИО2 они увидели, как Мусаев А.Х. идет пешком в направлении дорожного знака «1 км.» объездной дороги <адрес> Чеченской Республики. Он указал представителям общественности на Мусаева А.Х., пояснив, что последний является лицом, в отношении которого проводится оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Наблюдение за ФИО1 велось на некотором расстоянии. Погода была солнечная, видимость была хорошая. Далее Мусаев А.Х. пройдя авто-газозаправочную станцию, которая расположена на правой стороне объездной дороги <адрес>, дойдя до знака «1 км.» объездной дороги прошел от обочины дороги в правую сторону по гравийной дороге вглубь растущих кустарников в сторону <адрес>» и остановился около бетонных плит. Мусаев А.Х. осмотрелся и наклонившись достал из-под бетонных плит полимерный пакет чёрного цвета. Затем держа его в правой руке быстрым шагом направился к объездной дороге <адрес> Чеченской Республики. После этого он вместе с Свидетель №4 и двумя представителями общественности вышли из автомобиля и быстрым шагом направились к Мусаеву А.Х. Подойдя к Мусаеву А.Х., он и Свидетель №4 представились работниками правоохранительных органов, предъявили свои служебные удостоверения. После этого он пояснил Мусаеву А.Х., что тот подозревается в незаконном обороте огнестрельного оружия. Далее Мусаеву А.Х. пояснили, что в присутствии представителей общественности в отношении Мусаева А.Х. будет произведён личный досмотр. Перед производством личного досмотра он разъяснил Мусаеву А.Х. и представителям общественности порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности участвующих лиц. Кроме того, перед производством личного досмотра он предложил Мусаеву А.Х. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, на что Мусаев А.Х. пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Далее он, провел личный досмотр в отношении Мусаева А.Х. в ходе которого был изъят черный полимерный пакет. Он развернул его и продемонстрировал всем участвующим содержимое. В пакете оказались обрез охотничьего ружья и 4 патрона к охотничьему ружью. Обнаруженные и изъятые предметы были упакованы им в черные полимерные пакеты. По окончанию личного досмотра был составлен протокол о личном досмотре, с которым были ознакомлены все участвующие лица и учинили в нем свои подписи. Далее они все проследовали в ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики, где были опрошены Мусаев А.Х. и представители общественности. Со стороны сотрудников полиции в отношении Мусаева А.Х, психического и физического давления не оказывалось.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №3 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные им при производстве предварительного расследования.

Из этих показаний усматривается, что он 01 марта 2023 года примерно в 11 часов 00 минут, когда он находился по своим личным делам в <адрес>, а именно в районе центральной мечети <адрес>, к нему подошли двое ранее не знакомых ему мужчин в гражданской форме одежды, один из которых представился оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> по имени Свидетель №5 и предъявил в развернутом виде свое служебное удостоверение, а второй – Свидетель №4. Сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве представителя общественности в проводимом ими оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение» в отношении мужчины, подозреваемого в незаконном обороте огнестрельного оружия, на что он согласился и сел в их автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион, в котором ему представили ранее не знакомого ему мужчину по имени Свидетель №2, который, также как и он, участвовал в качестве представителя общественности. Далее они вместе с указанными сотрудниками полиции и вторым представителем общественности на указанном автомобиле под управлением указанного сотрудника поехали на объездную дорогу <адрес> Чеченской Республики. 01 марта 2023 года примерно в 11 часов 20 минут, двигаясь по объездной дороге <адрес> в сторону <адрес>, сотрудники полиции указали на ранее не знакомого ему мужчину, который пешком шел по объездной дороге со стороны моста, где протекает <адрес>, и пояснили, что это Мусаев ФИО17, в отношении которого проводится оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», то есть лицо, подозреваемое в незаконном обороте оружия. Они последовали за ФИО1, скрытно наблюдая за последним из салона автомобиля. Пройдя авто-газозаправочную станцию, расположенную в правой стороне объездной дороги <адрес>, дойдя до знака «1 км.» объездной дороге указанный мужчина прошел от обочины дороги в правую сторону по гравийной дороге вглубь растущих кустарников в сторону <адрес>. Далее Мусаев А.Х., находясь на указанном участке местности пешком пошел в глубь растущих растений и кустарников от дороги, где на земле находились фрагменты бетонных плит, различных размеров. После, находясь на указанном месте, Мусаев А.Х. осмотрелся, присел и взял из-под фрагмента бетонной плиты черный полимерный пакет, и с указанным пакетам, держа его в правой руке, быстрым шагом направился к объездной дороге <адрес> Чеченской Республики и когда Мусаев А.Х. дошел и находился возле километрового знака «1 км.» объездной дороги <адрес> Чеченской Республики. они вышли из автомобиля и быстрым шагом направились к Мусаеву А.Х., который увидев их остановился на гравийной дороге с черным полимерным пакетом в руке. Подойдя к Мусаеву А.Х., указанные сотрудники предъявили свои служебные удостоверения, представились оперуполномоченными отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес>, а также представили Мусаеву А.Х. его и второго представителя общественности как Свидетель №2 и предложили Мусаеву А.Х. представиться, на что тот представился как Мусаев ФИО17. Затем, один из сотрудников полиции пояснил Мусаеву А.Х., что в отношении того провели оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» по подозрению в незаконном обороте огнестрельного оружия и спросил имеются ли у Мусаева А.Х. предметы, запрещенные законодательством или добытые преступным путем, и, если есть, предложил выдать их добровольно, на что Мусаев А.Х. ответил, что таковых при себе не имеет. На вопрос сотрудника полиции, что находится в пакете, который Мусаев А.Х. держит в правой руке, последний ответил, что в указанном пакете ничего запрещенного нет. После этого сотрудник полиции в присутствии его и второго представителя общественности сообщил Мусаеву А.Х., что он проведет личный досмотр и, разъяснив его порядок, провел в отношении Мусаева А.Х. личный досмотр, в ходе которого у Мусаева А.Х. изъяли черный полимерный пакет, который Мусаев А.Х. взял из-под фрагмента бетонной плиты и держал в правой руке. Сотрудник полиции развернул указанный пакет и продемонстрировал им содержимое полимерного пакета. В пакете оказались обрез одноствольного огнестрельного охотничьего ружья и 4 патрона к охотничьему ружью. Изъятые предметы сотрудник полиции упаковал в 2 разных пакета, в один пакет упаковал обрез ружья, а во второй – патроны. Данные пакеты сотрудник полиции опечатал отрезками листов белой бумаги, на которых внес пояснительную запись и мелись оттиски печати «Для пакетов № ОМВД России по г. ФИО2», после чего на них расписался он и остальные участвующие лица. По окончанию личного досмотра сотрудник полиции составил протокол о личном досмотре, с которым он и остальные участвующие лица ознакомились под роспись. После этого все участники прибыли в ОМВД России по <адрес>, где Свидетель №5 опросил его и в ходе опроса он изложил вышесказанное. Какого-либо физического или психологического давления со стороны сотрудников ОМВД России по городу ФИО2 на участвующих лиц не оказывалось.

        (том 2 л.д. 16-20).

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №2 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные им при производстве предварительного расследования.

Из этих показаний усматривается, что 01 марта 2023 года примерно в 11 часов 00 минут, когда он находился по своим личным делам в <адрес>, а именно в районе центральной мечети <адрес>, к нему подошли ранее не знакомые двое мужчин в гражданской форме одежды, которые представились оперуполномоченными отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес>, предъявив свои служебные удостоверения Свидетель №5 и Свидетель №4 и попросили его принять участие в качестве представителя общественности в при проведении ими оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении мужчины, подозреваемого в незаконном обороте оружия, на что он согласился и сел в их легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, в которой ему представили ранее незнакомого ему мужчину, также участвующего в качестве представителя общественности. Затем они вместе с сотрудниками и вторым представителем общественности на указанном автомобиле под управлением указанного сотрудника поехали на объездную дорогу <адрес> Чеченской Республики. 01 марта 2023 года, примерно в 11 часов 20 минут, двигаясь по объездной дороге <адрес> в сторону <адрес>, сотрудники полиции указали на ранее не знакомого ему мужчину, который пешком шел по объездной дороге со стороны моста где протекает <адрес>, и пояснили что это Мусаев ФИО17, в отношении которого проводится оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» по подозрению в незаконном обороте оружия. Они последовали за Мусаевым А.Х., скрытно наблюдая за последним из салона автомобиля. Пройдя авто-газозаправочную станцию расположенную в правой стороне объездной дороги <адрес>, дойдя до знака «1 км.» объездной дороге указанный мужчина прошел от обочины дороги в правую сторону по гравийной дороге вглубь растущих кустарников в сторону <адрес>. Далее Мусаев А.Х., находясь на указанном участке местности, пешком пошел вглубь растущих растений и кустарников, от дороги, где на земле находились фрагменты бетонных плит, различных размеров. После, находясь на указанном месте, Мусаев А.Х. осмотрелся, присел и взял из-под фрагмента бетонной плиты черный полимерный пакет и с указанным пакетам, держа его в правой руке, быстрым шагом направился к объездной дороге <адрес> Чеченской Республики и когда он дошел и находился возле километрового знака «1 км.» объездной дороги <адрес> Чеченской Республики. Далее, по предложению оперативного сотрудника они вышли из автомобиля и быстрым шагом направились к Мусаеву А.Х., который увидев их сразу остановился на гравийной дороге с черным полимерным пакетом в руке. Подойдя к Мусаеву А.Х. сотрудники полиции, представились оперуполномоченными отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес>, предъявив свои служебные удостоверения в развернутом виде для ознакомления, а также представили Мусаеву А.Х. его и второго представителя общественности как Хатуева А.Х. и предложил Мусаеву А.Х. представиться, на что тот представился как Мусаев ФИО17. Затем один из сотрудников пояснил Мусаеву А.Х., что в отношении того провели оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» по подозрению в незаконном обороте оружия и спросил имеются ли у того при себе предметы и вещества, запрещенные к обороту законодательством и, если есть предложил выдать их добровольно, на что Мусаев А.Х. ответил, что таковых при себе не имеет. Затем сотрудник полиции спросил у Мусаева А.Х., что находится в пакете, который тот держал в правой руке, на что Мусаев А.Х. ответил, что в нем ничего запрещенного нет. Тогда сотрудник полиции в присутствии его и второго представителя общественности, сообщил Мусаеву А.Х., что проведет личный досмотр и разъяснив нам порядок проведения досмотра, провел личный досмотр в отношении Мусаева А.Х., в ходе которого у него изъяли черный полимерный пакет, который он взял из-под бетонной плиты и держал в правой руке. Далее сотрудник полиции развернул указанный пакет и продемонстрировал им содержимое полимерного пакета, в котором оказались обрез одноствольного огнестрельного охотничьего ружья и 4 патрона к охотничьему ружью. Обнаруженные и изъятые предметы сотрудник полиции упаковал в 2 разных пакета, в один пакет упаковал обрез ружья, а во второй – патроны, которые сотрудник полиции опечатал отрезками листов белой бумаги на которых имелись оттиски печати «Для пакетов № ОМВД России по г<адрес>». Также на отрезки внес пояснительную запись, после чего на них расписался он и остальные участвующие лица. По окончанию личного досмотра сотрудник полиции составил протокол о личном досмотре, с которым он и остальные участвующие лица ознакомились под роспись. После чего по предложению сотрудника полиции все участники прибыли в ОМВД России по <адрес>, где его опросили и он изложил вышесказанное. Какого-либо физического или психологического давления со стороны сотрудников ОМВД России по <адрес> на участвующих лиц не оказывалось.

        (том 2 л.д. 11-15).

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №1 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные им при производстве предварительного расследования.

Из этих показаний усматривается, что она проживает по адресу: <адрес> вместе со своей семьей, то есть со своим мужем Мусаевым А.Х. и их несовершеннолетними детьми. Мусаева А.Х. может охарактеризовать только с положительной стороны, как спокойного, доброго, вежливого и уравновешенного человека. За Мусаевым А.Х. она ничего негативного не замечала и никаких нареканий со стороны соседей он не имеет. Мусаев А.Х. никогда дома не устраивает какие-либо скандалы или ссоры. Его уважают знакомые и друзья, так как он всегда помогает им, если те нуждаются в какой-либо помощи. Никаких вредных привычек за Мусаевым А.Х. она не замечала, также лиц, склонных к антисоциальному образу жизни, в его окружении она не видела. Мусаев А.Х. является кормильцем в их семье и примерным семьянином. Мусаев А.Х. нигде не трудоустроен и не имеет постоянного источника доходов. На прокормление их семьи Мусаева А.Х. периодически занимается подработками на различных работах. Отношения в их семье очень хорошие. Они помогают друг другу и поддерживают друг друга. Иногда Мусаев А.Х. помогает по дому, когда ей необходимо мужская физическая сила, тем самым Мусаев А.Х. активно занимается обеспечением их семьи. 01 марта 2023 года во второй половине дня ближе к вечеру Мусаев А.Х. вернулся домой. С ним также был ранее незнакомый ей мужчина, который представился сотрудником полиции отдела ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО24. Сотрудник полиции пояснил ей, что Мусаев А.Х. в тот день был застигнут сотрудниками полиции непосредственно при хранении оружия, а именно обреза какого-то ружья. Он решил проводить её супруга до дома, чтобы убедиться проживает ли Мусаев А.Х. действительно по данному адресу. Она пояснила сотруднику, что Мусаев А.Х. действительно ее супруг и он проживает по данному адресу. После этого сотрудник сказал, что Мусаеву А.Х. придется прибыть в ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики по вызовам сотрудников указанного отдела в рамках проводимой проверки и расследования уголовного дела. После этого указанный сотрудник полиции ушел в неизвестном ей направлении. Она стала расспрашивать у Мусаева А.Х., что случилось и почему сотрудник полиции говорит, что он (Мусаев А.Х.) совершил преступление. Она сначала не поверила и спросила точно ли он совершил данное преступление, на что он ответил, что да. Тогда Мусаев А.Х. ей пояснил, что он 01 июля 2022 года в послеобеденное время, когда находился на объездной дороге <адрес> недалеко от авто-газозаправочной станции на поверхности земли обнаружил и приобрел ружье с четырьмя патронами, из которого он сделал обрез, и хранил их недалеко от того места, где он нашел, чтобы потом с помощью данного обреза ружья охотиться на диких птиц. 01 марта 2023 года он пошел к месту, где он хранил ружье и четыре патрона, забрал обрез ружья и возвращался с ним домой, он был остановлен сотрудниками полиции, где в ходе личного осмотра у него изъяли указанные обрез ружья с тремя патронами. Больше Мусаев А.Х. о совершенном преступлении ей ничего не рассказывал, она у него об этом больше ничего не спрашивала, так как была очень обижена на него и была сильно расстроена. Сам Мусаев А.Х. за свой проступок тяжело переживает постоянно думает об этом, неоднократно просил у нее прощения за содеянное. Ей не было известно о том, что Мусаев А.Х. изготовил и хранил ружье и 4 патрона. Об этом ей стало известно со слов указанного сотрудника полиции. Другие обстоятельства дела и совершенного преступления ей не известны.

(т. 1 л.д. 240-243).

        При согласии на это всех участников судебного разбирательства судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания эксперта ФИО12, который показал, что до момента укорачивания ствола и ложи приклада заводского одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «<данные изъяты>» 12 калибра с заводским №, 1987 года выпуска, данное ружье относилось к огнестрельному оружию, и потому укорачивание его ствола является переделкой огнестрельного оружия.

        (т. 2 л.д. 21-23).

Суд не усматривает оснований сомневаться в правдивости признательных показаний подсудимого Мусаева А.Х. Признаков самооговора в этих показаниях суд не усматривает.

Отсутствуют у суда основания не доверять показаниям свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, допрошенных в суде, а также показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 и эксперта ФИО12, оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ. Все эти показания убедительны, согласуются как между собой, так и с нижеследующими письменными и вещественными доказательствами по делу.

Письменными и вещественными доказательствами по делу, подтверждающими вину Мусаева А.Х. являются:

- Рапорт от 01 марта 2023 года №с, составленный оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> Чеченской Республике старшим лейтенантом полиции Свидетель №5, согласно которого имеется оперативная информация о причастности Мусаева А.Х. к незаконному обороту огнестрельного оружия на территории городского округа <адрес>.

(том 1 л.д. 6).

- Постановление от 01 марта 2023 года №с о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении Мусаева А.Х.

(том 1 л.д. 7-8).

- Протокол личного досмотра от 01 марта 2023 года, согласно которому у Мусаева А.Х. обнаружен и изъят черный полимерный пакет, в котором находились обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья и 4 патрона калибра 12 мм.

(том 1 л.д. 9-11).

- Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 01 марта 2023 года, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> на 1 км. объездной дороги <адрес> остановлен Мусаев А.Х., у которого в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты предмет внешне похожий на обрез гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья и 4 патрона к нему калибра 12 мм.

(том 1 л.д. 12-14).

- Постановление от 01 марта 2023 года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, согласно которому рассекречены результаты ОРМ, проведенного в отношении Мусаева А.Х.

(том 1 л.д. 15).

        Заключение эксперта от 06 марта 2023 года №, согласно которому исследуемый предмет является обрезом одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья, изготовленным из заводского одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «<данные изъяты>» 12 калибра с заводским №, 1987 года выпуска, путем самодельного укорачивания ствола до остаточной длины 320 мм. с одновременным изменением ложи. В результате переделки ружье утратило свойства охотничьего ружья, по своим характеристикам соответствует гладкоствольным пистолетам, обладая присущим им качествами по мощности, надежности и маневренности, а поэтому, относится к нестандартному гладкоствольному ручному огнестрельному оружию. Представленный обрез ружья пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 12 калибра. Представленные на экспертизу 4 предмета, являются пулевыми патронами отечественного промышленного производства 12-го калибра и относятся к категории патронов для гладкоствольного охотничьего оружия, данные патроны для применения по целевому назначению (стрельбы) пригодны, в том числе и в представленном обрезе ружья.

(том 1 л.д. 43-41).

- Протокол осмотра места происшествия от 02 марта 2023 года, согласно которому осмотрен участок открытой местности, расположенный рядом с километровым знаком «1 км.» объездной дороги <адрес> Чеченская Республика, где у Мусаева А.Х. в ходе его личного досмотра обнаружили и изъяли обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья и 4 патрона 12 калибра к нему.

(том 1 л.д. 43-46).

- Рапорт об обнаружении признаков преступления от 09 марта 2023 года, составленный оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> Чеченской Республике старшим лейтенантом полиции Свидетель №5, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от 09 марта 2023 года, согласно которому в действиях Мусаева А.Х. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ.

(том 1 л.д. 77).

- Протокол осмотра места происшествия от 14 марта 2023 года, согласно которому осмотрен участок открытой местности, где под бетонными фрагментами на расстоянии 50 м. от объездной дороги <адрес> Чеченской Республики Мусаев А.Х. незаконно хранил обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья и 4 патрона 12 к нему.

(том 1 л.д. 123-127).

- Протокол проверки показаний на месте от 12 апреля 2023 года (с фототаблицей), согласно которому обвиняемый Мусаев А.Х. в присутствии своего защитника Масаева С-С.С-А. показал на 1 км. объездной дороги <адрес> Чеченской Республики место, где он изготовил путем переделки из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья обрез ружья и в дальнейшем незаконно хранил его с четырьмя патронами 12 калибра, место куда он выбросил отпиленные части ствола и приклада.

(том 2 л.д. 28-37).

- Протокол осмотра предметов (документов) от 14 апреля 2023 года, согласно которому осмотрены и в последствии признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «<данные изъяты>» 12 калибра с заводским №, 1987 года выпуска; четыре гильзы от патронов ружья 12 калибра модели «<данные изъяты>».

(том 2 л.д. 46-49).

- Вещественные доказательства: обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «<данные изъяты>» 12 калибра с заводским №, 1987 года выпуска; четыре гильзы от патронов ружья 12 калибра модели «<данные изъяты>».

(том 2 л.д. 50-51).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении, а также неточностей и противоречий, которые ставили бы их под сомнение, суд не усматривает.

Проведённое в отношении Мусаева А.Х. оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» отвечает требованиям Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и, соответственно, результаты этой оперативно-розыскной деятельности на основании ст. 89 УПК РФ могут быть использованы в процессе доказывания и фактически были приняты судом во внимание.

Совокупность собранных и исследованных по делу устных, письменных и вещественных доказательств суд считает достаточной для обоснования вины Мусаева А.Х. в содеянном.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает ряд вопросов, в том числе доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый. Согласно ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию, является событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). Обвинительный приговор должен соответствовать требованиям ст. 307 УПК РФ, а именно его описательно-мотивировочная часть должна содержать как описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления (пункт 1), так и доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы принятых решений (пункт 2). Исходя и из буквального смысла приведённых правовых норм анализ доказанности события преступления является отправной точкой при осуществлении правосудия по уголовным делам. Суд всегда исходит из того, что событие преступления должно быть установлено обвинением на основании допустимых, относимых, достоверных и достаточных фактических данных, что является условием принятия законных, обоснованных и мотивированных уголовно-процессуальных решений. Именно совокупность доказательств, посредством которых стороной обвинения подтверждаются время, место, способ совершения преступления, должна предопределять позицию суда по уголовному делу, в случае признания судом этих доказательств относимыми, допустимыми и достоверными.

Органом предварительного расследования действия, обвиняемого Мусаева А.Х. квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия.

Что касается признака «незаконное ношение», то в этой части в обвинительном заключении указано, что 01 марта 2023 года, в 11 часов 30 минут, Мусаев А.Х., имея намерение незаконно перенести спрятанное и незаконно хранимое им огнестрельное оружие по типу гладкоствольного пистолета (обреза) из заводского одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «<данные изъяты>» 12 калибра с заводским №, 1987 года выпуска, по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, с целью его незаконных хранения и ношения, имея мотив использовать его при любительской охоте, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение правил, установленных ст. 25 Федеральным законом от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» и п. XII Постановлением Правительства от 21 июля 1998 года № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», прибыл на открытый участок местности, расположенной вблизи информационного дорожного знака «1 км.» объездной дороги «Грозный-Шали» в <адрес> Чеченской Республики, на расстоянии 50 м. от правой обочины указанной дороги, где достал из-под бетонных фрагментов, незаконно хранимое им огнестрельное оружие по типу гладкоствольного пистолета (обреза) из заводского одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «<данные изъяты>» 12 калибра с заводским №, 1987 года выпуска, упакованное в черный полимерный пакет, который держа в своей правой руке, и незаконно храня при себе указанное оружие, направился в сторону объездной дороги «Грозный-Шали» в <адрес> Чеченской Республики и возле информационного дорожного знака «1 км.» данной дороги в 12 часов 10 минут 01 марта 2023 года он был остановлен сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», и в ходе личного досмотра Мусаева А.Х., произведенного в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 20 минут 01 марта 2023 года, в его правой руке был обнаружен и изъят упакованный в черный полимерный пакет предмет, который согласно заключению эксперта № от 06 марта 2023 года, является обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья, изготовленного из заводского одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «<данные изъяты>» 12 калибра с заводским №, 1987 года выпуска, путем самодельного укорачивания ствола до остаточной длины 320 мм с одновременным изменением ложи, утративший в результате переделки свойства охотничьего ружья, по своим характеристикам соответствующий гладкоствольным пистолетам, обладающим присущими им качествами по мощности, надежности и маневренности, относящийся к нестандартному гладкоствольному ручному огнестрельному оружию, пригодный для производства выстрелов охотничьими патронами 12 калибра.

Из приведенной формулировки не следует ясно и однозначно, в каких именно действиях Мусаева А.Х. выражалось незаконное ношение огнестрельного оружия.

Так, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах.

Как установлено судом и указано выше, подсудимый планировал перенести обрез ружья из места, в котором этот обрез хранился им, к себе домой для дальнейшего хранения. В данном случае умысел Мусаева А.Х., который осуществлял перемещение обреза, был направлен не на ношение огнестрельного оружия, а на то, чтобы предпринять действия, направленные на сокрытие длящегося преступления. По мнению суда, такое перемещение обреза с одного места хранения до другого места хранения, то есть с намерением перепрятать, не является незаконным ношением, а данные действия следует признать частью незаконного хранения огнестрельного оружия.

Кроме того, сотрудниками полиции Мусаев А.Х. был задержан в непосредственной близости от места хранения огнестрельного оружия, а это указывает на то, что место преступления (то есть место хранения огнестрельного оружия) Мусаев А.Х. не покидал.

Наличие у Мусаева А.Х. цели в последующем скрытно носить обрез ружья и использовать его при любительской охоте также не указывает на наличие признака «незаконное ношение», поскольку наличие цели и умысла, а также создание мысленной модели планируемого результата само по себе не является противозаконным и не влечет осуждения.

В этой связи признак «незаконное ношение» огнестрельного оружия нельзя признать обоснованным и, соответственно, данный квалифицирующий признак является излишне вмененным Мусаеву А.Х. и подлежит исключению из предъявленного ему обвинения.

Указанные изменения не увеличивают объём предъявленного Мусаеву А.Х. обвинения, не влияют на квалификацию содеянного, не ухудшают его процессуальное положение, не нарушают его права на защиту, а фактические обстоятельства уголовного дела, установленные судом, не изменяются.

Действия Мусаева А.Х., выразившиеся в незаконной переделке огнестрельного оружия, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 УК РФ.

Действия Мусаева А.Х., выразившиеся в незаконном хранении огнестрельного оружия, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Мусаеву А.Х. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также другие обстоятельства по делу.

Общественная опасность преступлений, предусмотренных ст. 222 и ст. 223 УК РФ, заключается в том, что они посягают на общественные отношения, обеспечивающие безопасные условия жизни каждого члена общества, общественный порядок, безопасность личных, общественных или государственных интересов. Огнестрельное оружие, как общеопасный предмет и источник повышенной общественной опасности, должно находиться под постоянным контролем государства в лице его компетентных органов. Бесконтрольное обращение с ним создаёт угрозу жизни и здоровью граждан, уничтожению и повреждению имущества. Незаконный оборот огнестрельного оружия, будучи сам по себе опасным, также облегчает или делает возможным совершение преступлений насильственного характера, создаёт благоприятные условия для совершения других, более тяжких преступлений. Незаконный оборот огнестрельного оружия - один из наиболее серьёзных факторов, способствующих ухудшению криминогенной обстановки, росту организованной преступности, терроризма. Всё это в совокупности повышает общественную опасность преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 223 УК РФ.

Совершённое Мусаевым А.Х. деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, а деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, - к категории тяжких преступлений. С учётом степени общественной опасности и фактических обстоятельств этих преступлений, в связи с тем, что данные преступления являются преступлениями против общественной безопасности, а также с учётом иных фактических данных по делу, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категорий совершенных Мусаевым А.Х. преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Мусаева А.Х. от наказания. В этой связи Мусаев А.Х. подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством за каждое из совершенных преступлений судом признаётся наличие у виновного Мусаева А.Х. на иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку Мусаев А.Х. с момента дачи первичных объяснений и на протяжении всего предварительного следствия свою вину признавал; последовательно давал правдивые показания; подробно рассказал о неизвестных на тот момент органам предварительного расследования обстоятельствах совершенного преступления, а именно в ходе проверки показаний на месте показал место, где он спрятал и хранил одноствольное охотничье ружье, а также место, где он его переделал в обрез и т.п. Тем самым Мусаев А.Х. активно способствовал установлению истины по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих и иные обстоятельства, хотя прямо не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, но являющиеся таковыми, поскольку они существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимого. Такими обстоятельствами являются: положительная характеристика подсудимого по месту жительства.

В качестве иных обстоятельств, заслуживающих внимание и касающихся личности подсудимого, суд учитывает то, что Мусаев А.Х. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не стоит, женат, имеет постоянное место жительства.

По делу не имеется предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств, в том числе рецидива преступлений. Так, по сложившейся уголовно правовой практике наличие или отсутствие у обвиняемого судимости за предыдущие преступления определяется по состоянию на момент совершения нового преступления. Судом установлено, что Мусаев А.Х. судим: 1) 23 ноября 2022 года Урус-Мартановским районным судом Чеченской Республики по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года условно с испытательным сроком на 2 (два) года; наказание не отбыто; судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена; 2) 25 января 2023 года осужден Прикубанским районным судом <адрес> края за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей; наказание не отбыто; судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

В соответствии п. «а» и п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, а также судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным. Соответственно, судимости Мусаева А.Х. по двум предыдущим приговорам рецидив преступлений не образуют.

В силу ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Применение менее строгого вида основного наказания, чем лишение свободы, санкцией ч. 1 ст. 223 УК РФ не предусмотрено.

С учётом степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, личности подсудимого и необходимости достижения целей уголовного наказания суд считает нецелесообразным применение в отношении Мусаева А.Х. за это преступление менее строгого вида основного наказания, чем лишения свободы.

При определении Мусаеву А.Х. срока лишения свободы, за каждое из совершенных преступлений суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследования преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 (двух третей) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

Тяжёлых заболеваний, препятствующих отбыванию реального лишения свободы, у Мусаева А.Х. не имеется.

Применение к подсудимому условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ суд считает нецелесообразным.

По мнению суда, заслуживают особого внимания обстоятельства, связанные с поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, выразившиеся в полном признании своей вины и раскаянии в содеянном; отсутствием у него возможности получения заработной платы или иного дохода, наличие на его иждивении жены и двух малолетних детей и др. Все эти обстоятельства в совокупности являются исключительными, и существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений. В этой связи суд находит возможным в порядке, предусмотренном ст. 64 УК РФ не применять к Мусаеву А.Х. штраф, предусмотренный в качестве обязательного дополнительного наказания по ч. 1 ст. 223 УК РФ.

Принцип гуманизма (ст. 7 УК РФ), в совокупности с имеющимися смягчающими обстоятельствами, тяжелым материальным положением семьи подсудимого и отсутствием у него возможности получения заработной платы или иного дохода дают суду также достаточно оснований не назначать Мусаеву А.Х. штраф, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ в качестве альтернативного дополнительного наказания.

Как указано выше, у Мусаева А.Х. имеются судимости по приговорам Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 23 ноября 2022 года и Прикубанского районного суда <адрес> края от 25 января 2023 года.

По делу установлено, что тяжкое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ, инкриминируемое Мусаеву А.Х. по настоящему уголовному делу, было начато и окончено 01 июля 2022 года, то есть до его осуждения по двум предыдущим приговорам.

Что касается вменяемого Мусаеву А.Х. по настоящему уголовному делу преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, то оно являлось длящимся, так как совершалось в период с 01 июля 2022 года по 01 марта 2023 года. То есть, это преступление было начато до, а окончено – после вынесения двух предыдущих приговоров.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22 декабря 2015 года № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» дал ряд разъяснений:

- пункт 52: Решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

По смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

- пункт 53: Если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

- пункт 54: При осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

- пункт 55: При решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

Не отбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом (ч. 4 ст. 74 УК РФ).

По мнению суда, в связи совершением условно осуждённым Мусаевым А.Х. в течение испытательного срока умышленного средней тяжести преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, его условное осуждение по приговору Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 23 ноября 2022 года подлежит отмене.

По общему правилу, в случае совершения лицом нового преступления и отмены условного осуждения наказание назначается по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ): к наказанию, назначенному за новое преступление, суд полностью или частично присоединяет наказание, назначенное условно по первому приговору (ч. 5 ст. 74 УК РФ).

Определяя Мусаеву А.Х. размер наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) суд с учетом смягчающих обстоятельств считает необходимым применить принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Поскольку вменяемое Мусаеву А.Х. по настоящему уголовному делу обвинение содержит одно тяжкое преступление, то в отношении подсудимого подлежат применению правила ч. 3 ст. 69 УК РФ, согласно которым, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путём частичного или полного сложения наказаний. В этой связи при определении Мусаеву А.Х. окончательного наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений (ч. 5 ст. 69 УК РФ), суд с учетом наличия по делу смягчающих обстоятельств, полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Ввиду того, что Мусаев А.Х. является лицом мужского пола, осуждается к лишению свободы за совершение преступлений, одно из которых тяжкое, и при этом ранее Мусаев А.Х. не отбывал реальное лишение свободы, то в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначаемое ему лишение свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Мусаева А.Х. в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого Мусаева А.Х. под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату Масаеву С-С.С-А. за осуществление защиты Мусаева А.Х. в ходе предварительного расследования в сумме 7 800 рублей; в ходе судебного разбирательства – в сумме 10 920 рублей.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счёт федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Исходя из указанного, учитывая имущественную несостоятельность Мусаева А.Х., суд находит целесообразным процессуальные издержки, в сумме 18 720 (восемнадцать тысяч семьсот двадцать) рублей, выплаченные адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению отнести на счет федерального бюджета.

Других процессуальных издержек не имеется.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ суд считает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по делу по правилам ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Мусаева ФИО17 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему:

1) по ч. 1 ст. 223 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа.

2) по ч. 1 ст. 222 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Мусаева А.Х. по приговору Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 23 ноября 2022 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному Мусаеву А.Х. по настоящему приговору за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, частично присоединить неотбытые наказания по приговору Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 23 ноября 2022 года и по приговору Прикубанского районного суда <адрес> края от 25 января 2023 года, назначив Мусаеву А.Х. по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 9 (девять) месяцев со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного Мусаеву А.Х. по настоящему приговору за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, и наказания, назначенного Мусаеву А.Х. по правилам ст. 70 УК РФ, окончательно по совокупности преступлений назначить Мусаеву А.Х. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Мусаеву А.Х. наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Мусаеву А.Х. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Мусаева А.Х. под стражей с 27 марта 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта 1 (один) день за 1,5 (полтора) дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Мусаева А.Х. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Назначенное Мусаеву А.Х. наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (Управления МВД России по городу Краснодару); УИН №, ИНН №, КПП №, БИК №, ОКТМО №, номер счета получателя №, номер счета банка получателя средства (ЕКС) №, Банк получателя: Южное ГУ Банка России // УФК по <адрес>.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: 1) обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «<данные изъяты>» 12 калибра с заводским №, 1987 года выпуска, и 4 (четыре) гильзы от патронов ружья 12 калибра модели «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения добровольно сданного, найденного и изъятого оружия и боеприпасов отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики, после вступления приговора в законную силу передать для утилизации в Федеральное Казенное Учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Чеченской Республике».

Процессуальные издержки в размере 18 720 (восемнадцать тысяч семьсот двадцать) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики путем подачи соответственно апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Шалинский городской суд Чеченской Республики.

Апелляционные жалоба и представление на приговор могут быть поданы в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 (пятнадцати) суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, либо отказаться от защитника.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 (пяти) суток суд вправе предложить осуждённому пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья                      (подпись)                          М.Б. Зайнетдинова

Копия верна

Судья                                                                                                          М.Б. Зайнетдинова