Решение от 18.11.2016 по делу № 1-65/2016 от 18.11.2016

Дело <НОМЕР>

 ПРИГОВОР

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

               п. Медвенка «18» ноября 2016 года

          Мировой судья  судебного участка Медвенского судебного района Курской области Карагезова И.П.,

при секретаре Черкашиной А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника  прокурора Медвенского района Курской области - Буровой Н.В.,

подсудимого - Манухина Ю.П.,

защитника - адвоката Борисова В.Нb>., представившего удостоверение <НОМЕР>,  выданное Управлением   МЮ России по  Курской области 11.07.2003г. иордер <НОМЕР> от  07 ноября 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке  материалы       уголовного  дела  в  отношении:

МАНУХИНА <ФИО1> <ДАТА4> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район д. <АДРЕС>  <НОМЕР> гражданинаРФ, русского, имеющего среднее образование, женатого, неработающего,  невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст.  158  УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ),

                  УСТАНОВИЛ:

Манухин Ю.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества  при  следующих обстоятельствах.

03.06.2015г. около 23 часов Манухин Ю.П., находясь во дворе домовладения <ФИО2>, расположенного по адресу: х.<АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, увидел упаковку с листами профилированного оцинкованного железа марки С8, принадлежащие последнему.  В это время у Манухина Ю.П. возник  умысел на совершение хищения  семи листов этого железа, реализуя который, он подошел к вышеуказанной упаковке и умышленно, из корыстных побуждений, тайно от посторонних лиц, убедившись что рядом посторонних лиц нет и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, перенес по очереди 7 листов железа  на моторную лодку, на которой он работал, погрузил их вовнутрь и перевез похищенные листы профилированного оцинкованного железа  на другой берег пруда в д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области и присвоил, причинив своими действиями <ФИО2> материальный ущерб на сумму 4088  рублей,  который для потерпевшего не является значительным.

            Действия  Манухина Ю.П. органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ). Предъявленное обвинение Манухину Ю.П. понятно и он с ним полностью согласен.

             При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Манухиным Ю.П. в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, а потерпевший и  государственный обвинитель против данного ходатайства не возражали.

     В судебном заседании подсудимый Манухин Ю.П. подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, квалификацию содеянного не оспаривал и настаивал на рассмотрении дела в особом порядке.  Пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником.

   Государственный обвинитель и потерпевший не представили возражений  против рассмотрения дела в особом порядке.

            Подсудимый Манухин Ю.П. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника с соблюдением правил, предусмотренных главой 40 УПК РФ. Наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы.

            Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по делу не имеется. С учетом вышеуказанных обстоятельств имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с правилами главы  40 УПК РФ.

  Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), с которым согласился Манухин Ю.П., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Оснований для переквалификации его действий  не имеется. 

         При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также смягчающие наказание обстоятельства. 

         Подсудимый  Манухин Ю.П.  раскаялся в совершении преступления, явился с повинной, добровольно возместил причиненный ущерб, что суд признает смягчающими  наказание обстоятельствами. 

          Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

          С учётом смягчающих обстоятельств дела, установленных судом, целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, впервые совершил преступление небольшой тяжести,  а также учитывая трудоспособность Манухина Ю.П., суд считаетнеобходимым назначить  ему наказание в виде обязательных  работ.

            При определении размера наказания  суд не применяет правила ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначаемый вид наказания, предусмотренный санкцией статьи обвинения  не является наиболее строгим.

           Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

   Гражданский иск по делу не заявлен.

   Вещественные доказательства: 7 профилированных оцинкованных окрашенных листов марки С8, переданные на ответственное хранение Манухину Ю.П.,  оставить у  последнего.   

            Процессуальные издержки по настоящему делу в виде оплаты труда адвоката в ходе дознания,  в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

            На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                                     П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░ 07.12.2011 ░░░░ № 420-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 150  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 7 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░8  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.  ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.   

 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

          ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░