Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-34/2023 от 28.07.2023

Дело № 10-34/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

судья первой инстанции – мировой судья Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 13 Баянина Т.В.

г. Севастополь                                      06 октября 2023 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего     – судьи Климакова В.Н.,

при секретаре             – Селиловской В.С.,

с участием прокурора         – Волкова М.М.,

защитника                – адвоката Галимова Р.Р.,

    осужденной            – Прокопишиной Т.А., посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ленинского районного суда города Севастополя апелляционное представление заместителя прокурора Ленинского района г. Севастополя Токарева Д.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района города Севастополя от 23.06.2023 года, которым

Прокопишина Татьяна Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимая:

- 16.02.2022 Ленинским районным судом города Севастополя по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, условно с испытательным сроком 2 года;

- 24.05.2022 Нахимовским районным судом города Севастополя по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 1 год, приговор Ленинского районного суда города Севастополя от 16.02.2022 исполнять самостоятельно;

- 15.03.2023 Ленинским районным судом города Севастополя по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Севастопольского городского суда от 12.05.2023, к наказанию, в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, изменена мера пресечения на заключение под стражу, срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента задержания, задержана 25.05.2023;

    - 07.06.2023 мировым судьей судебного участка № 16 Ленинского судебного района г. Севастополя по ч. 1 ст. 158 (6 преступлений), ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца;

        признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

        На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района г. Севастополя от 07.06.2023, Прокопишиной Т.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Прокопишиной Т.А. в срок отбытия наказания зачтено отбытое ею наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района г. Севастополя от 07.06.2023 в виде лишения свободы в период с 07.06.2023 по 22.06.2023 включительно.

Прокопишиной Т.А. мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, постановлено взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Прокопишиной Т.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Прокопишиной Т.А. под стражей с 23.06.2023 до вступления приговора в законную силу зачтено ей в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Климакова В.Н., выслушав выступление прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного и его защитника, которые поддержали апелляционное представление,

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи Прокопишина Т.А. признана виновной в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено 27.03.2023 года в г. Севастополе, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Прокопишина Т.А. свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.

Из протокола судебного заседания и других материалов дела следует, что уголовное дело рассмотрено с соблюдением уголовно-процессуального законодательства.

Не согласившись с постановленным приговором, заместитель прокурора Ленинского района г. Севастополя Токарев Д.В. подал апелляционное представление, в котором просит изменить приговор. В обоснование своих доводов указывает на то, что согласно материалам уголовного дела Прокопишина Т.А. 23.05.2023 задержана в порядке ст. 91 УПК РФ. Произведя зачет, в соответствии с положениями п. «б» ч. 3 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания времени содержания Прокопишиной Т.А. под стражей судом в обжалуемом приговоре неверно указан период времени, подлежащий зачету, а именно не зачтено в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбытия наказания частично отбытое ей наказание по приговору Ленинского районного суда г. Севастополя от 15.03.2023 в виде лишения свободы в период с 25.05.2023 по 06.06.2023 включительно.

В судебном заседании прокурор поддержал представление, защитник и осужденный просили удовлетворить апелляционное представление прокурора.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы сторон и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Действия осужденной Прокопишиной Т.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, и считать неверной квалификацию содеянного оснований не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Прокопишиной Т.А. судом признаны наличие у подсудимой малолетних детей, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначения наказания осужденному суд первой инстанции учел положения ст.ст. 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о целесообразности назначения Прокопишиной Т.А. наказания в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, связанных с целями и мотивами преступления, не установлено, при этом суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Окончательно наказание судьей назначено правильно, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района г. Севастополя от 07.06.2023, в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вид исправительного учреждения определен виновной в соответствии со ст. 58 УК РФ.

В то же время, приговор суда подлежит изменению по апелляционным доводам прокурора, в связи с неправильным применением мировым судьей уголовного закона при зачете срока отбытого наказания.

Так, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Учитывая изложенное, приговор мирового судьи подлежит изменению, с зачетом отбытого наказания по предыдущему приговору.

В остальной части приговор следует оставить без изменений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 13 от 23.06.2023 года в отношении Прокопишиной Т.А. - изменить.

Зачесть в срок отбытия наказания Прокопишиной Т.А. отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района г. Севастополя от 07.06.2023 года - в период с 25.05.2023 по 06.06.2023 года включительно.

В остальной части приговор оставить без изменений.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке ст. 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения, через суд первой инстанции.

Председательствующий судья