Решение по делу № 1-36/2017 от 24.03.2017

                                                                                                     Дело № 1-36/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Визинга 24 марта 2017 года

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Соколов И.Н., при секретаре Коростылевой Е.П., с участиемгосударственного обвинителя - старшего помощника прокурора Сысольского района Республики Коми Питашука Д.М., защитника-адвоката по назначению Куликова В.А., представившего ордер № 55 от 24.03.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чайка А.Н., <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чайка А.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

23 января 2017 года, в период времени с 08 до 08 часов 40 минут, более точное время установить не представилось возможным, Чайка А.Н. имея умысел на незаконное проникновение в жилище К., проживающего по адресу: <АДРЕС>, подошел к двери вышеуказанной квартиры, после чего, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, осознавая, что не имеет законных оснований для входа в квартиру К., а его действия нарушают конституционное право К. на неприкосновенность жилища, против воли проживающего в квартире лица, снял с пробоя не запертый навесной замок, открыл дверь и незаконно проник в квартиру К., тем самым нарушив право последнего на неприкосновенность жилища, закрепленное в ст. 25 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании от потерпевшего К. поступило  ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Чайка А.Н. в связи с примирением сторон, т.к. извинения им принесены, что является для него достаточным, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Чайка А.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон по не реабилитирующему основанию.

Защитник Куликов В.А. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Питашук Д.М. против удовлетворения ходатайства потерпевшего возражал.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Анализ приведенных норм показывает, что для прекращения уголовного дела необходимо наличие следующих признаков: поступление просьбы от потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, согласие обвиняемого  на прекращение уголовного дела по данному основанию, отсутствие у обвиняемого судимости на момент совершения преступления, а также заглаживание вреда потерпевшему со стороны обвиняемого. При этом, поскольку закон не ставит ограничений по способам заглаживания вреда, наличие данного признака зависит от субъективного восприятия потерпевшего о том, заглажен ли ему вред или нет.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение, потерпевший к подсудимому претензий не имеет. Потерпевший суду пояснил, что подсудимый принес ему свои извинения, что является для него достаточным.

Согласно материалам уголовного дела подсудимый Чайка А.Н. не судим, на диспансерном учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит, не привлекался к административной ответственности, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Чайка А.Н. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, принеся ему свои извинения.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что социальная справедливость восстановлена и достигнуты цели и задачи правосудия, то есть имеются в совокупности все предусмотренные уголовным законом основания для освобождения Чайка А.Н. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, и принимая во внимание наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, всех обстоятельств уголовного дела, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в виде активного способствования расследованию преступления, суд полагает возможным в соответствии со статьей 76 УК РФ освободить Чайка А.Н. от уголовной ответственности, дело прекратить, ввиду соблюдения всех условий, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего К. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Чайка А.Н. по ч. 1 ст. 139 УК РФ в связи с примирением сторон удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Чайка А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Чайка А.Н. освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Чайка А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

На постановление может быть подана жалоба или принесен протест в Сысольский районный суд Республики Коми через Сысольский судебный участок Республики Коми в течение 10 суток со дня его оглашения.

Мировой судья                                                                                              И.Н. Соколов