Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-81/2019 от 21.11.2019

                                                                                                                       Дело № 11-81/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Вязьма Смоленской области                                                            23 декабря 2019 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

судьи Жаворонковой В.А.,

при секретаре Захаровой В.А.,

рассмотрев без извещения лиц, участвующих в деле, частную жалобу Капорцевой Г.И. на определение мирового судьи судебного участка № 54 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 21 октября 2019 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу Капорцевой Г.И. в Вяземский районный суд Смоленской области оставить без движения и назначить срок для исправления недостатков до 01 ноября 2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьей судебного участка № 54 в МО «Вяземский район» Смоленской области 23 сентября 2019 года вынесена резолютивная часть решения по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» к Капорцевой Г.И., Крючкову А.Е., Васильевой Е.А., Васильевой С.А., Капорцеву А.А. о взыскании задолженности за отпущенную (потребленную) тепловую энергию.

Капорцевой Г.И. 18 октября 2019 года подана апелляционная жалоба.

Определением мирового судьи судебного участка № 54 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 21 октября 2019 года апелляционная жалоба Капорцевой Г.И. оставлена без движения и ей назначен срок для исправления недостатков до 01 ноября 2019 года.

30 октября 2019 года на указанное определение мирового судьи Капорцевой Г.И. подана частная жалоба, в которой она просит об отмене определения по доводам частной жалобы.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему:

В силу частей 1, 2 статьи 333 ГПК РФ (в редакции, действующей до 01.10.2019) подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей. Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Оставляя частную жалобу без движения, мировой судья исходил из того, что она подана без соблюдения требований ст. 322 ГПК РФ, поскольку отсутствуют копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле. В связи с чем, суд предложил заявителю в срок до 01.11.2019 года устранить указанные недостатки.

В соответствии с ч. 5 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела усматривается, что апелляционная жалоба Капорцевой Г.И. подана в двух экземплярах вместо положенных шести копий апелляционной жалобы, документы, приложенные к апелляционной жалобе, поданы в одном экземпляре.

Следовательно, у мирового судьи имелись все основания для оставления частной жалобы без движения.

Таким образом, оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены оспариваемого судебного определения не имеется.

Доводы, изложенные Капорцевой Г.И. в частной жалобе, являются несостоятельными и необоснованными, поскольку сводятся к несогласию с вынесенным мировым судьей решением. Доказательств того, что Капорцевой Г.И. устранены недостатки, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 330 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 54 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 21 октября 2019 года – оставить без изменения, частную жалобу Капорцевой Г.И. – без удовлетворения.

Судья                                                                                                         В.А. Жаворонкова