УИД № 60RS0025-01-2022-000712-84 Дело № 2-8/2023
Определение
09 января 2023 г. р.п.Плюсса
Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Напалковой Е.Ю.
при секретаре Беспрозванных С.А.,
с участием заместителя прокурора Плюсского района Белоногова А.Н.,
лица, в интересах которого предъявлен иск, Нуриевой З.Н.,
ответчика индивидуального предпринимателя Костина А.Е.,
представителя ответчика ООО «ЖКХ Плюсса №1» Виноградовой И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению зам.прокурора Плюсского района в интересах Нуриевой Земфиры Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Плюсса №1» об установлении факта трудовых отношений, о возложении обязанности внести в трудовую книжку записи о трудоустройстве, предоставлении сведений о трудоустройстве Нуриевой З.Н. и производстве отчислений в Пенсионный фонд РФ,
установил:
Заместитель прокурора Плюсского района Белоногов А.Н. в интересах Нуриевой З.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЖКХ Плюсса № 1» об установлении факта трудовых отношений между Нуриевой З.Н. и ООО «ЖКХ Плюсса № 1» в период с 25.04.2022 по 15.06.2022, о возложении обязанности внести в трудовую книжку Нуриевой З.Н. запись о трудоустройстве в указанный период, предоставить сведения в Пенсионный фонд РФ о трудоустройстве Нуриевой З.Н. и произвести отчисления.
В обоснование указано, что Прокуратурой района на основании обращения Нуриевой З.Н. проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства. В результате проверки установлено, что Нуриева З.Н. в период с 25.04.2022 по 15.06.2022 осуществляла уборку подъездов многоквартирных домов №№ 1, 5, 7, 11 по ул. Спортивная и №4 по ул.Римского-Корсакова в п.Заплюсье Плюсского района Псковской области, что подтверждают жители данных домов. При устройстве на работу 25.04.2022 она передала представителю работодателя ООО «ЖКХ Плюсса № 1» трудовую книжку, заявление о приеме на работу, копию СНИЛС и ИНН. По окончанию работ трудовую книжку Нуриевой З.Н. возвратили без записи о трудоустройстве и увольнении, окончательный расчет не произвели. Опрошенная в ходе проверки кассир-диспетчер ООО «ЖКХ Плюсса №1» ФИО8 пояснила, что 22.04.2022 Нуриева З.Н. ей сообщила, что ее берут на работу в ООО «ЖКХ Плюсса № 1» с 25.04.2022 на должность уборщицы и дала документы: трудовую книжку, ИНН, СНИЛС, заявление о приеме на работу. 25.04.2022 ФИО9 передала эти документы Костину А.Е. Представитель ООО «ЖКХ Плюсса №1» Костин А.Е. в ходе проверки пояснил, что Нуриева З.Н. заходила в офис организации и интересовалась о работе, однако в ООО «ЖКХ Плюсса №1» она не работала, заявление об устройстве на работу не подавала, трудовую книжку, СНИЛС и ИНН не предоставляла. Никаких договорных отношений с Нуриевой З.Н. у организации не было, денежные средства ей ни за что не передавались. Зам.прокурора полагает, что в ходе проверки установлено наличие между ООО «ЖКХ Плюсса №1» и Нуриевой З.Н. фактически сложившихся трудовых отношений, не оформленных надлежащим образом, имевших место при фактическом допущении работника к работе в период с 25.04.2022 по 15.06.2022. С учетом изложенного, со ссылкой на статьи 2, 11, 15, 16, 21, 56, 67 ТК РФ, ст.45 ГПК РФ просит установить факт трудовых отношений между Нуриевой З.Н. и ООО «ЖКХ Плюсса № 1» в период с 25.04.2022 по 15.06.2022, обязать ООО «ЖКХ Плюсса № 1» внести в трудовую книжку Нуриевой З.Н. запись о трудоустройстве в период с 25.04.2022 по 15.06.2022, предоставить сведения в Пенсионный фонд РФ о трудоустройстве Нуриевой З.Н. и произвести в ПФР необходимые отчисления.
Определением суда 11.11.2022. в качестве соответчика по делу привлечен индивидуальный предприниматель Костин А.Е.
В судебном заседании 09.01.2023. до рассмотрения дела по существу от заместителя прокурора Плюсского района Белоногова А.Н. с согласия Нуриевой З.Н. поступило заявление о прекращении производства по данному делу, в связи с отказом от иска в полном объеме к ИП Костину А.Е. и ООО «ЖКХ Плюсса №1», поскольку возникший спор добровольно решен до начала судебного заседания между ИП Костиным А.Е. и Нуриевой З.Н. Порядок прекращения производства по делу и последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, им известны и понятны.
Ответчик ИП Костин А.Е. и представитель истца ООО «ЖКХ Плюсса №1» Виноградова И.Р. также подтвердили, что спор между ИП Костиным А.Е. и Нуриевой З.Н. решен в добровольном порядке до начала судебного заседания. Последствия отказа от иска им также разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ и ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как следует из заявления зам.прокурора Плюсского района Белоногова А.Н. и Нуриевой З.Н., последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, им известны и понятны.
Возражений о прекращения производства по делу от сторон не поступило.
Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд принимает отказ от иска зам.прокурора Плюсского района в интересах Нуриевой Земфиры Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Плюсса №1» и ИП Костину А.Е. об установлении факта трудовых отношений, о возложении обязанности внести в трудовую книжку записи о трудоустройстве, предоставлении сведений о трудоустройстве Нуриевой З.Н. и производстве отчислений в Пенсионный фонд РФ, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, дело по исковому заявлению зам.прокурора Плюсского района в интересах Нуриевой З.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Плюсса №1» и ИП Костину А.Е. об установлении факта трудовых отношений, о возложении обязанности внести в трудовую книжку записи о трудоустройстве, предоставлении сведений о трудоустройстве Нуриевой З.Н. и производстве отчислений в Пенсионный фонд РФ, подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░ №1» ░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №2-8/2023 ░░ ░░░░ ░░░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░ №1» ░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░